Suomenmaa ylistää Kekkosen aikaa

skärdis

Ylipäällikkö
Kaikki nämäkin olivat suoranaisia valtiomiehiä verrattuna Kataiseen, Stubbiin & kumppaneihin. Ehkä käyttämäni termi "pellepopulisti" oli huono. Tarkoitan poliitikkoja, joilla ei näyttäisi olevan juurikaan mitään yritystä politiikassa käsiteltävien asioiden syvälliseen analyysiin ja joiden elämä on rakentunut jokseenkin yksinomaan poliittisen hännystelyn ympärille oman uran viemiseksi eteenpäin. Ehkä "pinnallisuus", "ulkokultaisuus" ja "pyrkyryys" olisivat sopivia adjektiiveja.

Vaikka joku Väyrynen on varmasti pyrkyri, on hänellä sentään edes vakavaa yritystä asioiden analysointiin ja asiapitoiseen argumentointiin. Ihan eri planeetalla kuin joku "vastuunkantaja"-Katainen tai "monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta"-Stubb.

Vennamo valmistui lakimieheksi 22-vuotiaana, sai tuomarinviran 26-vuotiaana ja vastasi sotien jälkeen menetetyiltä alueilta tulevan väestön uudelleenasuttamisesta (Suomen suurin maareformi). Karjalainen toimi esim. Suomen pankin tutkijana ja myöhemmin pääjohtajana, ja suomensi Keynesin merkittävimmän teoksen. Eivät nämäkään ihan tyhjäntoimittajia olleet.
Maailma on kieltämättä muuttunut, mutta oliko kehitys parhaimmillaan Kekkosen, Vennamon ja Karjalaisen aikana, vai haikaileeko joku taas menetettyä nuoruuttaan?

Viittaan siihen, että myös tuolloin 60-70 -luvuilla ns. vanhat parrat saattoivat huokailla silloisten nykypoliitikkojen sivistymättömyyttä ja osaamisen ohuutta. Silloin 50-60 vuotta takaperin eli aivan itsenäisyytemme alussa poliitikot olivat tyypillisesti yliopistomaailman parhaimmistoa. Samaan aikaan kentälle astuivat myös teinipoliitikot eli Paavo Väyrynen, Matti Ahde, Ilkka Kanerva, jne. Oman aikakautensa ilmentymä, mutta eivät hekään ministereinä toimiessaan mitään vanhempia valtiomiehiä olleet, kuten ei Käteinen ja Stubbikaan.

Yksi näkökulma on myös siinä, että kansan parhaimmisto ei nykyisin tosiaankaan hakeudu politiikkaan. Miksi hakeutuisikaan? Palkat eivät ole mitkään erityiset, pätkätyö ja jumalaton haukkuminen ja selkäänpuukotus jatkuvalla syötöllä.

Ehkä tärkein asia on kuitenkin se, että maailma ja maailmanmeno on peruuttamattomasti muuttunut UKK:n ajoista. Jos tämä tietoyhteiskunta vietäisiin Kekkosen aikaan, niin maassamme syntyisi kapina!
 

Minuteman

Eversti
Vaikka joku Väyrynen on varmasti pyrkyri, on hänellä sentään edes vakavaa yritystä asioiden analysointiin ja asiapitoiseen argumentointiin. Ihan eri planeetalla kuin joku "vastuunkantaja"-Katainen tai "monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta"-Stubb.
Väyrysen "analyysit" ja "asiapitoinen" argumentointi nyt ei ole mitään muuta kuin vallanhimoista taktikointia ja asioiden esittämistä puolitotuuksilla siten että Paavo näyttäityy tässä itse puhumassaan ympäristössä aina viisaana totuudenpuhujana, sankarina suorastaan.

Eipä silti, samaa ovat Kataisen ja Stubbinkin jutut mutta siinä uskonnollista fanatismia lähentelevässä tavassa miten jotkut väykän sanomisiin suhtautuvat on jotain perin juurin pelottavaa.
 

Minuteman

Eversti
Kotimaa
Paavo Väyrynen epäilee liittoutumista - "Venäjä iskisi meihin ensimmäisenä"
Perttu Koistinen


Keskustan europarlamentaarikko Paavo Väyrysen mukaan nyt tarvitaan aktiivista vakauspolitiikkaa ja toimia, joilla lisätään luottamusta siihen että Suomen ja Ruotsin turvallisuuspolitiikan perusratkaisut eivät ole muuttuneet eivätkä ole muuttumassa.

Paasikivi sanoi joskus, ettei kuolemanpelosta pidä itsemurhaa tehdä. Monet ovat kuitenkin valmiit siihen, että Suomi ja Ruotsi Venäjän pelosta luopuisivat sotilaallisesta liittoutumattomuudestaan, Väyrynen sanoo blogissaan.

Tämä aiheuttaisi Väyrysen mukaan epävakautta lähialueella ja maat tulisivat varmasti vedetyksi mukaan aseellisiin selkkauksiin, jos sellaisia syntyisi.

Venäjä kokisi meidät vakavimmaksi uhkaksi strategisesti tärkeimmille kohteilleen ja iskisi meihin ensimmäiseksi.

Sotilaallisesti liittoutumattomiin ja vahvan oman puolustuksen omaaviin naapurimaihin Venäjän ei kannattaisi hänen mukaansa sotilaallista voimaa käyttää.

Jotkut pitävät mahdottomana sitä, että Suomi ja Ruotsi voisivat pysyttäytyä lähialueellamme syttyvän sodan ulkopuolella. Miksi eivät voisi?

______________________________________________________________________________________________

Katsoppa väykkä karttaa: Suomi ja Ruotsi eivät voisi pysyttäytyä lähialueillamme syttyvän sodan ulkopuolella siksi että liittoutumaton Suomi on Venäjän silmissä sotilaallinen tyhjiö joka ptää täyttää ennen kuin joku toinen eli NATO sen täyttää. Ruotsi taas on hyvin näkyvästi ilmoittanut antavansa alueensa USA:n käyttöön tämän puolustaessa NATO liittolaisiaan Baltiassa.

Väykkä: Jos Venäjä alkaa selvitellä välejään lännen kanssa, se iskee meihin ensimmäisenä joka tapauksessa, olimme NATO:ssa tai emme. Jos emme oli, joudumme ottamaan sen iskun vastaan yksin emmekä me kestä sitä. Jos olemme NATO:n jäseniä, puolustusliitto ei taatusti katso tapahtunutta sivusta vaan kohdistaa Venäjään tavalla tai toisella sotilaallisiakin vastatoimia.

Toistan: Liittoutumaton Suomi on Venäjän silmissä sotilaallinen tyhjiö joka pitää kriisitilanteessa täyttää ennnen kuin NATO tekee sen.
 

chigeen'a

Kapteeni
Samanlaisia pellejä on ollut kansanedustajina ja ministereinä meillä koko itsenäisyyden ajan. Suurin muutos tulee siitä että olemme siirtyneet aivan toisenlaiseen tiedon kulkuun informaatio yhteiskunnassa. Ennen vain muutaman valan tehneen pääsanomalehden toimittaja sai tuoda kameran mukaan samoihin tiloihin ministerien kanssa. Kuvat tarkastettiin ennen julkaisua. STT ja YLE hoitivat 99% korkeimpien poliitikkojen julkikuvasta. Tarvitseeko tähän mitään lisätä. Poliitikkojen ullatuskuvista vastasi vain harvalukuinen joukko miestenlehtiä. Audio oli 100% kontrollissa.

Tuohon pelle listaan lisäisin yhden pitkäaikaisimmista pääministereistämme, Kalevi Sorsan. Hänestä vain yksi esimerkki;

Kuvaputkitehdas Valco runnottiin Sorsan käskystä itä-Suomen metsiin täysin piittaamatta lähestulkoon kaikkien alaa tuntevien selkeistä kielloista. Kahden toiminta vuotensa jälkeen lasku pelkästään suorina tappioina oli miljardi. Jotta suuruusluokka avautuu oli Suomen valtion velka tuolloin kolme miljardia. Sorsan reaktio tapahtuneeseen oli tiukentaa mediakontrollia joka myös toteutettiin kun jotkut muut "pellet" olivat häntä julkisesti tästä Suomen puitetalousteollisen historian suurimman ja härskeimmän mokan jälkeen arvostelleet.

Sorsa jos kuka oli tämän kekkosen ajan tuote. Kaikessa karmeudessaan. Tässä jälkeenpäin joku ihailee sitä että nämä kammotukset nyt ainakin kykenivät päätöksentekoon. Kaikki vikinä voitiin aina hiljentää Kreml kortilla kun Suomea luotsattiin DDR:n kaltaiseksi Sorsan ihanne yhteiskunnaksi.

Nykyään ne poliitikot jotka luotsaavat Suomea Eu ihanteensa mukaan yrittävät taajaan samaa eli brysselin korttia heilautetaan. Kuitenkin nykyään on käynytkin niin että, Wanhan kyykkyyn vetävän pelon sijaan on Suomeen syntynyt vaikka mitä eu kriittisiä järjestelmiä mukaan lukien ilmiö nimeltä persut. Ja hyvä niin. Siis se että tältä osin demokratia toimii paremmin kuin kekkosen aikaan. Muistakaa että tämän päivän Kekkonen olisi todennäköisesti muuan Tarja Halonen joka ei kekkosen ajan johtajan lailla kyennyt sisäistämään demokratiaa. Eikä varsinkaan itseensä kohdistuvaa arvostelua. Vapaan median jakama julkikuvakin piti erikseen dokumentoida mieleisekseen, ulltus ullatus, YLE:n avustuksella. Hän olisi nyt vasta presidenttiuransa puolivälissä ja valmistuisi viimeisiin vaaleihin jossa ainoana vastaehdokkaan olisi Teuvo Hakkarainen. Saatte uskoa että päätöksiä nuijittaisiin pöytään ilman mutinoita. ONNELA.
 

Rajajääkäri

Kenraali
Lahjoittaja
Kotimaa
Paavo Väyrynen epäilee liittoutumista - "Venäjä iskisi meihin ensimmäisenä"
Perttu Koistinen


Keskustan europarlamentaarikko Paavo Väyrysen mukaan nyt tarvitaan aktiivista vakauspolitiikkaa ja toimia, joilla lisätään luottamusta siihen että Suomen ja Ruotsin turvallisuuspolitiikan perusratkaisut eivät ole muuttuneet eivätkä ole muuttumassa.

Paasikivi sanoi joskus, ettei kuolemanpelosta pidä itsemurhaa tehdä. Monet ovat kuitenkin valmiit siihen, että Suomi ja Ruotsi Venäjän pelosta luopuisivat sotilaallisesta liittoutumattomuudestaan, Väyrynen sanoo blogissaan.

Tämä aiheuttaisi Väyrysen mukaan epävakautta lähialueella ja maat tulisivat varmasti vedetyksi mukaan aseellisiin selkkauksiin, jos sellaisia syntyisi.

Venäjä kokisi meidät vakavimmaksi uhkaksi strategisesti tärkeimmille kohteilleen ja iskisi meihin ensimmäiseksi.

Sotilaallisesti liittoutumattomiin ja vahvan oman puolustuksen omaaviin naapurimaihin Venäjän ei kannattaisi hänen mukaansa sotilaallista voimaa käyttää.

Jotkut pitävät mahdottomana sitä, että Suomi ja Ruotsi voisivat pysyttäytyä lähialueellamme syttyvän sodan ulkopuolella. Miksi eivät voisi?

______________________________________________________________________________________________

Katsoppa väykkä karttaa: Suomi ja Ruotsi eivät voisi pysyttäytyä lähialueillamme syttyvän sodan ulkopuolella siksi että liittoutumaton Suomi on Venäjän silmissä sotilaallinen tyhjiö joka ptää täyttää ennen kuin joku toinen eli NATO sen täyttää. Ruotsi taas on hyvin näkyvästi ilmoittanut antavansa alueensa USA:n käyttöön tämän puolustaessa NATO liittolaisiaan Baltiassa.

Väykkä: Jos Venäjä alkaa selvitellä välejään lännen kanssa, se iskee meihin ensimmäisenä joka tapauksessa, olimme NATO:ssa tai emme. Jos emme oli, joudumme ottamaan sen iskun vastaan yksin emmekä me kestä sitä. Jos olemme NATO:n jäseniä, puolustusliitto ei taatusti katso tapahtunutta sivusta vaan kohdistaa Venäjään tavalla tai toisella sotilaallisiakin vastatoimia.

Toistan: Liittoutumaton Suomi on Venäjän silmissä sotilaallinen tyhjiö joka pitää kriisitilanteessa täyttää ennnen kuin NATO tekee sen.

Jaahas. Paavo otti siis taas sen vanhan tutun pelotteluaseen käyttöön.
 

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
No. Miten lustroidaan nykyistä menoa? Pitääkö Jokerit lustroida tai uusi atomivoimala ja sen syntyhistoria? Miten on mahdollista, että jymyrikkaat Putin-kehän henkilöt asua pollottavat tai ovat ainakin kirjoilla Suomessa, väistävät lännen pakotteita jne..? Olisko lustroitavaa? Rajattoman isänmaallinen puolueiden avustusyhdistys "kehittyvät maakunnat", jonka almut kelpasivat kaikille riippumatta puoluetaustasta....lustraation paikka
Olisi.

Kun Rotenberg pelasti persaukisen jätkän (Harkimo), en ihmettelisi yhtään, vaikka olisivat sanoneet, että tässä on yksi ehto: sinä menet sitten politiikkaan meidän mieheksemme - Kokoomukseen. Jokerit on kankkulan kaivo edelleen, mutta kaasurahalla koko KHL pidetään pystyssä.
 

V. Levola

Kapteeni
Kun Rotenberg pelasti persaukisen jätkän (Harkimo), en ihmettelisi yhtään, vaikka olisivat sanoneet, että tässä on yksi ehto: sinä menet sitten politiikkaan meidän mieheksemme - Kokoomukseen. Jokerit on kankkulan kaivo edelleen, mutta kaasurahalla koko KHL pidetään pystyssä.
Ei kovinkaan kaukaa haettu ajatus. Helmikuun alussa uutisoitiin, että Harkimo (kok.) oli kutsunut liikemies Kai Paanasen seuraamaan Jokereiden peliä Pietarissa. Samaan aitioon oli kutsuttu myös joukko suomalaispoliitikkoja, joista ainakin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Antti Kaikkonen (kesk.) myönsi keskustelleensa Paanasen kanssa. Lainaus uutisesta:

"Kaikkonen ja Paananen keskustelivat jääkiekkopelin yhteydessä. Keskustelut keskittyivät jääkiekkoon, mutta politiikkaakin sivuttiin. Kaikkonen korostaa, että keskustelut olivat epävirallisia ja kyseessä oli yksityismatka."

http://yle.fi/uutiset/pakotelistalla_oleva_liikemies_tapasi_suomalaisia_poliitikkoja_pietarissa/8641469

edit: typo
 

skärdis

Ylipäällikkö
Ei kovinkaan kaukaa haettu ajatus. Helmikuun alussa uutisoitiin, että Harkimo (kok.) oli kutsunut liikemies Kai Paanasen seuraamaan Jokereiden peliä Pietarissa. Samaan aitioon oli kutsuttu myös joukko suomalaispoliitikkoja, joista ainakin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Antti Kaikkonen (kesk.) myönsi keskustelleensa Paanasen kanssa. Lainaus uutisesta:

"Kaikkonen ja Paananen keskustelivat jääkiekkopelin yhteydessä. Keskustelut keskittyivät jääkiekkoon, mutta politiikkaakin sivuttiin. Kaikkonen korostaa, että keskustelut olivat epävirallisia ja kyseessä oli yksityismatka."

http://yle.fi/uutiset/pakotelistalla_oleva_liikemies_tapasi_suomalaisia_poliitikkoja_pietarissa/8641469
Jotenkin ei yllätä, että edustaja Kaikkonen on paikalla, kun venäläiset häntäheikit yrittävät lyödä kiilaa suomalaisten konsensukseen. Lieneekö kutsuttu suoraan vain Kaikkonen vai onko jaettu kutsua laajemminkin, ja vain Kaikkonen olisi siihen tarttunut?

Kaikkosessa on kyllä jotain epäluottamusta herättävää. Varsinainen luikurimies. Kenties jotain samaa kuin ex-puoluetoverissaan eli Väyrysessä.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Olisi.

Kun Rotenberg pelasti persaukisen jätkän (Harkimo), en ihmettelisi yhtään, vaikka olisivat sanoneet, että tässä on yksi ehto: sinä menet sitten politiikkaan meidän mieheksemme - Kokoomukseen. Jokerit on kankkulan kaivo edelleen, mutta kaasurahalla koko KHL pidetään pystyssä.
Sinä kirjoitit tämän. :rolleyes: Ja hiukkasen kun avaa maailmankuvaansa ja epäilee rajattomasti, niin tämä ei suinkaan ole ainoa case.

Mutta lustroidaan nyt vaan niin maailma pelastuu. :p
 

rukkaskikka

Kapteeni
Ei kovinkaan kaukaa haettu ajatus. Helmikuun alussa uutisoitiin, että Harkimo (kok.) oli kutsunut liikemies Kai Paanasen seuraamaan Jokereiden peliä Pietarissa. Samaan aitioon oli kutsuttu myös joukko suomalaispoliitikkoja, joista ainakin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Antti Kaikkonen (kesk.) myönsi keskustelleensa Paanasen kanssa. Lainaus uutisesta:

"Kaikkonen ja Paananen keskustelivat jääkiekkopelin yhteydessä. Keskustelut keskittyivät jääkiekkoon, mutta politiikkaakin sivuttiin. Kaikkonen korostaa, että keskustelut olivat epävirallisia ja kyseessä oli yksityismatka."

http://yle.fi/uutiset/pakotelistalla_oleva_liikemies_tapasi_suomalaisia_poliitikkoja_pietarissa/8641469

edit: typo
"Muokattu 2.2.2016 klo 12.38. Jutussa sanottiin aiemmin, että Kaikkosen vieressä olisi istunut Kai Paananen. Kuvassa oleva henkilö on kuitenkin kansanedustaja Ville Skinnari. Poistettu kuvatekstistä Kai Paanasen nimi. Tarkennettu, että Paananen ja Kaikkonen tapasivat, mutta aiheesta ei ole kuvaa."

Jälkeenpäin Yle korjasi, ettei Kaikkonen istunutkaan Paanasen vieressä, vaan demarien kansanedustaja Ville Skinnarin vieressä. Eikö puolen miljardin budjetilla saa palkattua henkilöä, joka tuntee ihmiset vai tehtiinkö "erehdys" tahallaan?

Ville Skinnari:


Kai Paananen:
 

V. Levola

Kapteeni
Jotenkin ei yllätä, että edustaja Kaikkonen on paikalla, kun venäläiset häntäheikit yrittävät lyödä kiilaa suomalaisten konsensukseen. Lieneekö kutsuttu suoraan vain Kaikkonen vai onko jaettu kutsua laajemminkin, ja vain Kaikkonen olisi siihen tarttunut?

Kaikkosessa on kyllä jotain epäluottamusta herättävää. Varsinainen luikurimies. Kenties jotain samaa kuin ex-puoluetoverissaan eli Väyrysessä.
Uutisen mukaan aitiossa oli ottelua seuraamassa useampikin kotimainen poliitikko. Kaikkonen oli ainoa, joka tunnusti julkisuudessa tavanneensa ja keskustelleensa Paanasen kanssa.

"Muokattu 2.2.2016 klo 12.38. Jutussa sanottiin aiemmin, että Kaikkosen vieressä olisi istunut Kai Paananen. Kuvassa oleva henkilö on kuitenkin kansanedustaja Ville Skinnari. Poistettu kuvatekstistä Kai Paanasen nimi. Tarkennettu, että Paananen ja Kaikkonen tapasivat, mutta aiheesta ei ole kuvaa."

Jälkeenpäin Yle korjasi, ettei Kaikkonen istunutkaan Paanasen vieressä, vaan demarien kansanedustaja Ville Skinnarin vieressä. Eikö puolen miljardin budjetilla saa palkattua henkilöä, joka tuntee ihmiset vai tehtiinkö "erehdys" tahallaan?
Itselleni tuli uutisen pohjalta ajatus, että joku olisi vuotanut tiedon Paanasen mukanaolosta.
 

jurppi

Ylipäällikkö
Täällä jatkuu vielä Kekkosen aikainen politikointi...

Kotimaa 1.3.2016 klo 11:47 | päivitetty 1.3.2016 klo 12:47
Lisää mutkia Kittilä-jupakkaan: Kolme rikoksesta epäiltyä ei jäävännyt itseään
Kittilän entisen kunnanjohtajan potkuihin liittyvä vyyhti voi mutkistua lisää. Osa Kittilän valtuuston maanantaisista päätöksistä saattaa mennä nurin muotovirheen vuoksi. Kolme keskustan kunnanvaltuutettua oli päättämässä ex-kunnanjohtajaan liittyvistä pykälistä maanantaina, vaikka he ovat epäiltyinä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Nämä edustajat saisi laittaa linnaan ja valita uudet tilalle..

Kaikki alkoi siitä ettei kunnanjohtaja hyväksynyt tunnetun Kepu-poliitikon tekemiä suhmurointeja hissitoimittajan valinnassa ja pyysi poliisia selvittämään onko asiassa menetelty jopa rikollisesti..

Mutta poliisitutkimuskin on kestänyt jo vuositolkulla..ehkä asiaa pyöritetään tarkoituksella niin kauan että syyteoikeus vanhenee.. Kepun etu menee näköjään lainkin edelle.

Näitä ketkuja pitäisi valita sotealueiden johtoon ja antaa heille vielä verotusoikeus..näkemiin!
 

Geronimo

Ylipäällikkö
Onkohan tuo Kekkosen aika nyt niin ylevää kun oli pakko nöyryyttää vanhaa sairasta miestä.


 

yrjö

Ylipäällikkö
YYA-ajan kiihottamisella oli seurauksensa, Tauno Tiusanen kertoo ikävistä kokemuksistaan ja häneen kohdistuneesta ahdistelusta YYA-ajan Suomessa. Siis siltä ajalta jollaista eräät täällä katsovat hyvällä samalla vähätellen kansakunnan henkisen ilmapiirin tasoa.

Usari teki jutunkin aiheesta.

Vihapuhetta nyt ja ennen

Helsingin sanomat (18.2.2016) julkaisi lähes sivun mittaisen artikkelin otsikolla ”Vihapuhe tukkii monen tutkijan suun”. Erittäin mielenkiintoisen kirjoituksen voi summata muutamalla lainauksella. Sosiaalipsykologi Sirkku Varjonen toteaa, että viime vuosina vihapuheen ja suoranaisten uhkailujen määrä on selvästi lisääntynyt. Väkivaltaisista viesteistä sikiävä pelon ilmapiiri on tukkinut joidenkin tutkijoiden suun. On ymmärrettävää, että ihmiset eivät halua alistua tieten tahtoen loanheitolle… Uskon että vihapuhe vaikuttaa myös päinvastoin ja tuo uutta sisua ja voimistaa ihmisten halua kertoa näkemyksiään, sillä vihapuheille ja rasismille ei haluta alistua.”

Kyseinen kirjoitus toi mieleeni elävästi oman työhistoriani pahimmalla suomettumisen kaudella, jolloin stalinismi oli hallitseva ideologia ns. ”älymystön” keskuudessa. Asuin 1966-1975 ulkomailla (Länsi-Saksassa, Sveitsissä, Skotlannissa ja Itävallassa), joten olin valitettavasti ehtinyt tottua sananvapauteen sen varsinaisessa merkityksessä.

Ennen muuttoani Suomeen oli sopinut ETLA:n kanssa siitä, että ryhdyn tutkimaan kommunistimaiden talouksia. Olin toimittanut heille etukäteen yksityiskohdat asiantuntemuksestani ”vertailevan taloustieteen” alalla. Vertaileva taloustiede käsitti laajasti määriteltynä keskusjohtoisten suunnitelmatalouksien ja hajautettujen markkinatalouksien keskinäisen paremmuuden vertailua sen suhteen, miten ne loivat hyvinvointia kansalaisilleen. Mitkään objektiiviset tosiasiat eivät viitanneet suunnitelmatalouden ylivoimaisuuteen.

Kuin ilmoittauduin vuonna 1976 ETLA:aan töihin, huomasin että toimitusjohtaja oli vaihtunut, kuten myös teollisuusjohtajien mielipiteet koskien talousjärjestelmien vertailua. Patruunat tiesivät voittaneensa taloudellisen kilpailun, mutta eivät halunneet, että asia sanottaisiin kommunisteille ääneen. Moskova oli heille hyvä asiakas, jolle ei kannattanut näyttää pitkää nenää. Tarinan kulun kertoo Max Jakobson kirjassaan Vallanvaihto (Otava, 1992).

Jakobsonin avulla ryhdyin kuvaamaan suomalaisille reaalisosialismia, en siis sosialismin ihannekuvaa. Se, että ihannekuvassa oli tiettyjä merkittäviä säröjä, joita toin julki, oli pyhäinhäväistystä.

Olen valaissut stalinistikauden loanheittoa monissa yhteyksissä. Tuoreena esimerkkinä voin mainita Maija Vilkon erinomaisen kirjan ”Suomi on venäläinen” (Söderström, 2015).

Loanheitto oli kylmän sodan kaudella hankalampaa, kuin nykyisin, koska some oli vasta syntymässä. Viestejä tuli puhelimella, joten otin kotiini salaisen numeron. Kirjallisia uhkauksia sain postitse ja nyrkkipostissa. Niistä parhaat ovat jääneet muistiin ajoilta, jolloin korkeampi (siis kommunistinen) moraali oli suosittua. ”Saatanan sika, kuolet kohta. Kukaan sika ei kuole luonnollista kuolemaa”. Kielikuvat olivat monipuolisia ja viestit aggressiivisia. ”Tiedonantaja”, stalinistien lehti, muisti minua jopa kokosivun jutulla. Esiintymisiäni erilaisissa koulutuslaitoksissa yritettiin eri tavoin estää. Mieleeni jäi eräs studia generalia Helsingin yliopistossa, jossa eräs koulun opettaja ilmoitti luentoni jälkeen, että koulu ei voi taata turvallisuuttani, jos vielä näytän naamaani kyseisessä laitoksessa.

Oman alani ammatin harjoittaminen suomettuneessa Suomessa oli erittäin haastavaa. Tästä huolimatta jäin Suomeen aina Neuvostoliiton hajoamiseen asti, vaikka olisin hyvin voinut jo aiemminkin hankkiutua ulkomaille töihin. En siis antanut työvoittoa vihaviestittelijöille. Samalla voi sanoa, että 1980-luvulla stalinistien kannatus hiipui. Sain lisääntyvää myötätuntoa vastustaessani marxismi-leninismin taikauskoa.

Neuvostoliiton viimeisen viikon tiistaina arvioin, että itäinen supervalta hajoaa. Sain kuulla, että mielipidettäni ei Suomessa kaivata. Seuraavana päivänä ilmoitin Skotlantiin, että otan vastaan oppituolin, johon olin tullut kuukautta aiemmin valituksi.

Muistan ikuisesti ensimmäisen viikkoni Skotlannissa, jossa olin elänyt jo 1970-luvun alkuvuosina. Kun aamuisin lähdin töihin yliopistolle, tiesin varmasti, että kukaan ei tunne minua, eikä siis tule pottuilemaan. Helpotus oli häkellyttävä. Vastaavaa tunnetta en ollut aiemmin koskaan tuntenut. Suomettuneen Suomen tunkkainen ilmapiiri ei perustunut mihinkään luonnonlakiin, vaan historian oikkuihin, jotka hävisivät menneisyyteen Neuvostoliiton romahdettua. Suomettavien besserwissereiden aika oli ohi.
 

Bushmaster

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
YYA-ajan kiihottamisella oli seurauksensa, Tauno Tiusanen kertoo ikävistä kokemuksistaan ja häneen kohdistuneesta ahdistelusta YYA-ajan Suomessa. Siis siltä ajalta jollaista eräät täällä katsovat hyvällä samalla vähätellen kansakunnan henkisen ilmapiirin tasoa.

Usari teki jutunkin aiheesta.

Vihapuhetta nyt ja ennen

Helsingin sanomat (18.2.2016) julkaisi lähes sivun mittaisen artikkelin otsikolla ”Vihapuhe tukkii monen tutkijan suun”. Erittäin mielenkiintoisen kirjoituksen voi summata muutamalla lainauksella. Sosiaalipsykologi Sirkku Varjonen toteaa, että viime vuosina vihapuheen ja suoranaisten uhkailujen määrä on selvästi lisääntynyt. Väkivaltaisista viesteistä sikiävä pelon ilmapiiri on tukkinut joidenkin tutkijoiden suun. On ymmärrettävää, että ihmiset eivät halua alistua tieten tahtoen loanheitolle… Uskon että vihapuhe vaikuttaa myös päinvastoin ja tuo uutta sisua ja voimistaa ihmisten halua kertoa näkemyksiään, sillä vihapuheille ja rasismille ei haluta alistua.”

Kyseinen kirjoitus toi mieleeni elävästi oman työhistoriani pahimmalla suomettumisen kaudella, jolloin stalinismi oli hallitseva ideologia ns. ”älymystön” keskuudessa. Asuin 1966-1975 ulkomailla (Länsi-Saksassa, Sveitsissä, Skotlannissa ja Itävallassa), joten olin valitettavasti ehtinyt tottua sananvapauteen sen varsinaisessa merkityksessä.

Ennen muuttoani Suomeen oli sopinut ETLA:n kanssa siitä, että ryhdyn tutkimaan kommunistimaiden talouksia. Olin toimittanut heille etukäteen yksityiskohdat asiantuntemuksestani ”vertailevan taloustieteen” alalla. Vertaileva taloustiede käsitti laajasti määriteltynä keskusjohtoisten suunnitelmatalouksien ja hajautettujen markkinatalouksien keskinäisen paremmuuden vertailua sen suhteen, miten ne loivat hyvinvointia kansalaisilleen. Mitkään objektiiviset tosiasiat eivät viitanneet suunnitelmatalouden ylivoimaisuuteen.

Kuin ilmoittauduin vuonna 1976 ETLA:aan töihin, huomasin että toimitusjohtaja oli vaihtunut, kuten myös teollisuusjohtajien mielipiteet koskien talousjärjestelmien vertailua. Patruunat tiesivät voittaneensa taloudellisen kilpailun, mutta eivät halunneet, että asia sanottaisiin kommunisteille ääneen. Moskova oli heille hyvä asiakas, jolle ei kannattanut näyttää pitkää nenää. Tarinan kulun kertoo Max Jakobson kirjassaan Vallanvaihto (Otava, 1992).

Jakobsonin avulla ryhdyin kuvaamaan suomalaisille reaalisosialismia, en siis sosialismin ihannekuvaa. Se, että ihannekuvassa oli tiettyjä merkittäviä säröjä, joita toin julki, oli pyhäinhäväistystä.

Olen valaissut stalinistikauden loanheittoa monissa yhteyksissä. Tuoreena esimerkkinä voin mainita Maija Vilkon erinomaisen kirjan ”Suomi on venäläinen” (Söderström, 2015).

Loanheitto oli kylmän sodan kaudella hankalampaa, kuin nykyisin, koska some oli vasta syntymässä. Viestejä tuli puhelimella, joten otin kotiini salaisen numeron. Kirjallisia uhkauksia sain postitse ja nyrkkipostissa. Niistä parhaat ovat jääneet muistiin ajoilta, jolloin korkeampi (siis kommunistinen) moraali oli suosittua. ”Saatanan sika, kuolet kohta. Kukaan sika ei kuole luonnollista kuolemaa”. Kielikuvat olivat monipuolisia ja viestit aggressiivisia. ”Tiedonantaja”, stalinistien lehti, muisti minua jopa kokosivun jutulla. Esiintymisiäni erilaisissa koulutuslaitoksissa yritettiin eri tavoin estää. Mieleeni jäi eräs studia generalia Helsingin yliopistossa, jossa eräs koulun opettaja ilmoitti luentoni jälkeen, että koulu ei voi taata turvallisuuttani, jos vielä näytän naamaani kyseisessä laitoksessa.

Oman alani ammatin harjoittaminen suomettuneessa Suomessa oli erittäin haastavaa. Tästä huolimatta jäin Suomeen aina Neuvostoliiton hajoamiseen asti, vaikka olisin hyvin voinut jo aiemminkin hankkiutua ulkomaille töihin. En siis antanut työvoittoa vihaviestittelijöille. Samalla voi sanoa, että 1980-luvulla stalinistien kannatus hiipui. Sain lisääntyvää myötätuntoa vastustaessani marxismi-leninismin taikauskoa.

Neuvostoliiton viimeisen viikon tiistaina arvioin, että itäinen supervalta hajoaa. Sain kuulla, että mielipidettäni ei Suomessa kaivata. Seuraavana päivänä ilmoitin Skotlantiin, että otan vastaan oppituolin, johon olin tullut kuukautta aiemmin valituksi.

Muistan ikuisesti ensimmäisen viikkoni Skotlannissa, jossa olin elänyt jo 1970-luvun alkuvuosina. Kun aamuisin lähdin töihin yliopistolle, tiesin varmasti, että kukaan ei tunne minua, eikä siis tule pottuilemaan. Helpotus oli häkellyttävä. Vastaavaa tunnetta en ollut aiemmin koskaan tuntenut. Suomettuneen Suomen tunkkainen ilmapiiri ei perustunut mihinkään luonnonlakiin, vaan historian oikkuihin, jotka hävisivät menneisyyteen Neuvostoliiton romahdettua. Suomettavien besserwissereiden aika oli ohi.
Totuus ja realismi ovat keillettyjen asioiden listalla nykyäänkin ja kokoajan enenevässä määrin..eli "totuus on valhetta ja vihapuhetta"
 

Tetra

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Aivan järkyttävä, suorastaan irvokas pääkirjoitus Keskustan lehdessä. Tämähän on ihan kuin suoraan Väyrysen kynästä. Tai paremminkin, kuin pohjoiskorealaisesta palvontatoimistosta. Nauttikaa!
Just. Matti Vanhanen juuri sanoi että kuka tahansa voi olla oman aikansa Kekkonen. Onneksi Matilla ei ole mitään mahdollisuuksia Sauli Niinistöä vastaan.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
YYA-ajan kiihottamisella oli seurauksensa, Tauno Tiusanen kertoo ikävistä kokemuksistaan ja häneen kohdistuneesta ahdistelusta YYA-ajan Suomessa. Siis siltä ajalta jollaista eräät täällä katsovat hyvällä samalla vähätellen kansakunnan henkisen ilmapiirin tasoa.

Usari teki jutunkin aiheesta.

Vihapuhetta nyt ja ennen

Helsingin sanomat (18.2.2016) julkaisi lähes sivun mittaisen artikkelin otsikolla ”Vihapuhe tukkii monen tutkijan suun”. Erittäin mielenkiintoisen kirjoituksen voi summata muutamalla lainauksella. Sosiaalipsykologi Sirkku Varjonen toteaa, että viime vuosina vihapuheen ja suoranaisten uhkailujen määrä on selvästi lisääntynyt. Väkivaltaisista viesteistä sikiävä pelon ilmapiiri on tukkinut joidenkin tutkijoiden suun. On ymmärrettävää, että ihmiset eivät halua alistua tieten tahtoen loanheitolle… Uskon että vihapuhe vaikuttaa myös päinvastoin ja tuo uutta sisua ja voimistaa ihmisten halua kertoa näkemyksiään, sillä vihapuheille ja rasismille ei haluta alistua.”

Kyseinen kirjoitus toi mieleeni elävästi oman työhistoriani pahimmalla suomettumisen kaudella, jolloin stalinismi oli hallitseva ideologia ns. ”älymystön” keskuudessa. Asuin 1966-1975 ulkomailla (Länsi-Saksassa, Sveitsissä, Skotlannissa ja Itävallassa), joten olin valitettavasti ehtinyt tottua sananvapauteen sen varsinaisessa merkityksessä.

Ennen muuttoani Suomeen oli sopinut ETLA:n kanssa siitä, että ryhdyn tutkimaan kommunistimaiden talouksia. Olin toimittanut heille etukäteen yksityiskohdat asiantuntemuksestani ”vertailevan taloustieteen” alalla. Vertaileva taloustiede käsitti laajasti määriteltynä keskusjohtoisten suunnitelmatalouksien ja hajautettujen markkinatalouksien keskinäisen paremmuuden vertailua sen suhteen, miten ne loivat hyvinvointia kansalaisilleen. Mitkään objektiiviset tosiasiat eivät viitanneet suunnitelmatalouden ylivoimaisuuteen.

Kuin ilmoittauduin vuonna 1976 ETLA:aan töihin, huomasin että toimitusjohtaja oli vaihtunut, kuten myös teollisuusjohtajien mielipiteet koskien talousjärjestelmien vertailua. Patruunat tiesivät voittaneensa taloudellisen kilpailun, mutta eivät halunneet, että asia sanottaisiin kommunisteille ääneen. Moskova oli heille hyvä asiakas, jolle ei kannattanut näyttää pitkää nenää. Tarinan kulun kertoo Max Jakobson kirjassaan Vallanvaihto (Otava, 1992).

Jakobsonin avulla ryhdyin kuvaamaan suomalaisille reaalisosialismia, en siis sosialismin ihannekuvaa. Se, että ihannekuvassa oli tiettyjä merkittäviä säröjä, joita toin julki, oli pyhäinhäväistystä.

Olen valaissut stalinistikauden loanheittoa monissa yhteyksissä. Tuoreena esimerkkinä voin mainita Maija Vilkon erinomaisen kirjan ”Suomi on venäläinen” (Söderström, 2015).

Loanheitto oli kylmän sodan kaudella hankalampaa, kuin nykyisin, koska some oli vasta syntymässä. Viestejä tuli puhelimella, joten otin kotiini salaisen numeron. Kirjallisia uhkauksia sain postitse ja nyrkkipostissa. Niistä parhaat ovat jääneet muistiin ajoilta, jolloin korkeampi (siis kommunistinen) moraali oli suosittua. ”Saatanan sika, kuolet kohta. Kukaan sika ei kuole luonnollista kuolemaa”. Kielikuvat olivat monipuolisia ja viestit aggressiivisia. ”Tiedonantaja”, stalinistien lehti, muisti minua jopa kokosivun jutulla. Esiintymisiäni erilaisissa koulutuslaitoksissa yritettiin eri tavoin estää. Mieleeni jäi eräs studia generalia Helsingin yliopistossa, jossa eräs koulun opettaja ilmoitti luentoni jälkeen, että koulu ei voi taata turvallisuuttani, jos vielä näytän naamaani kyseisessä laitoksessa.

Oman alani ammatin harjoittaminen suomettuneessa Suomessa oli erittäin haastavaa. Tästä huolimatta jäin Suomeen aina Neuvostoliiton hajoamiseen asti, vaikka olisin hyvin voinut jo aiemminkin hankkiutua ulkomaille töihin. En siis antanut työvoittoa vihaviestittelijöille. Samalla voi sanoa, että 1980-luvulla stalinistien kannatus hiipui. Sain lisääntyvää myötätuntoa vastustaessani marxismi-leninismin taikauskoa.

Neuvostoliiton viimeisen viikon tiistaina arvioin, että itäinen supervalta hajoaa. Sain kuulla, että mielipidettäni ei Suomessa kaivata. Seuraavana päivänä ilmoitin Skotlantiin, että otan vastaan oppituolin, johon olin tullut kuukautta aiemmin valituksi.

Muistan ikuisesti ensimmäisen viikkoni Skotlannissa, jossa olin elänyt jo 1970-luvun alkuvuosina. Kun aamuisin lähdin töihin yliopistolle, tiesin varmasti, että kukaan ei tunne minua, eikä siis tule pottuilemaan. Helpotus oli häkellyttävä. Vastaavaa tunnetta en ollut aiemmin koskaan tuntenut. Suomettuneen Suomen tunkkainen ilmapiiri ei perustunut mihinkään luonnonlakiin, vaan historian oikkuihin, jotka hävisivät menneisyyteen Neuvostoliiton romahdettua. Suomettavien besserwissereiden aika oli ohi.
Tuo on juuri sitä ihailtua YYA-aikaa.
Jostain syystä "valistunut osa kansaa" ei ole ollut valmis erilaisiin mielipiteisiin, sama stalinisti joukko vihreissä vaatii nytkin "väärien" mielipiteiden kriminalisaatiota.
En kaipaa tuota aikaa, vaikka 70-luku onkin omalta osalta mennyt hiekkalatikolla, olivat nuo ajatukset vielä 80-luvulla voimissaan.
 

aj77

Ylipäällikkö
Onko väärin ajatella että kekkosen aikaan meilä oli naapurina huomattavasti vahvempi globaali pelaaja. Supervalta joka oli myös vakaampi ja paremmassa henkisessä tasapainossa mitä nykyinen naapuri? Tuntuu hölmöltä tehdä nykyiselle naapurille samoja myönnytyksiä kuin vanhalle.

Vai onko se niin että se on ihan sama kuka siinä on. Rähmällään täytyy olla silti. Paras rauhan ja itsenäisyyden tae.
 

Bushmaster

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Tuo on juuri sitä ihailtua YYA-aikaa.
Jostain syystä "valistunut osa kansaa" ei ole ollut valmis erilaisiin mielipiteisiin, sama stalinisti joukko vihreissä vaatii nytkin "väärien" mielipiteiden kriminalisaatiota.
En kaipaa tuota aikaa, vaikka 70-luku onkin omalta osalta mennyt hiekkalatikolla, olivat nuo ajatukset vielä 80-luvulla voimissaan.
Onko mediassa yhtään juttua vihervasemmiston menneisyydestä sekä historiasta..? Siis saman kaltaista missä tutkitaan ja kaivetaan menneisyyttä samalla pieteetillä kuin tekevät nykyisessä äärioikeisto /natsijahdissan, joka on "yllättäen' kuin toisintoa siitä mitä venäjän antifasistisen natsijahtitoiminnan rahoittaminen on...samaa missä JB on puuhamiehenä...? :rolleyes:

Nämä "natsien jahtaajat" kuivttelevat toimivansa 'puhtaan ja äärioikeistovapaan EU:n" puolesta mutta todellinen hyötyjä on antifasistisen toiminnan alullepania Venäjällä...ja nää reppanat syyttelevät äärioikeistoa Euroopan vihollisiksi...?:confused:
 
Top