Suomi aikoo rajoittaa kaksoiskansalaisten pääsyä valtion virkoihin

adam7 kirjoitti:
Nyt tuli aivan huuhaajuttu. Kukaan ei ole kieltämässä kaikkia julkisia virkoja kaksoiskansalaisilta.

http://yle.fi/uutiset/3-9438145
Klikkaa laajentaaksesi...

Honcho kirjoitti:
Tohtorinnan väite kuulostaa uskottavalta. Mutta toivoisin hieman enemmän detaljeja, ehkei vain tarkempaa tietoa ole.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nähtävästi Ylen vastaisessa kampanjassa apurina on Yle.

Leikki leikkinä, paras vastakeino tuohon Juntusen mainitsemaan kampanjaan olisi mielestäni tasapuolinen, seikkaperäinen ja laadukas uutisointi. Nykyään liian usein jää jatkokysymykset esittämättä. Lainauksessa oleva Ylen kirjoitus on lähinnä uutisen muotoon kirjoitettu henkilökuva ja mielipidekirjoitus.
 
Lepukki kirjoitti:
"Hei!

Olen kaksoiskansalainen. Olen saanut vieraan (hieman oudon) nimen ja toisen kansalaisuuteni isäni kautta. Miten se on vaikuttanut opiskeluuni, varusmiespalvelukseeni tai työuraan? No ajattelin kertoa tässä lyhyesti:

Opiskeluelämääni? Ei yhtään mitenkään. En ole koskaan joutunut sellaiseen tilanteeseen, jossa olisin joutunut selittelemään kaksoiskansalaisuuttani, muuten kuin vieraan nimeni alkuperän syynä.

Työelämääni? Positiivisesti. Toinen kansalaisuuteni ja sen maan kielitaito toimivat varmasti edistävinä tekijöinä työnsaamisprosessissa, tosin ainoastaan pieninä sellaisina. Toivon tulevaisuudessa hyötyväni siitä vielä enemmän.

Varusmiespalvelukseeni ja ”reserviläisuuraani”? Eivät yhtään mitenkään (minun tietääkseni). Pääsin käytännössä aloittamassani palveluspaikassa niin pitkälle kuin vain oli mahdollista päästä. En kokenut oudon sukunimeni takia syrjintää, vähättelyä tai minkäänlaista muutakaan harmia. Reservissä tehtäväni on aivan riittävän tärkeä.

Jos Suomi päättää yhtäkkiä evätä minulta pääsyn johonkin tehtävään työurallani tai reservissä, ymmärrän täysin. On tehtäviä, jossa täytyy varauksetta ajaa tietyn maan etua ja joskus ne edut ovat ristiriidassa. Sama pätee työelämään. En todellakaan oleta, että työnantajani olisi tarve hyväksyä tilanne, jossa ottaisin kilpailevan yrityksen työtehtäviä vastaan, koska se johtaisi eturistiriitaan yritysten, sekä itseni kannalta.

En ole varma mitä tällä kehotuksella kokemuksien kertomisesta haluatte saada aikaiseksi, mutta jos se sisältää yksittäisten väärinkohdeltujen ihmisten tarinoiden käyttämistä populistisessa tarkoituksissa tämän asian osalta, niin hävetkää. Riippumatta siitä, onko joku tullut tai kokenut tulleensa väärinkohdellusti, on valtiomme tietyillä tahoilla oikeus käyttää samaa logiikkaa mistä edellisessä kappaleessa kirjoitin ja tämän luulisi olevan teillekin täysin selvää.

Ystävällisin terveisin,
(Nimeni)"
Klikkaa laajentaaksesi...

Suosittelen jatkossa baarissa esittelemään itsesi Lepukkina. Jos sattuu tämän palstan heppu osumaan kohdalle niin ilmainen känni lienee tiedossa. Ainakin mun kohdalla :)

Tämä on juuri sitä mitä ajoin tässä ja vissiin toisessakin ketjussa "syrjintään liittyvien pilkkuvirheiden" metsästyksellä.

Suomessa on epäkohtia ja tietty selektiivisyys geopoliittisessa asemassamme on välttämätöntä. Mutta uskallan väittää, että ne epäkohdat ovat pieniä maailman mittakaavassa. Joten hyväksykäämme tämä selektiivisyys, siinä ei ole mitään henkilökohtaista.
 
Lepukki kirjoitti:
"Hei!

Olen kaksoiskansalainen. Olen saanut vieraan (hieman oudon) nimen ja toisen kansalaisuuteni isäni kautta. Miten se on vaikuttanut opiskeluuni, varusmiespalvelukseeni tai työuraan? No ajattelin kertoa tässä lyhyesti:

Opiskeluelämääni? Ei yhtään mitenkään. En ole koskaan joutunut sellaiseen tilanteeseen, jossa olisin joutunut selittelemään kaksoiskansalaisuuttani, muuten kuin vieraan nimeni alkuperän syynä.

Työelämääni? Positiivisesti. Toinen kansalaisuuteni ja sen maan kielitaito toimivat varmasti edistävinä tekijöinä työnsaamisprosessissa, tosin ainoastaan pieninä sellaisina. Toivon tulevaisuudessa hyötyväni siitä vielä enemmän.

Varusmiespalvelukseeni ja ”reserviläisuuraani”? Eivät yhtään mitenkään (minun tietääkseni). Pääsin käytännössä aloittamassani palveluspaikassa niin pitkälle kuin vain oli mahdollista päästä. En kokenut oudon sukunimeni takia syrjintää, vähättelyä tai minkäänlaista muutakaan harmia. Reservissä tehtäväni on aivan riittävän tärkeä.

Jos Suomi päättää yhtäkkiä evätä minulta pääsyn johonkin tehtävään työurallani tai reservissä, ymmärrän täysin. On tehtäviä, jossa täytyy varauksetta ajaa tietyn maan etua ja joskus ne edut ovat ristiriidassa. Sama pätee työelämään. En todellakaan oleta, että työnantajani olisi tarve hyväksyä tilanne, jossa ottaisin kilpailevan yrityksen työtehtäviä vastaan, koska se johtaisi eturistiriitaan yritysten, sekä itseni kannalta.

En ole varma mitä tällä kehotuksella kokemuksien kertomisesta haluatte saada aikaiseksi, mutta jos se sisältää yksittäisten väärinkohdeltujen ihmisten tarinoiden käyttämistä populistisessa tarkoituksissa tämän asian osalta, niin hävetkää. Riippumatta siitä, onko joku tullut tai kokenut tulleensa väärinkohdellusti, on valtiomme tietyillä tahoilla oikeus käyttää samaa logiikkaa mistä edellisessä kappaleessa kirjoitin ja tämän luulisi olevan teillekin täysin selvää.

Ystävällisin terveisin,
(Nimeni)"
Klikkaa laajentaaksesi...

Toivottavasti julkaisisivat tuostakin sentäs jotain...ehkä olisit voinut jättää tuon viimeisen kappaleen pois :D
 
Kaira kirjoitti:
Nähtävästi Ylen vastaisessa kampanjassa apurina on Yle.

Leikki leikkinä, paras vastakeino tuohon Juntusen mainitsemaan kampanjaan olisi mielestäni tasapuolinen, seikkaperäinen ja laadukas uutisointi. Nykyään liian usein jää jatkokysymykset esittämättä. Lainauksessa oleva Ylen kirjoitus on lähinnä uutisen muotoon kirjoitettu henkilökuva ja mielipidekirjoitus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätä kaikkea jyrkentää se, että suomenkielisen Ylen kommenttimahdollisuus on ilmeisesti ikuisiksi ajoiksi mennyttä. Kumma että sen moderoiminen on Ylen voimavaroilla mahdotonta, vaikka heillä on aika moneen muuhun asiaan varaa. Väitän että syy on yksinkertaisesti se, että joidenkin "totuuden torvi" -asenteeseen siellä vaikuttaisi negatiivisesti se, jos tulisi tyhmiin juttuihin lyttääviä, hyvin perusteltuja kommentteja (ja tietty myös täyssä p-kaa ohessa).
 
Lepukki kirjoitti:
"Hei!

Olen kaksoiskansalainen. Olen saanut vieraan (hieman oudon) nimen ja toisen kansalaisuuteni isäni kautta. Miten se on vaikuttanut opiskeluuni, varusmiespalvelukseeni tai työuraan? No ajattelin kertoa tässä lyhyesti:

Opiskeluelämääni? Ei yhtään mitenkään. En ole koskaan joutunut sellaiseen tilanteeseen, jossa olisin joutunut selittelemään kaksoiskansalaisuuttani, muuten kuin vieraan nimeni alkuperän syynä.

Työelämääni? Positiivisesti. Toinen kansalaisuuteni ja sen maan kielitaito toimivat varmasti edistävinä tekijöinä työnsaamisprosessissa, tosin ainoastaan pieninä sellaisina. Toivon tulevaisuudessa hyötyväni siitä vielä enemmän.

Varusmiespalvelukseeni ja ”reserviläisuuraani”? Eivät yhtään mitenkään (minun tietääkseni). Pääsin käytännössä aloittamassani palveluspaikassa niin pitkälle kuin vain oli mahdollista päästä. En kokenut oudon sukunimeni takia syrjintää, vähättelyä tai minkäänlaista muutakaan harmia. Reservissä tehtäväni on aivan riittävän tärkeä.

Jos Suomi päättää yhtäkkiä evätä minulta pääsyn johonkin tehtävään työurallani tai reservissä, ymmärrän täysin. On tehtäviä, jossa täytyy varauksetta ajaa tietyn maan etua ja joskus ne edut ovat ristiriidassa. Sama pätee työelämään. En todellakaan oleta, että työnantajani olisi tarve hyväksyä tilanne, jossa ottaisin kilpailevan yrityksen työtehtäviä vastaan, koska se johtaisi eturistiriitaan yritysten, sekä itseni kannalta.

En ole varma mitä tällä kehotuksella kokemuksien kertomisesta haluatte saada aikaiseksi, mutta jos se sisältää yksittäisten väärinkohdeltujen ihmisten tarinoiden käyttämistä populistisessa tarkoituksissa tämän asian osalta, niin hävetkää. Riippumatta siitä, onko joku tullut tai kokenut tulleensa väärinkohdellusti, on valtiomme tietyillä tahoilla oikeus käyttää samaa logiikkaa mistä edellisessä kappaleessa kirjoitin ja tämän luulisi olevan teillekin täysin selvää.

Ystävällisin terveisin,
(Nimeni)"
Klikkaa laajentaaksesi...
:salut: Rautaista tekstiä!
 
timanttiauto kirjoitti:
Suomen armeijassa tämä aikoinaan tarkoitti sitä, että tunnettujen kommunistien jälkeläisillä ei ollut asiaa upseereiksi. Tästä touhusta on onneksi sittemmin päästy. Vanhempien eikä edes hakijoiden omilla poliittisilla kannoilla ei tule olla vaikutusta valtion töihin palkkauksessa. Muussa tapauksessa itse demokratia on heikoissa kantimissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä tulee olla. Kaivetaampas nyt se pää perseestä. Suomen puolustusvoimien tulee todellakin katsoa myös millainen poliittinen tausta hakijalla on. Parempi mahdollisesti pahoittaa yhden työnhakijan mieli, kuin riskeerata valtion turvallisuus. Eletään kuitenkin aikaa jolloin Venäjä, kyllä, VENÄJÄ, käy sotaa Ukrainaa vastaan. Ja harjoittaa aivan uudenlaisia toimia, "piilossa" aivan silmiemme edessä. Rajan takana on kaikki ulkopolitiikan ja sodan herrasmies säännöt heitetty roskakoriin, ja kunnialla rapsutetaan kasseja. Keinot joilla meihin yritetään vaikuttaa ovat yhtäkkiä niin erilaiset, että pienimmätkin riskit on poistettava yhtälöstä.

timanttiauto kirjoitti:
Niin, Hertta Kuusinen oli kansanedustaja ja jopa valtioneuvoston jäsen. Hänen henkilökohtainen äänimääränsä vuoden 1948 vaaleissa pysyi Suomen ennätyksenä vuoteen 2007 asti.

Jos siis hallituksen ministerinä pystyi toimimaan tulipunainen kommunisti, niin miksei sitten alemmissa valtion tehtävissä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Palataampas nykyhetkeen, ja oikeasti vapaaseen Suomeen.
 
Kaksoiskansalainen pääsi töihin ministeriöön

Uutissirkuksen kylillä kuulemista puheista selviää, että pääministeri Juha Sipilä (kesk) myötävaikutti voimakkaasti kaksoiskansalaisen palkkaamiseen. Myös osa Uudenmaan asukkaista avitti kaksoiskansalaisen pääsyä nykyiseen tehtäväänsä.

Anne_Berner_hk10_20170202.jpg

Kaksoiskansalainen (kesk) on työskennellyt liikenne- ja viestintäministeriössä asemassa, jossa hän pääsee käsiksi arkaluonteisiin tietoihin.

Tapaus sattui keväällä 2015 äänestäjien valittua kaksoiskansalaisen kansanedustajaksi Uudenmaan vaalipiiristä toistaiseksi tuntemattomasta syystä. Sveitsiläistaustaisen maahanmuuttajan tytär oli saanut Suomen kansalaisuuden vasta nelisen kuukautta ennen vaaleja. Tiettävästi hänelle ei tehty turvallisuusselvitystä.

Kaksoiskansalainen on työskennellyt liikenne- ja viestintäministeriössä korkeassa asemassa, jossa hänellä on pääsy monenlaisiin arkaluonteisiin tietoihin. Kaksoiskansalainen on jo ehtinyt yrittää siirtää Suomelle strategisesti tärkeää tieverkkoa pois valtion välittömästä valvonnasta.

Kaksoiskansalaista epäillään myös kaksoispuolueellisuudesta, sillä hän tuntee syvää sukulaissieluisuutta kokoomuksen kanssa eikä hän omista yhtään lehmää.

Uutissirkuksen tavoittaman virkamiehen mukaan päätöksessä antaa työpaikka on kyse keskustan omasta käytännöstä kavereiden suhteen. Kaksoiskansalainen ryhtyi keskustan eduskuntavaaliehdokkaaksi kilpailutettuaan puolueita ja saatuaan parhaimman tarjouksen puheenjohtaja Juha Sipilältä.

© 2017 Pohjoisnapa-tuotanto & Suomen Uutissirkus & Cheatingu Consulting, BOX 1047, 00101 HELSINKI, FINLAND | Uutissirkus on kansainvälinen ilosanomalehti verkossa eli satiirinen ilmaisjakeluverkkolehti | Vastaava päätoimittaja: Gilbert Granholm | ISSN 1798-5048 | Huumori, komiikka, satiiri, ajankohtaissatiiri, parodia, travestia ja muu burleski jonglööraus alkoi cheatingu.com -sivustolla vuonna 2004 | Entries (RSS) | Käytämme evästeitä, jotta kaikki liikehtimisesi internjetissä taltioituisi mahdollisimman moneen paikkaan ja edistäisi meidän ja etenkin yhden jos toisen muunkin tahon puuhailuja, jotka kaikki totta tosiaan kestävät päivänvalon, niin että eipä tässä sitten muuta kuin jatkat surffailua ja näin osoitat hyväksyväsi kaiken edellämainitun ja toisin kuin jokseenkin kaikki muut voit toki lukaista vielä tietosuojakäytäntömme, vaikka kyllä sateensuojakäytäntö maassamme on ainakin takavuosina ollut aavistuksen mielenkiintoisempi, semminkin kun siihen on voinut ja voi edelleen itse vaikuttaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://cheatingu.com/uutissirkus/?p=2499
 
Voisihan tämän muotoilla niinkin, että kaksoiskansalaisuus ei vaikuta turvallisuusselvitykseen. Sen sijaan, jos voidaan katsoa henkilöön voitavan vaikuttaa toisen valtion viranomaisten toimesta niin se on peruste evätä virka jossa käsitellään Suomen valtion luottamuksellisia asioita. Toisen valtion tuottama riski arvioidaan maan ihmisoikeuksien, alueellisten tai valtapoliittisten laajentumispyrkimysten ja geopoliittisen sijainnin tai tälläiseen maahan solmittujen yhteyksien kannalta.

Vaikka Venäjän kaksoiskansalaisuus on näin ollen (Venäjän omasta lainsäädännöstä johtuen) suora syy evätä haettu tehtävä niin kaksoiskansalaisuus ei sitä sinällään ole. On maita joissa kaksoiskansalaisuus ei täytä riskiarviota kuten Tanska tai vaikkapa Ruotsi.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt on lentokenttien ja ammusvarastojen viereiset tontit venäläisomistuksessa. Sotasatamissa venäläiset kesämökit. Katsokaa vain niin kohta joku kaksoiskansalainen vastaa liikekannallepano määräysten lähettämisestä tai pitää kirjaa hävittäjälentäjistä. Homma rupeaa olemaan paketissa..
 
Bäckmanin ulostulon ja trolliarmeijan aktivoitumisen jälkeen hävisi kaksoiskansalaisuus-teema mediasta kuin pieru saharaan. Nada.

Ihailtavan yhdenmukaista, vaikka vapaata mediaamme ei kukaan ohjaakaan..
 
Ministeri Vehviläinen: Virkamieslain muutos kaksoiskansalaisuusasiassa pian lausuntokierrokselle
Valtiovarainministeriö 3.2.2017
Valtion virkamieslainsäädännön valmistelusta vastaava kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen kertoo, että eduskunta saa loppukeväänä käsiteltäväkseen valtion virkamieslain ja turvallisuusselvityslain täsmennykset.

- Lakimuutoksilla vahvistetaan sitä, että valtion turvallisuuden kannalta olennaisiin työtehtäviin valittavien luotettavuus ja lojaliteetti Suomea kohtaan voidaan entistä paremmin varmistaa. Lakimuutokset ovat viimeisteltävänä ja lähdössä lähiaikoina lausuntokierrokselle, Vehviläinen sanoo.

Vehviläisen mukaan lakimuutoksia valmisteltaessa huomioidaan perus- ja ihmisoikeuksien toteutuminen eikä kansalaisuuteen perustuvaa virkakieltoa valmistella valtion virkamieslakiin.
Valtion virkamieslakiin tulisi säännös virkaan valittavan henkilön nuhteettomuuden varmistamisesta sekä siitä, ettei valittavalla saa olla sellaisia sidonnaisuuksia, jotka voivat vaarantaa virkaan kuuluvien tehtävien asianmukaisen hoitamisen. Turvallisuusselvityslakia muutettaisiin siten, että henkilön luotettavuuden ja painostuksesta vapaan ja riippumattoman tehtävien hoidon varmistamiseksi voidaan selvittää hänen ulkomaansidonnaisuuksiaan nykyistä laajemmin.
Lakimuutosten on tarkoitus tulla voimaan viimeistään vuoden 2018 alusta.

Tausta
Valtiovarainministeriön asettama työryhmä selvitti keväällä 2015 kaksoiskansalaisuuden vaikutusta valtion virkoihin nimitettäessä. Työryhmä luovutti muistionsa ministeri Anu Vehviläiselle kesäkuussa 2015. Valtion virkamieslain muuttamista on valmisteltu tämän jälkeen. Valtion virkamieslain muuttamista koskeva luonnos hallituksen esitykseksi on ollut lausuntokierroksella viimeksi syyskuussa 2016. Tämän jälkeen on ryhdytty valmistelemaan myös turvallisuusselvityslain muuttamista.

Puolustusministeriö ja Rajavartiolaitos ovat lisäksi tiedottaneet tällä viikolla hankkeista, joiden tarkoituksena on tarkentaa kaksoiskansalaisuuteen liittyvää lainsäädäntöä puolustushallinnossa ja Rajavartiolaitoksessa.
http://vm.fi/artikkeli/-/asset_publ...kansalaisuusasiassa-pian-lausuntokierrokselle
 
Tässä kaksoiskansalaisuusjutussa on mennyt ihan pieleen muutama juttu.

Kansalaisuuslaki

Yle aloitti väittämällä että kaksoiskansalaisten kohteleminen eri tavalla olisi kansalaisuuslain vastaista, joka vaatisi että kaksoiskansalaisia kohdellaan samoin kuin vain Suomen kansalaisuuden omaavia. Tämä on ylellä toistettu juttua lanseerattaessa että tässäkin ketjussa siteeratussa "analyysissä". Tällainen on ihan roskaa. Myös PV:n komentopäällikkö Kim Mattson on mennyt samaan halpaan viitaten kansalaisuslakiin
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005069836.html

Kansalaisuuslaki säätelee miten Suomen kansalaisuuden saa, ja miten sen menettää tai miten siitä pääsee eroon. Se ei säätele mitä se tarkoittaa. Tarkista itse jos et usko:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030359

Yhdenvertaisuusperiaate

Olen myös nähnyt vedottavan yhdenvertaisuusperiaatteesen.

Suomessa tästä säädetään perustuslain 6 §:ssä, joka alkaa:

Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

...
Klikkaa laajentaaksesi...
(lihavointi minun)

Eli yhdenvertaisuusperiaate ei tarkoitaa että kaikkia pitää kohdella samoin, vaan että syyttä ei saa kohdella eri tavoin.

Esim. Venäjän lainsäädäntö euttaa intressiristiriidan, joten turvaluokitettuihin tehtäviin ei minun mielipiteeni mukaan ole estettä vetää yleistä sääntöä. Tästä on jokunen normaalisti lehdissä oleva juristi on lausunut varovasti harmaasta alueesta tai lainsäädännön tarpeesta. Väitän että tämän osalta ei ole edes tarvetta säätää uutta lainsäädäntöä, vaikka se voisi tietenkin antaa munattomille virkamiehille tekomunat.

Kelpoisuus

Keskustelussa on myös viitattu siihen että joidenkin virkoojen kelpoisuusvaatimus on mm. Suomen kansalaisuus, jolloin ei kaksoiskansalaista voisi sulkea pois tällaisesta virasta. Kelpoisuusvaatimus on kuitenkin vain vaatimus virkaan (josta voi tietyissä tapauksissa saada erivapauksia), ei lupaus virasta.

-------------------------

Anna-Lena Laurén kirjoitti Hbl,ään todella hyvän mielipidekirjoituksen aiheesta. Ja jos joku tuntee tilanteen Venäjällä sekä Ukrainassa, hän tuntee sen.

https://www.hbl.fi/artikel/debatten-saknar-kontakt-med-verkligheten/
 
Viimeksi muokattu:
Benelli kirjoitti:
Yhtä paljon kuin täysin tuntemattomiin ylipäätänsä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep, tosin kuka hämmästyisi jos pienellä tsekkauksella huomaisi poikien ihailevan avoimesti Putinia, Venäjän asevoimia ja Venäjää. Joku voisi ihan perustellusti nähdä tällaiset kaverit jopa otollisina värväyskohteina omia tavoitteitaan edistämään.
Tottakai asialla on myös se puoli että osa venäläisistä on muuttanut Suomeen ihan syystä, eikä halua mistään hinnasta Venäjän tulevan perässä.
 
Itse laitoin aiheesta kielteistä palautetta YLE:en. Ihan muistutuksena vaan, että tämäkin mahdollisuus vaikuttaa edes rahtusen verran on.
 
Erkki kirjoitti:
Marski ei ollut Neuvostoliiton kansalainen eikä ex-punaupseeri.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuten kirjoitin, hän oli ollut Venäjän armeijan kenraali. Pitäisikö Suomessa turvaluokituksia tarvittavissa hommista automaattisesti blokata Venäjän armeijan kenraalina toimineet vai olisiko mitään järkeä katsoa kokonaiskuvaa ja sitten tehdä päätös sen mukaan?
 
Leaderwolf kirjoitti:
Kyllä tulee olla. Kaivetaampas nyt se pää perseestä. Suomen puolustusvoimien tulee todellakin katsoa myös millainen poliittinen tausta hakijalla on.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ok, mitkä Suomen rekisteröidyistä puolueista ovat sellaisia, joiden jäsenillä ei ole asiaa PV:n palvelukseen ja miksi?

Eikö Suomen valtio edusta ennen kaikkea suomen kansaa? Mitä jos merkittävä osa suomalaisista kannattaa jotain poliittista liikettä (kuten mainitsin SKDL:llä oli parhaimmillaan n. neljännes kansasta takanaan), niin tuleeko tähän liikkeeseen kuuluvat blokata valtion toimista? Hyväksyn sen, että kapinaa tai vallankumousta ajavat eivät voi valtion turvallisuustoimissa toimia, mutta tämä on varsin rajattu joukko. Pelkästään valtiojohdon nykylinjasta poikkeavaa politiikkaa ajavia ei missään tapauksessa tule blokata. Tällä hetkellä suurin änkyräjoukko on ns. "maahanmuuttokriittiset". He haluavat Suomen irti EU:sta ja maahanmuuton kuriin. Tämä poikkeaa merkittävästi siitä, mitä valtion poliittinen johto tällä hetkellä ajaa (näin, vaikka jopa se änkyräpuolue on siellä hallituksessa). Pitäisikö valtiojohdolla olla oikeus blokata maahanmuuttokriittisiä poliittisia mielipiteitä omaavat näistä turvallisuushommista pois, jotteivät pääse sotkemaan heidän juttujaan?

Parempi mahdollisesti pahoittaa yhden työnhakijan mieli, kuin riskeerata valtion turvallisuus. Eletään kuitenkin aikaa jolloin Venäjä, kyllä, VENÄJÄ, käy sotaa Ukrainaa vastaan. Ja harjoittaa aivan uudenlaisia toimia, "piilossa" aivan silmiemme edessä. Rajan takana on kaikki ulkopolitiikan ja sodan herrasmies säännöt heitetty roskakoriin, ja kunnialla rapsutetaan kasseja. Keinot joilla meihin yritetään vaikuttaa ovat yhtäkkiä niin erilaiset, että pienimmätkin riskit on poistettava yhtälöstä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, minä puhuin poliittisista mielipiteistä, en siitä, että Venäjän agenteille pitäisi antaa vapaat kädet Suomen turvallisuuskoneistoon.

Palataampas nykyhetkeen, ja oikeasti vapaaseen Suomeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko se enää vapaa, jos ihmisiä aletaan blokata valtion töistä heidän poliittisten mielipiteittensä vuoksi? Eikö perustavanlaatuisimpia vapauksia demokraattisessa maassa ole mielipiteenvapaus ja eikö siihen kohdistu aikamoinen rajoite, jos sen mielipiteen vuoksi aletaan blokata ulos valtion viroista?
 
timanttiauto kirjoitti:
Kuten kirjoitin, hän oli ollut Venäjän armeijan kenraali. Pitäisikö Suomessa turvaluokituksia tarvittavissa hommista automaattisesti blokata Venäjän armeijan kenraalina toimineet vai olisiko mitään järkeä katsoa kokonaiskuvaa ja sitten tehdä päätös sen mukaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko mielekästä tehdä vertausta nyky Suomeen, ajalta, kun Suomi oli osa Venäjän keisarikuntaa?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top