Suomi aikoo rajoittaa kaksoiskansalaisten pääsyä valtion virkoihin

[Myrskyhiiri]

Siis häh. Onko se jonkun mielestä syrjintää, että Venäjän kansalainen ei voi päästä tiettyihin tehtäviin Puolustusvoimissa?

Turvallisuusselvityksiä tehdään kaiken kaikkiaan yhä enemmän. Varmaan aika moni foorumilainen on joutunut turvallisuusselvitykseen? Välillä tulee sitten esiin asioita, jotka estävät kyseiseen tehtävään pääsyn. Ei se ole syrjintää.

Olet villakoiran ytimessä. Lain mukaan tulisi olla 100% samanlainen pääsy, jos vain sattuu omistamaan Venäjän kansalaisuuden lisäksi Suomen kansalaisuuden.

 

[ak.tied]

YLE:n osuus tässä on omasta mielestäni kaikkein mielenkiintoisin ja huolestuttavin.

Mitä isompi juttu, sitä vankemmat pitää olla todisteet. Pitää olla ihan konkreettiset todisteet, eikä tämmöistä "toimittajamme on nähnyt" tyyppistä heppoista tuuleenhuutelua. Seitsemän päivää -lehdelläkin on uskottavampaa todistusaineistoa köykäisempien juttujensa tueksi. Ei tämmöistä pitäisi mielestäni julkaista, ellei ole vankkaa jaa aidoksi todistettua dataa väitteidensä tueksi. Nythän sellaista ei ilmeisesti ole.

Ja kyllä, tämä on iso juttu minun mielestäni. Tämä YLE:n uutinen uppoaa venäläisiin kun kuuma veitsi voihin ja tukee täysin Kremlin valemedian propagandistista linjaa, jossa toitotetaan juonivan lännen olevan venäjää vastaan ja syrjivän ulkovenäläisiä. Oli uutinen totta tai ei, YLE:n olisi pitänyt ymmärtää että tämmöisellä uutisella he joka tapauksessa pelaavat Kremlin propagandististen tavoitteiden mukaisesti. Tokihan jos uutinen on tosi, asialla ei ole niin väliä. Mutta jos uutinen ei ole tosi tai kyse on info-operaatiosta ja YLE:lle syötetystä väärästä tiedosta, on tilanne todella sääli. Etenkin kun YLE vielä teki tästä venäjänkielisen uutisen jota voi vapaasti levittää venäjällä eikä ihmisten tarvitse siellä tukeutua käännösuutisten varaan.

Nythän ulkomailla tästä voidaan tehdä ainakin seuraavan johtopäätös. YLE:n toimitukselle riittää jutun pohjaksi pelkkä sähköpostin näkeminen. Onko sama linja jatkossakin? Mahdollistaako tämä info-vaikuttamisen tulevaisuudessa?

Ja toinen suora vaikutus on se, että taas kerran suomi-kuvaa venäjällä on muutettu kielteisemmäksi, oli uutinen tosi tai ei. Todella sääli, jos uutinen on ankka.

Juurikin tämä sai minut eilen kiehahtamaan. Oli asia miten oli, Yle teki melkoisen karhunpalveluksen Suomelle julkaistessaan tämän vain saadakseen jotain omahyväistä tyydytystä siitä, että saivat narautettua suomalaisen viranomaisen eriarvoiseen kohteluun liittyvästä "pilkkuvirheestä".

 

[Herman30]

YLE:n tehtävä ei ole (eikä kenenkään toimittajan) olla isänmaallinen. Venäjällä sen sijaan lehdistön tehtävä on olla propagandakone hallitukselle.

 

[BlackFox]

Mihaililla, 27, on Suomen ja Venäjän passi: sai kuulla armeijassa naljailua – ”Faktahan se on, että vihollinen tulee idästä”

Kaksoiskansalaisuus puolustusvoimissa on ollut viikon puheenaiheita. (KUVA: Lehtikuva)

Julkaistu: 1.2. 15:35

ARMEIJA
Suomen armeijan käynyt Mihail Ionin ymmärtää hyvin, ettei kaksoiskansalaisia päästetä huippusalaisiin tehtäviin.
Suomen ja Venäjän passin omistava Mihail Ionin, 27, on elävä esimerkki kansalaisesta, josta puolustusministeri ja Yle käyvät sanasotaa.

Kysymys kuuluu, onko Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisilla erityiskohtelu armeijassa.

Ylen tietojen mukaan armeija on vienyt kaksoiskansalaisilta mahdollisuuden päästä käsiksi turvallisuuden kannalta merkittävään tietoon. Puolustusministeri Jussi Niinistön (ps) mukaan Yle on joutunut informaatio-operaation kohteeksi. Armeijassa ei ole Ylen kuvaamaa rajoitusta.

Armeijassa ei syrjintää
Mihail Ionin on syntynyt Petroskoissa. Hän muutti 11-vuotiaana Turkuun. Mihailin isoisä oli kotoisin Kajaanista ja perhe pääsi paluumuuttajina Suomeen.

Hän meni Suomen armeijaan 22-vuotiaana. Asevelvollisuutensa hän suoritti Säkylässä, Porin prikaatissa.

Mihail Ionilla on venäläinen nimi ja varusmieskaverit tiesivät, että hänellä kaksoiskansalaisuus. Hän ei kuitenkaan huomannut armeijassa mitään suurempaa syrjintää.

– Jotain pientä leuanheittoa oli joskus. Sai kuulla välillä siitä, että potentiaalinen vihollinen tulee idästä.

Mihail Ionin sanoo, ettei hän sanailusta nokkiinsa ottanut.

– Faktahan se on, että vihollinen tulee idästä. Ei se varmaan lännestäkään tule.

Mihail Ionin ei armeijassa huomannut, että häntä olisi kaksoiskansalaisena estetty pääsemästä joihinkin armeijan tietoihin.

– Oltiin varusmiehiä, ei meillä mitään salaista tietoa vielä ollutkaan siinä vaiheessa. Olin kirjurina eikä minulla ollut mitään rajoitteita. Samoja asiakirjoja käsittelin kuin kaikki muutkin.

Mihail Ionin kävi armeijaa puoli vuotta. Terveydellisistä syistä hän oli B-mies.

Kaksi kertaa mietitään, jos on Venäjän passi
Mihail Ionin ymmärtää hyvin, jos kaksoiskansalaisia tarkkaillaan ylimmissä armeijan viroissa.

– Jos menisi upseeriksi ja ylenisi hyvin korkealle, kyllä varmasti voisi tulla rajoitteita vastaan. Jos olisi pääsy valtion salaisuuksiin, kyllähän siinä varmasti ihmetellään, miksi tuolla on kaksoiskansalaisuus. Hän mahdollisesti vuotaa jotain tietoa.

Mihail Ionin ei usko, että armeijalla on ylhäällä annettu määräys kaksoiskansalaisiin liittyvistä rajoituksista. Sen sijaan yksittäinen upseeri voi nähdä uhkana sen, että venäläinen on hänen yksikössään.

– Näen realistiseksi, että jos on pääsy valtion salaisuuksiin, siinä mietitään kaksi kertaa, jos on samalla toisen maan kansalainen ja varsinkin Venäjän kansalainen.

Mihail Ionin tietää, että Venäjä on tarkka kaksoiskansalaisuuksissa esimerkiksi valtion virkatehtävissä. Parlamentin avustajaksi ei esimerkiksi pääse helposti, jos on Venäjän lisäksi jonkun toisen maan kansalaisuus.


Venäjän laki on niin pimeä. Jos olisin rekisteröitynyt Venäjälle, olisin joutunut käymään Venäjän armeijan.

Mihail Ionin ei ole käynyt Venäjän armeijaa, vaikka periaatteessa hän olisi voinut joutua myös sinne.

– Venäjän laki on niin pimeä. Jos olisin rekisteröitynyt Venäjälle, olisin joutunut käymään Venäjän armeijan.

Venäjällä on hänen mukaansa käsite ”asuinpaikkakunta”.

– Minun asuinpaikkakuntani on Turku. Turussa ei ole Venäjän armeijan yksikköä enkä sen vuoksi voi joutua Venäjän armeijaan.

Venäjällä harvoin lomalle
Mihail Ionilla on serkkuja, jotka ovat käyneet Venäjän armeijaa. Serkukset ovat verranneet armeijakokemuksiaan.

Vaikuttaa siltä, että Suomen armeija on varusmiehen kannalta miellyttävämpi paikka.

– Venäjällä varusmiesaika on pidempi. Se on vähintään yksi vuosi. Siellä ei pääse lomille niin kuin täällä, lomalle pääsee kerran vuodessa.

– Koulutustaso on täällä ymmärtääkseni kovempi ja tehokkaampi. Serkku oli kaksi vuotta Venäjän armeijassa, eikä hän ole käynyt metsäleirissä kertaakaan.

Toisaalta Venäjällä ovat armeijan eliittiyksiköitä, jotka saavat hyvin koulutuksen.


Media mässäilee lisää aiheella. Tuntuu vähän oman oksan poikki sahaamiselta.

 

[Honcho]

Juurikin tämä sai minut eilen kiehahtamaan. Oli asia miten oli, Yle teki melkoisen karhunpalveluksen Suomelle julkaistessaan tämän vain saadakseen jotain omahyväistä tyydytystä siitä, että saivat narautettua suomalaisen viranomaisen eriarvoiseen kohteluun liittyvästä "pilkkuvirheestä".

Samanlaista klikkih****amista Ylellä kuin kaupallisilla medioillakin. Rahan sijaan haetaan kai jotain sankaritoimittajan sädekehää, "luotettava taho" joka kuitenkin hyvin epäluotettavasti julkaisee luottamuksellista materiaalia...minun makuuni ei kuulosta "luotettavalta" taholta.

 

[Honcho]

YLE:n tehtävä ei ole (eikä kenenkään toimittajan) olla isänmaallinen. Venäjällä sen sijaan lehdistön tehtävä on olla propagandakone hallitukselle.

Ei ole. Toisaalta ei sen tehtävä ole olla aktiivisen vahingollinenkaan. Tässä on nostettu myrsky vesilasiin, asiat on ilmaistu erittäin sensaatiohakuisesti. Asiallisesti raportoituna olisi voinut ilmaista saman asian ilman "sensaationhakuisuutta". Ainahan kaikki vaikuttaa kaikkeen näissä turvaselvityksissä...kaksoiskansalaisuus on yksi elementti monien muiden joukossa.

 

[Honcho]

Mihaililla, 27, on Suomen ja Venäjän passi: sai kuulla armeijassa naljailua – ”Faktahan se on, että vihollinen tulee idästä”

Kaksoiskansalaisuus puolustusvoimissa on ollut viikon puheenaiheita. (KUVA: Lehtikuva)

Julkaistu: 1.2. 15:35

ARMEIJA
Suomen armeijan käynyt Mihail Ionin ymmärtää hyvin, ettei kaksoiskansalaisia päästetä huippusalaisiin tehtäviin.
Suomen ja Venäjän passin omistava Mihail Ionin, 27, on elävä esimerkki kansalaisesta, josta puolustusministeri ja Yle käyvät sanasotaa.

Kysymys kuuluu, onko Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisilla erityiskohtelu armeijassa.

Ylen tietojen mukaan armeija on vienyt kaksoiskansalaisilta mahdollisuuden päästä käsiksi turvallisuuden kannalta merkittävään tietoon. Puolustusministeri Jussi Niinistön (ps) mukaan Yle on joutunut informaatio-operaation kohteeksi. Armeijassa ei ole Ylen kuvaamaa rajoitusta.

Armeijassa ei syrjintää
Mihail Ionin on syntynyt Petroskoissa. Hän muutti 11-vuotiaana Turkuun. Mihailin isoisä oli kotoisin Kajaanista ja perhe pääsi paluumuuttajina Suomeen.

Hän meni Suomen armeijaan 22-vuotiaana. Asevelvollisuutensa hän suoritti Säkylässä, Porin prikaatissa.

Mihail Ionilla on venäläinen nimi ja varusmieskaverit tiesivät, että hänellä kaksoiskansalaisuus. Hän ei kuitenkaan huomannut armeijassa mitään suurempaa syrjintää.

– Jotain pientä leuanheittoa oli joskus. Sai kuulla välillä siitä, että potentiaalinen vihollinen tulee idästä.

Mihail Ionin sanoo, ettei hän sanailusta nokkiinsa ottanut.

– Faktahan se on, että vihollinen tulee idästä. Ei se varmaan lännestäkään tule.

Mihail Ionin ei armeijassa huomannut, että häntä olisi kaksoiskansalaisena estetty pääsemästä joihinkin armeijan tietoihin.

– Oltiin varusmiehiä, ei meillä mitään salaista tietoa vielä ollutkaan siinä vaiheessa. Olin kirjurina eikä minulla ollut mitään rajoitteita. Samoja asiakirjoja käsittelin kuin kaikki muutkin.

Mihail Ionin kävi armeijaa puoli vuotta. Terveydellisistä syistä hän oli B-mies.

Kaksi kertaa mietitään, jos on Venäjän passi
Mihail Ionin ymmärtää hyvin, jos kaksoiskansalaisia tarkkaillaan ylimmissä armeijan viroissa.

– Jos menisi upseeriksi ja ylenisi hyvin korkealle, kyllä varmasti voisi tulla rajoitteita vastaan. Jos olisi pääsy valtion salaisuuksiin, kyllähän siinä varmasti ihmetellään, miksi tuolla on kaksoiskansalaisuus. Hän mahdollisesti vuotaa jotain tietoa.

Mihail Ionin ei usko, että armeijalla on ylhäällä annettu määräys kaksoiskansalaisiin liittyvistä rajoituksista. Sen sijaan yksittäinen upseeri voi nähdä uhkana sen, että venäläinen on hänen yksikössään.

– Näen realistiseksi, että jos on pääsy valtion salaisuuksiin, siinä mietitään kaksi kertaa, jos on samalla toisen maan kansalainen ja varsinkin Venäjän kansalainen.

Mihail Ionin tietää, että Venäjä on tarkka kaksoiskansalaisuuksissa esimerkiksi valtion virkatehtävissä. Parlamentin avustajaksi ei esimerkiksi pääse helposti, jos on Venäjän lisäksi jonkun toisen maan kansalaisuus.


Venäjän laki on niin pimeä. Jos olisin rekisteröitynyt Venäjälle, olisin joutunut käymään Venäjän armeijan.

Mihail Ionin ei ole käynyt Venäjän armeijaa, vaikka periaatteessa hän olisi voinut joutua myös sinne.

– Venäjän laki on niin pimeä. Jos olisin rekisteröitynyt Venäjälle, olisin joutunut käymään Venäjän armeijan.

Venäjällä on hänen mukaansa käsite ”asuinpaikkakunta”.

– Minun asuinpaikkakuntani on Turku. Turussa ei ole Venäjän armeijan yksikköä enkä sen vuoksi voi joutua Venäjän armeijaan.

Venäjällä harvoin lomalle
Mihail Ionilla on serkkuja, jotka ovat käyneet Venäjän armeijaa. Serkukset ovat verranneet armeijakokemuksiaan.

Vaikuttaa siltä, että Suomen armeija on varusmiehen kannalta miellyttävämpi paikka.

– Venäjällä varusmiesaika on pidempi. Se on vähintään yksi vuosi. Siellä ei pääse lomille niin kuin täällä, lomalle pääsee kerran vuodessa.

– Koulutustaso on täällä ymmärtääkseni kovempi ja tehokkaampi. Serkku oli kaksi vuotta Venäjän armeijassa, eikä hän ole käynyt metsäleirissä kertaakaan.

Toisaalta Venäjällä ovat armeijan eliittiyksiköitä, jotka saavat hyvin koulutuksen.


Media mässäilee lisää aiheella. Tuntuu vähän oman oksan poikki sahaamiselta.

Mihailhan vaikuttaa ihan järkijätkältä. Ei siinä mitään, oli meilläkin venäläistaustaisia komppaniassa, särähti korvaan hyvin epäasiallisena kun yksi luutnantti kajautti että meistä tehdään "ryssäntappajia".

 

[Mustaruuti]

Ei ole. Toisaalta ei sen tehtävä ole olla aktiivisen vahingollinenkaan. Tässä on nostettu myrsky vesilasiin, asiat on ilmaistu erittäin sensaatiohakuisesti. Asiallisesti raportoituna olisi voinut ilmaista saman asian ilman "sensaationhakuisuutta". Ainahan kaikki vaikuttaa kaikkeen näissä turvaselvityksissä...kaksoiskansalaisuus on yksi elementti monien muiden joukossa.

Missä se sensaatiohakuisuus ja asiattomuus näkyy?

 

[Mustaruuti]

Asiat etenevät...

http://yle.fi/uutiset/3-9436420

Sisäministeri Risikko haluaa tulevaisuudessa rajoittaa kaksoiskansalaisuudet Rajavartiolaitoksesta
Lakihanke on osa kokonaisuutta puolustusvoimien kanssa. Kaksoiskansalaiset halutaan karsia hybridiuhkien takia.

 

[hansai]

Yllättävää on se, että täältä löytyi näinkin asiallinen pohdinta aiheesta jonka osapuolena on hirmuinen Yle. Jos toimittajalle lyödään skuuppi käteen niin totta munassa se uutisoidaan. Sitä varten tiedotusvälineet ovat.

Ikuisena optimistina näen että vuoto on hyvä asia.

1. PV:ssa on käytetty tervettä järkeä ja estetty kaksoiskansalaisten pääsy avaintehtäviin
2. Jupakka hyvin mahdollisesti johtaa lakimuutokseen jolla kaksoiskansalaisten pääsy avainpaikoille estetään lailla

Jos poliitikkoihin ei saatu liikettä ilman vuotoa, niin hatunnosto vuotajalle. Mielestäni koko kaksoiskansalaisuuden mahdollisuus pitäisi poistaa. Joko Suomen passi tai muun maan passi, ja kriittisimpiin tehtäviin vaadittaisin syntyperäinen suomalainen.

Tätä keskustelua on käyty jo kauan ennen tätä tapaustakin.

Toimeksianto Risikolta 2014:
http://www.hare.vn.fi/upload/Asiakirjat/20812/3360541969567897.PDF

Asiaa selvitelleen työryhmän ehdotus:

Työryhmän ehdotukset Ottaen huomioon Suomea sitovat kansainväliset velvoitteet sekä perustuslain yhdenvertaisen kohtelun periaate työryhmä ehdottaa seuraavaa:

Annetaan turvallisuusselvityslaissa ja virkamieslaissa tarkoitetut valtioneuvoston asetukset niistä viroista, joihin nimitettävistä henkilöistä tehdään turvallisuusselvitys sekä viroista, joihin nimittämisen edellytyksenä on henkilöturvallisuusselvitystodistus (ks. Johtopäätöksiä s. 39 ja 41).

Tämän lisäksi työryhmä katsoo, että seuraaviin toimenpiteisiin ryhtymistä tulisi harkita:

Lisätään virkamieslakiin uusi edellytys toiseen valtioon liittyvän sidonnaisuuden vaikutuksesta nimitykseen. Säännöksessä voitaisiin jatkovalmistelussa tarkemmin selvitettävin tavoin esimerkiksi asettaa virkaan nimittämisen esteeksi viran hakijaa koskeva toiseen valtioon liittyvä sidonnaisuus, josta voi aiheutua erityinen vaikutus virkaan kuuluvien tehtävien edellyttämälle luotettavuudelle taikka aiheutua eturistiriita virkaan kuuluvien tehtävien kannalta (ks. Johtopäätöksiä s. 38). Ryhdytään valmistelemaan virkamieslakiin muutosta, jossa edellytetään joidenkin virkojen kohdalla virkamieheltä uudenlaista sidonnaisuusilmoitusta (ks. Johtopää- töksiä s. 42).

Lisäksi työryhmä ehdottaa toimeksiannon ulkopuolisena asiana, että valtiovarainministeriössä harkittaisiin erikseen, olisiko valtion virkamieslain nykyistä 7 §:ää tarpeen päivittää.

http://vm.fi/documents/10623/110747...stio.pdf/3f1cd3ae-1718-445d-8a78-133a756e4e8a

 

[Platypi]

Tässä "sotilasfarssissa" yksi oudoimpia piirteitä oli maininta siitä että kaksoiskansalaisia ei päästetä varusmiehinä sellaisiin tehtäviin joissa pääsee käsiksi valtakunnan puolustuksen tärkeimpiin sotasalaisuuksiin.

Todella oudolta kuullostaa. PV on aina osannut esimerkillisen hyvin salata meiltä tavallisilta tallukoilta ja tykinruoalta SA-tehtäviä ja suunnitelmia juuri niinkun pitääkin. "Need-to-know basis" on ollut erinomaisesti käytössä ja hyvä niin. Hyvä jos sijoitus on kerrottu, siinä kaikki. Olisi ideana täysin älyvapaa ja naurettava, että varusmiehille, siis noille väenotoilla pakko-otetuille nuorukaisille, kerrottaisiin mitään merkittävää ja keskeistä tai heillä olisi pääsy näiden tietojen äärelle. Eiköhän nämä vähänkin merkittävät tiedot ole sen verran ammattimaisesti salattu ja vain tarkan piirin tiedossa että niistä ei huudella millekkään räkääsyövien finninaamojen seulomattomille massoille, sotilasarvosta ja tehtävästä sekä koulutuksesta riippumatta. Kouluttajat arvovaltansa tukemana saattavat palveluksen lopussa "livauttavat" jonkun joukolle suunnitellun SA-tehtävän, mutta eiköhän siinäkin ole kyse aivan jostain muusta kun salaisuuksien verhon raottamisesta. Motivaation ylläpidosta, motivoimisesta yleensä tai maanpuolustushengen kohottamisesta.

Epäilen siksi YLEn faktapuolta tässä asiassa ja heillä olisi nyt vakava paikka tuoda esille näyttöä puheiden sijasta, ihan oman journalistisen arvovaltansa ja uskottavuutensa säilyttämiseksi.

Toveri oli 2/14 erässä varusmiehenä hyshys-hommissa, joihin joutuivat allekirjoittamaan ties minkä valtakunnan lappusia turpansa kiinni pitämisestä. Kaverilla toki tehtävään liittyvän alan siviilikoulutusta yms. Itse tiedän hommasta lähinnä palveluspaikan ja sen hatarimmat pääpiirteet, äijä kun osaa pitää suunsa ummessa.

Eli kyllä vaan ne varusmiehet pääsevät käsiksi ihan rankastikkin turvaluokiteltuihin asioihin, eivätkä vain TL IV ja III matskuun, jota reserviupseerikoulussakin pyörii massoilla. Toki kyseessä silloin erityistehtävät, joihin pitää hakeutua erikseen.

 

[scip10]

YLE:n osuus tässä on omasta mielestäni kaikkein mielenkiintoisin ja huolestuttavin.

Mitä isompi juttu, sitä vankemmat pitää olla todisteet. Pitää olla ihan konkreettiset todisteet, eikä tämmöistä "toimittajamme on nähnyt" tyyppistä heppoista tuuleenhuutelua. Seitsemän päivää -lehdelläkin on uskottavampaa todistusaineistoa köykäisempien juttujensa tueksi. Ei tämmöistä pitäisi mielestäni julkaista, ellei ole vankkaa jaa aidoksi todistettua dataa väitteidensä tueksi. Nythän sellaista ei ilmeisesti ole.

Ja kyllä, tämä on iso juttu minun mielestäni. Tämä YLE:n uutinen uppoaa venäläisiin kun kuuma veitsi voihin ja tukee täysin Kremlin valemedian propagandistista linjaa, jossa toitotetaan juonivan lännen olevan venäjää vastaan ja syrjivän ulkovenäläisiä. Oli uutinen totta tai ei, YLE:n olisi pitänyt ymmärtää että tämmöisellä uutisella he joka tapauksessa pelaavat Kremlin propagandististen tavoitteiden mukaisesti. Tokihan jos uutinen on tosi, asialla ei ole niin väliä. Mutta jos uutinen ei ole tosi tai kyse on info-operaatiosta ja YLE:lle syötetystä väärästä tiedosta, on tilanne todella sääli. Etenkin kun YLE vielä teki tästä venäjänkielisen uutisen jota voi vapaasti levittää venäjällä eikä ihmisten tarvitse siellä tukeutua käännösuutisten varaan.

Nythän ulkomailla tästä voidaan tehdä ainakin seuraavan johtopäätös. YLE:n toimitukselle riittää jutun pohjaksi pelkkä sähköpostin näkeminen. Onko sama linja jatkossakin? Mahdollistaako tämä info-vaikuttamisen tulevaisuudessa?

Ja toinen suora vaikutus on se, että taas kerran suomi-kuvaa venäjällä on muutettu kielteisemmäksi, oli uutinen tosi tai ei. Todella sääli, jos uutinen on ankka.

Kiviäkin kiinnostaa venäläisten reaktiot.Jätetään sinne Kekkosen kaudelle nämä Suomi-kuvat ja mitä meistä Moskovassa ajatellaan -huolestumiset.

 

[Myrskyhiiri]

YLE:n tehtävä ei ole (eikä kenenkään toimittajan) olla isänmaallinen. Venäjällä sen sijaan lehdistön tehtävä on olla propagandakone hallitukselle.

Riippumatonta mediaa ei ole olemassakaan. Siksi haluaisin olettaa, että se Media, josta itse maksan, olisi riippuvainen maksajistaan eli Suomen kansasta ja sen eduista.

Yksinkertaistetaan: ketä haluatte uskoa, Pääesikuntaa ja puolustusministeri Niinistöä vai jotain Venäläistä ?
Näihin asioihin pitää suhtautua TUNTEELLA, eikä järjellä!

 

[hansai]

Jahas...

Ilkka Kanerva hätkähti puolustusministerin lausuntoja: Isoin kirjaimin puhutaan

Päivi Happonen

Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva on seurannut ihmeissään puolustusministeri Jussi Niinistön puheita liittyen Ylen uutisointiin Puolustusvoimista.

Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) totesi eilen, että Ylen uutinen Puolustusvoimien toiminnasta kaksoiskansalaisia kohtaan on uutisankka. Niinistö myös epäili, että Yle on joutunut informaatiohyökkäyksen kohteeksi.

Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok.) hämmentyi Niinistön kommenteista.

– Kieltämättä kova juttu (Niinistön kommentit). Hätkähdin hiukan ja sitten yritin maltillistaa vähän reaktiota ja suhteellistaa vähän asian luonnetta, mutta kieltämättä yllätyin, Kanerva sanoi Ylelle.

Kanerva ei ehtinyt toipua Niinistön eilisistä lausunnoista, kun jo tänään puolustusministeri Niinistö totesi, että Ylen uutinen on vahingoittanut Suomen ja Venäjän suhteita.

– Nyt mennään jo sille tasolle, että jos jossain, niin tällaisessa täytyy olla paitsi malttia myöskin valtioviisautta mukana, kun näihin asioihin linjauksia tehdään. Varsin vakavassa asiassa isoin kirjaimin puhutaan, Kannerva kommentoi.

Kanerva ei halua ottaa suoraan kantaa Puolustusvoimien toimintaan kaksoiskansalaisten suhteen. Kanervan mukaan on kuitenkin tärkeää, että Suomeen valmistellaan lakia, jonka avulla kaksoiskansalaisten pääsy voidaan estää sotilasvirkoihin.

Oletteko te ministerin kanssa samaa mieltä, että Ylen uutinen on vahingoittanut Suomen ja Venäjän suhteita?

– Minä jo kerroin, mitä mieltä minä olen isojen kirjainten käytöstä.

http://yle.fi/uutiset/3-9436605?origin=rss

 

[ak.tied]

Jahas...


http://yle.fi/uutiset/3-9436605?origin=rss

Melkein vastasi Kanerva tuohon viimeiseen kysymykseen...

 

[baikal]

Media mässäilee lisää aiheella. Tuntuu vähän oman oksan poikki sahaamiselta

Saattaapi olla kuntavaalien alkulämmittelyjä. Ulkoisen uhan sopiva puhaltelu vakuuttaa ihmiset paremmin siitä, että ei kannata heiluttaa venettä näin epävarmoina aikoina......ihan wanha konsti ja puree aina.

 

[ak.tied]

Puolustusministeri ja Pääesikunta ovat todenneet, ettei Pääesikunnasta löydy mitään virallista tai salaista ohjeistusta.

– Yle ei ole koskaan väittänyt, että ohjeistus on annettu Pääesikunnasta. Se on selvää, ettei tämä ole mikään virallinen normi, jossa kehotetaan toimimaan vastoin kansalaisuuslakia. Kyse on linjauksesta, joka on annettu Puolustusvoimissa, Venäläinen totesi.

http://yle.fi/uutiset/3-9436174?origin=rss

Annettu Puolustusvoimissa, muttei Pääesikunnasta sanoo Yle.

PV:n organisaatiota paremmin tuntevat, voiko Puolustusvoimissa joku muu taho Pääesikunnan ulkopuolella tehdä tällaisen koko Puolustusvoimia koskevan linjauksen?

 

[baikal]

HC-rasmuslaisten taipumattoman yksiulotteisesta maailmankuvasta kertoo hyvin se, että järjen ääni kuuluu mm. täältä:

Taher on varmasti jo bannattu trollina.

 

[hansai]

Tuntuu kuin olisi Trump puolustusministerinä...

https://mobile.twitter.com/search/live?q=#turpo

 

[Vääpeli]

Annettu Puolustusvoimissa, muttei Pääesikunnasta sanoo Yle.

PV:n organisaatiota paremmin tuntevat, voiko Puolustusvoimissa joku muu taho Pääesikunnan ulkopuolella tehdä tällaisen koko Puolustusvoimia koskevan linjauksen?

Ei.