Suomi aikoo rajoittaa kaksoiskansalaisten pääsyä valtion virkoihin


Käytännössä noin lavea muotoilu antaisi kyseisiin töihin palkaaville täyden carte blanchen ihan minkä tahansa syrjinnän suhteen. Onhan jokaikisestä ihmisestä, kun tarpeeksi tongitaan mahdollista löytää "pieninkin epäily kelpoisuudesta". Väärensi 11-vuotiaana isän nimikirjoituksen koepaperiin > selvästi epäkelpo. Kävi opiskelija-aikana mielenosoittamassa EU:ta ja globalismia vastaan -> epäkelpo. Ai niin, eihän tuon määritelmäsi mukaan niitä syitä tarvitse edes perustella, joten ei tarvitse edes sitä tongintaa suorittaa. Riittää vaan, että sanoo, että epäkelpo.


Saatika sitten poliittiset mielipiteet! Jos jää kiinni vaikkapa mp-netissä Venäjän puolustelusta, niin se on heti turvallisuusluokitukset poikki. ai niin ;)

Vakavammin. Tuo kirjoittamasi on taas ihan liian lavea kriteeri. Jollain nuoruuden saksalaisella tyttökaverilla ei ole mitään merkitystä mihinkään. Sillä, että on ollut esim. Venäjän valtion palveluksessa työsuhteessa, sen sijaan taas voisi ollakin. Mutta jälleen, ei ole mitään syytä, miksei tuota perustelua voisi hakijalle kertoa ja siitä jopa antaa valittaa. Jos touhussa pidetään johdonmukainen linja, niin ei siitä mitään vaikeuksia synny.

Miksi tarvitsisi kenellekään erityisemmin perustella henkilövalintaa. Toki valitsematta jääneelle hakijalle voi antaa asiallisen vastauksen. Se kuuluu kohteliaisuuteen. Olen palkannut ihmisiä ihan omilla kriteereilläni. En viitsi edes mainita esimerkkejä mitä ne ovat mutta varmasti osa niistä rikkoisi tasa-arvolakeja. Yleensä olen saanut asiallisia työntekijöitä..mutta on tullut myös vääriä valintoja.
 
Käytännössä noin lavea muotoilu antaisi kyseisiin töihin palkaaville täyden carte blanchen ihan minkä tahansa syrjinnän suhteen. Tuo kirjoittamasi on taas ihan liian lavea kriteeri.
Sen takia meillä on organisaatiot olemassa että työnkuvat ovat selvät. Samalla sillä jaetaan myös asemavaltuuksia. Joidenkin valtaan kuuluu tehdä päätöksiä työsuhteista.
Minusta täysin yksinkertainen asia jota ei tarvitse alkaa selittämään kenellekään.
 
T

Eli kyllä vaan ne varusmiehet pääsevät käsiksi ihan rankastikkin turvaluokiteltuihin asioihin, eivätkä vain TL IV ja III matskuun, jota reserviupseerikoulussakin pyörii massoilla. Toki kyseessä silloin erityistehtävät, joihin pitää hakeutua erikseen.

No voihan sitä ajatella, että poikkeus vahvistaa säännön.

Silti en usko hetkeäkään että mitään oikeasti kriittistä tarjoillaan varusmiehille ja varsinkaan varmistellaan millään lippulappujen kirjoittelulla. Kyllä niihin tietoihin vihkiydytään ihan muuta reittiä ja pidemmän sitoutumisen ja henkilöarvoinnin kautta.
 
Niinistö vaatii Yleltä anteeksipyyntöä: "Se on valeuutinen"

Puolustusministerin mukaan Venäjällä käytetään hyväksi Ylen kaksoiskansalaisuutisointia.

Puolustusministeri Jussi Niinistön (ps) asemasota Yleisradion kanssa sai keskiviikkona uusia kierroksia, kun Niinistö kommentoi Ylen uutisen Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisten kohtelusta puolustusvoimissa vaarantavan Suomen ja Venäjän suhteet.

- Tämän tyyppisiä valeuutisia, joissa Yle on nyt kunnostautunut, on Venäjällä käytetty esimerkkinä Suomessa asuvien venäläisten huonosta kohtelusta, Niinistö sanoi Iltalehdelle keskiviikkona eduskunnassa.

- Uutinen on nostettu siellä esiin ihan samaan tapaan kuin näitä lapsikaappausuutisia on käytetty.

Niinistö viittaa Venäjällä suurta näkyvyyttä saaneisiin uutisiin, joiden mukaan Suomessa on otettu viranomaisten haltuun venäläisperheiden lapsia. Suoraan Kremlin alaisuudessa toimiva NTV-televisiokanava on esimerkiksi kuvaillut Suomea ”säälimättömän ja järjettömän lapsiterrorin maaksi”.
”Keksittyä”

Yle uutisoi tiistaina, että puolustusvoimilla olisi käytössään salainen ohjeistus, jonka mukaan kaksoiskansalaisia ei päästetä käsiksi Suomen turvallisuuden kannalta merkittävään tietoon. Ylen mukaan kaksoiskansalaisille tehdyt turvallisuusselvitykset ovat myös estäneet työn puolustusvoimissa.

Niinistö mukaan Ylen uutinen ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

- Se on valeuutinen ja valetiedon levittämistä. Odotan, että Yle korjaa uutisensa ja pyytää myös anteeksi.

- Ylen tehtävä on korjata julkaisemansa väärät uutiset, mutta päinvastoin Yle laittaa lisää löylyä, kun toimittaja (Päivi) Happonen on julkaissut Ylen nettisivuilla valetietoa, jossa väittää, että ministeri on väärässä, puolustusvoimat toimii rikollisesti ja on olemassa joku salainen ohjeistus, jolla kaksoiskansalaisia varusmiespalvelussa kohdellaan - mikä ei pidä paikkaansa.

Niinistö kuvailee tietoja salaisesta ohjeistuksesta keksityiksi.

- Sellaista ohjeistusta ei ole.

Niinistö sanoo Ylen uutisen levinneen laajalti Venäjällä.

- Kyllä se aika monessa mediassa on Venäjällä uutisoitu. Varsinkin kun Yle teki uutisesta vielä nopeasti englanninkielisen version. Ja nämä uutiset on tehty kysymättä puolustusministeriöstä tai puolustusvoimista mitään. Miksi tarkistaa, kun se pilaa hyvän uutisen - eikö se ole vanha journalistin ohjesääntö?
”Toinen ääni kelloon”

Niinistö kuitenkin lievensi hetkeä myöhemmin sanavalintaansa maiden suhteiden vaarantumisesta.

- Vaarantaa on ehkä liian vahva sana, mutta eihän se hyvää Suomen julkikuvalle venäläisen yleisön keskuudessa tee, jos levitetään tietoa jossa annetaan ymmärtää, että Suomessa asuvia kaksoiskansalaisuuden omaavia venäläisiä kohdellaan huonosti tai eriarvoisesti varusmiespalveluksessa.

- Ei Yle näille suhteille ainakaan hyvää tee levittämällä väärää tietoa.

Onko asiasta tullut virallisempia kyselyitä tai selvityspyyntöjä itärajan takaa?

- Ainakaan minun korviini ei ole sellaisia vielä kantautunut.

Niinistö ei halua sellaisia myöskään jäädä odottelemaan, ja vaatii siksi Ylen muuttavan uutisointiaan.

- Ylen kirjoittelu on pakko saada muuttumaan, sen on pakko ottaa toinen ääni kellossa. Ei tällä tavalla voi jatkaa.

Puolustusministerillä on mielessään mahdollinen teoria mistä Ylen juttu on voinut saada alkunsa.

- Toki voi olla sellainen teoreettinen tilanne, että on olemassa henkilö, joka työhaastattelutilanteessa on kokenut tulleensa kohdelluksi väärin eikä ole saanut töitä ja keksinyt sitten syyksi, että se johtuu hänen kaksoiskansalaisuudestaan.

- Mutta puolustusvoimissa ei turvaselvityksen yhteydessä edes kysytä kaksoiskansalaisuudesta.

TOMMI PARKKONEN
http://m.iltalehti.fi/uutiset/201702012200063661_uu.shtml
 
Kaksoiskansalaisten virkakieltoa koskeva lakiluonnos menee yllättäen uusiksi – Oikeusoppineet: Kiellossa olisi perustuslaillisia ongelmia
Perustuslailliset ongelmat pakottivat kirjoittamaan uuden esityksen.

Valtion virkamiesten kaksoiskansalaisuutta rajoittavan lakimuutoksen valmistelu on mennyt yllättäen uusiksi.

Valtiovarainministeriössä kirjoitetaan paraikaa uutta lakitekstiä, joka lähtee lausuntokierrokselle muutaman viikon kuluttua.

Lakimuutoksen valmistelu on jo nyt myöhässä, sillä sen piti valmistua viime syksynä. Nyt tavoitteena on saada lakiesitys eduskuntaan keväällä.

Lainmuutoshankkeesta oli jo olemassa valmis tekstiluonnos, joka ehti käydä lausuntokierroksellakin viime vuoden lopulla. Hallitus oli siinä muuttamassa virkamieslakia siten, että siihen olisi tullut säädökset niistä viroista, joita voi hoitaa vain ja ainoastaan Suomen kansalainen.

Käytännössä tämä olisi tarkoittanut virkakieltoa kaksois- tai monikansalaisille. Kielto olisi saattanut koskea tuhansia virkoja.

Lakihanketta valtiovarainministeriössä vetävä hallitusneuvos Kirsi Äijälä sanoo, että lakiluonnoksen lausunnoista saatu palaute vaikutti siihen, että esitys pitää kirjoittaa uusiksi.

”Kaksoiskansalaisten kategorisessa virkakiellossa on perustuslain ja Suomea sitovien kansainvälisten näkökulmasta ongelmia. Se on tärkeä asia”, Äijälä sanoo.

”Nyt pyritään löytämään sellainen ratkaisu, jossa tarkoituksenmukaisemmalla tavalla pystytään toteuttamaan tämä tavoite, jossa turvallisuusnäkökulmat otetaan riittävällä tavalla huomioon.”

Valmisteilla on nyt pakettiratkaisu, jossa tehdään muutoksia sekä virkamieslakiin että turvallisuusselvityslakiin.

Lainmuutoshankkeen tavoitteena on ollut ehkäistä toimintaa, joka vahingoittaisi Suomen kansallista etua, kuten yleistä turvallisuutta, maanpuolustusta tai Suomen kansainvälisiä suhteita.

Tavoitteeseen pyritään muun muassa estämällä sellaiset virkanimitykset, joihin voi liittyä lojaliteetti- tai luotettavuusriskejä muihin valtioihin.

Puolustusministeriö ja sisäministeriö tiedottivat keskiviikkona, että ne ovat aloittaneet omat lakihankkeensa, joilla rajataan kaksoiskansalaisten pääsyä puolustushallinnon ja Rajavartiolaitoksen virkoihin.

Tarkoitus on, että Puolustusvoimien ja Rajavartiolaitoksen sotilasvirkoihin voitaisiin pääsääntöisesti nimittää vain henkilö, jolla on vain Suomen kansalaisuus.

HS:n haastattelemien valtiosääntöoikeuden asiantuntijoiden mukaan kaksoiskansalaisten kategorinen virkakielto on perustuslain näkökulmasta ongelmallinen.

”Siinä nousee kysymyksiä ennen muuta perustuslain kuudennen pykälän yhdenvertaisuus- ja syrjintäkieltonormien näkökulmasta. Kysymys on ihmisistä, joilla on Suomen kansalaisuus”, sanoo valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen Helsingin yliopistosta.

”Meillä on mahdollista rajoittaa tiettyihin virkoihin pääsyä siten, että asetetaan vaatimus Suomen kansalaisuudesta.”

Esimerkiksi EU-oikeus sallii sen, että tiettyihin virkoihin voidaan vaatia asianomaisen maan kansalaisuutta. Suomessa tyypillisesti sellaisia virkoja ovat esimerkiksi tuomarin virat.

Ojanen muistuttaa, että perustuslaissa sanotaan, ettei ketään saa asettaa ilman hyväksyttävää perustetta erilaiseen asemaan.

”Mikä olisi hyväksyttävä peruste? Ehkä jossain tilanteessa puolustushallinnon virkoihin vaaditaan jotain erityistä luotettavuutta ja lojaalisuutta Suomi-nimiselle valtiolle”, Ojanen sanoo.

”Yksi keskeinen perusteiden joukko voi liittyä tavalla tai toisella turvallisuuteen, kansalliseen turvallisuuteen ja puolustuspoliittisiin intresseihin. Ne ovat perinteisesti olleet verraten painavia perusteita tehdä erilaisia rajoituksia perusoikeuksiin, muttei niidenkään nimissä ihan mitä tahansa voida tehdä, kuten kategorisesti rajata joidenkin virkojen ulkopuolelle jokin tietty Suomen kansalaisuuden sinänsä omaava ihmisryhmä”, Ojanen pohtii.

”Ei ole perusteita operoida sellaisella lähtökohta-ajattelulla, että jos on kaksoiskansalainen, on lähtökohtaisesti kyseenalainen ja jos on Suomen kansalainen, niin on lähtökohtaisesti lojaali ja muutenkin kaikin puolin ok.”

Valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen Turun yliopistosta arvioi, että kaksoiskansalaisten rajaaminen virkojen ulkopuolelle ei ole mikään läpihuutojuttu.

”Kyllä se varmaan on sellainen kysymys, jota perustuslakivaliokunta joutuu miettimään. Siinä tietysti on se kysymys, että Suomen kansalaiset asetetaan kansalaisuuden perusteella erityisasemaan”, Viljanen sanoo.

”Kysymys on siitä, miten tulkitaan perustuslain yhdenvertaisuussäännöksiä. Tässä asetettaisiin henkilöt eri asemaan toisen kansalaisuuden perusteella. Meillä on lähdetty siitä, että Suomen kansalaisilla on lähtökohtaisesti samat oikeudet. Tämä olisi merkittävät poikkeama tästä linjauksesta.”

Viljanen muistuttaa, että Suomen hallituksessakin on ministeri, joka on kaksoiskansalainen eli liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk). Hänellä on Suomen ja Sveitsin kaksoiskansalaisuus.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005070652.html
 

Vast'edes me perussuomalaiset emme enää pyytele anteeksi vaan nyt on median vuoro!!!

Ja vaikka pyydettäisiinkin, ei ole mitään taetta että anteeksi annettaisiin :D:D:D

Me emme pyytä, me VAATIMME!!!

13-3-5471091.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Pidin varsin asiattomana, että sanottiin meistä koulutettavan "ryssäntappajia"

Niin pidän minäkin. Minun aikaan saapumiserän johtaja käytti sanontaa: upotetaan pistin assyyrialaisen maksaan. Minusta se oli aivan kelvollinen tapa tehdä asia selväksi. Mutta kukin laillaan.
 
Aikoinaan kokelasaikana alokkaaksi tuli kanadalainen veljespari. Alokasajan kokeessa, joita jouduin tarkistamaan, oli kysymys: "Mikä on Puolustusvoimien tehtävä?" (oikea vastaus oli: valvonta, torjunta ja kansainväliset tehtävät). Toinen kanukeista oli vastannut: "Pitää ryssä rajan takana". Pakkohan siitä oli antaa täydet pojot, otin asian esille vielä erikseen oppitunnilla siitä, että mallisuoritus voi olla myös oppikirjan vastainen. ;)
 
Stop the press! Kaksoiskansalaisuus vaikuttaa turvaselvityksiin!

Siihen en usko hetkeäkään, että se olisi uutisoidulla tavalla ikäänkuin ainoa ja ratkaiseva tekijä. Tietysti kaikkein luottamuksellisimpiin hommiin varmasti voi olla pääsy kielletty jo siitä, että olisi edes KRITEERIT kaksoiskansalaisuudelle.

Jos kerran Ylen todiste on sähköposti, jonka tarkkaa sisältöä ei tuoda esille...mikä se todellinen sävy on. Tottakai tämä on nyt pakko kiistää, oli ohjeistus tai ei. Samaten Ylen on pakko puhua tosi uskottavasta lähteestä vaikka se olisi mallia "nimetön".

Varmaan tämä Ylen asiallinen ja hyvin harkittu uutisointi tekee tosi gutaa varusmiespalvelustaan suorittavalle kaksoiskansalaiselle, joka on vannonut sotilasvalan Suomelle. "Valtiollinen" uutistoimisto kertoo että hän on latentti petturi, tosiasiassa (ellei usko Ylen versiota viestin sävystä) kyse on siitä että kaksoiskansalainen ei varmaankaan pääse johonkin kaikkein luottamuksellisimpiin tehtäviin, kun ei pääse moni muukaan - valinnanvaraa on, ja yhtään pientäkään riskiä ei ole tarpeen ottaa.

Ylipäänsä en keksi oikeastaan kuin kaksi tahoa joille tästä koko uutisesta oli mitään hyötyä:
-Sankaritoimittajat saivat skuuppinsa
-Keinotekoista eripuraa lietsovat saivat haluamansa

Tämän olisi yhtä vahvoin perustein ja yhtä vahvalla uskottavuudella voinut uutisoida RT. Kai se olisi silloinkin ollut ihan asiallista. Mutta ärsyttää kun tietää miten isolla verorahapotilla tätä rahoitetaan, RT sentään saa rahansa rajan takaa.

Aivan! Minustakaan tässä ei ole mitään erikoista. Kummallista olisi, jos Venäjän kansalaisuus ei olisi yksi kriteeri Supon turvallisuusselvityksessä.

Joten, kun asiassa ei ole mitään erikoista, niin on epäselvää, miksi asiasta ei olisi voinut uutisoida.

Edelleenkin, mielestäsi uutisointi aiheesta oli sensaationhakuista ja asiatonta. Voitko kertoa, mikä uutisoinnissa oli sellaista?

No, kohta saadaan lisäväriä asiaan :)
 
Niin pidän minäkin. Minun aikaan saapumiserän johtaja käytti sanontaa: upotetaan pistin assyyrialaisen maksaan. Minusta se oli aivan kelvollinen tapa tehdä asia selväksi. Mutta kukin laillaan.
Meillä oli -85 Hallissa eräs va-kessu, joka nimesi vain yhden vihollisen - "Ålandska armeen, son sjungar seemansvisår." Ja niin kaikki oppivat torjumaan venäläisiä. :)
 
Jäi vähän vajaaksi nyt tämä Ylen Anti. Olisivat sanoneet, notta kuka perskeles tämän ohjeistuksen on antanut. Joku maakuntien majuri vai onko kyseessä ylimmältä mahtolliselta tasolta tullut Salainen Agenda?
 
Hevosmiesten tietotoimisto väittää, että se oli Puolustusministeriöstä jo aikakausia sitten. Uskokoon sitten joka haluaa.
 
Normisettiä.

Jos nyt kuvitellaan, että Suomessa jokin asia käsitellään päivässä...niin elää kyllä sellaisessa ihmemaassa jossa kaikki on mahdollista.
 
Back
Top