Suomi hybridivaikuttamisen kohteena

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja scip10
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
^ Joo. En usko hetkeäkään että länsi polttelisi mitään ryssäläisiä tehtaita. Ei lännellä yksinkertaisesti ole pokkaa sellaiseen. Ja jos jotain palvelunestohyökkäyksiä tms. tehdään lännen suunnasta, niin se on todennäköisesti jotain yksittäisiä hakkeriryhmiä, eikä mitään valtiollisia toimijoita.

Ja kuten KaneA sanoi, niin lännen pitäisi kyllä perustaa joku sellainen "vastasikailu-organisaatio" ja laittaa kunnolla haisemaan. Ryssän touhut on saatava loppumaan. Pahoin vain pelkään, ettei lännellä ole tuo sikailu yhtä lailla verissä kuin ryssällä, joten turha toivo taitaa olla tuokin.
 
Taisi olla britit ainoita Euroopassa kun perustivat ihan firman hoitamaan likaisia hommia. Keeny Meeny Services'in työläiset sattumalta koostuivat ex ammattisotilaista.
Menikös se näin ?

.
 
-TripleX- kirjoitti:
Jaa, täällä ei olekaan kuultu Stuxnetista vielä mitään, eihän siitä vasta olekaan kuin parikymmentä vuotta kun sitä alettiin kehittämään ja viitisentoista vuotta kun sitä käytettiin. Varmasti sen jälkeen on istuttu peukalot perseessä päivitellen, että ryssä on niin kamalan ilkeä.
Klikkaa laajentaaksesi...
No sehän menikin ihan pirun hienosti, kun Iranin ydinohjelmaa sotkemaan kehitetty mato levisi satoihin tuhansiin koneisiin yli 115 maassa.

Tässä voisi puhua Suomen toimista. Millä tavalla ja millä keinoilla Suomi osoittaa aktiivisuutta?
 
Vonka kirjoitti:
No sehän menikin ihan pirun hienosti, kun Iranin ydinohjelmaa sotkemaan kehitetty mato levisi satoihin tuhansiin koneisiin yli 115 maassa.

Tässä voisi puhua Suomen toimista. Millä tavalla ja millä keinoilla Suomi osoittaa aktiivisuutta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, minä tarkoitan vain sitä, että tarvitseeko toimissa olla yhtä tyhmä, että niistä jää näyttävästi kiinni? Sekö on tavoite, että ollaan yhtä tunareita kuin ryssät ja päästään lehtien palstoille.

Ja mitä Stuxnetiin tulee niin se toimi alkuperäisessä tarkoituksessaan, jos kukaan ei huolehdi omasta virusturvastaan ja survoo USB tikkuja ristiin kaikkien koneiden kesken niin kaiketi siinä voi vain todeta toimineensa tuottamuksellisesti yhteistyössä joko a) rikollisten tai b) ulkomaisen tiedustelupalvelun kanssa. Itse voi valita kumpi tuntuu vähemmän hankalalta selitellä.
 
-TripleX- kirjoitti:
Niin, minä tarkoitan vain sitä, että tarvitseeko toimissa olla yhtä tyhmä, että niistä jää näyttävästi kiinni? Sekö on tavoite, että ollaan yhtä tunareita kuin ryssät ja päästään lehtien palstoille.
Klikkaa laajentaaksesi...
En osallistu keskusteluun vastasikailusta, kun en sitä aloittanut, vaan perään Suomelta, Ruotsilta ja Saksalta toimia. Tietysti ensin pitäisi saada tietää, kuka maksoi laivayhtiölle tämän sabotaasin. Emme me sitä vielä tiedä.

Oletusarvo on, että:

1) Suomeen kohdistuvat iskut ovat seuraus Suomen Nato-jäsenyydestä.
2) Tiedetään, että Venäjän siviili- ja sotilasalukset (what's the difference) ovat tiedustelleet pohjoisten merialueiden tuulipuistoja, kaasuputkia sekä sähkö- ja verkkokaapeleita.
2) Kaapelien katkeaminen yhdistyi disinformaatio-operaatioon (vahinkonarratiivin aloitti heti ruotsalainen tutkija Hans Liwang!)

Keinot:
1) Kun operaatioista kerrotaan avoimesti, se parantaa Suomen varautumista ja asemaa.
2) Hybridi- ja sabotaasi-iskuihin pitää vastata niin, että niistä syntyy kustannuksia. Keinoja esim. syyllisyyden osoittaminen vankalla todistusaineistolla, diplomaattikarkotukset ja talouspakotteiden kiristäminen. Vahvistettava Naton valvontaa Itämeren alueella.
 
Viimeksi muokattu:
SoundGuy kirjoitti:
^ Joo. En usko hetkeäkään että länsi polttelisi mitään ryssäläisiä tehtaita. Ei lännellä yksinkertaisesti ole pokkaa sellaiseen. Ja jos jotain palvelunestohyökkäyksiä tms. tehdään lännen suunnasta, niin se on todennäköisesti jotain yksittäisiä hakkeriryhmiä, eikä mitään valtiollisia toimijoita.

Ja kuten KaneA sanoi, niin lännen pitäisi kyllä perustaa joku sellainen "vastasikailu-organisaatio" ja laittaa kunnolla haisemaan. Ryssän touhut on saatava loppumaan. Pahoin vain pelkään, ettei lännellä ole tuo sikailu yhtä lailla verissä kuin ryssällä, joten turha toivo taitaa olla tuokin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta tällä hetkellä voidaan vain antaa Ukrainalaisille ohjuksia ja pyydetään että pari ammutaan tänne ja tuohon.
 
Vonka kirjoitti:
Onko kellään pätevää teoriaa siitä, miksi Kiina sallii aluksen pysäyttämisen viikoiksi mutta ei alukseen nousemista ja kuulusteluja?
Klikkaa laajentaaksesi...
Samasta syystä, kuin tamperelainen pannaan pyöreään huoneeseen ja sanotaan, että nurkassa on mustaa makkaraa?

Pidetään tutkijat pois muista töistä, hämmennetään tilannetta, ja pyritään antamaan yleisölle kuva, että Kiina tekee yhteistyötä, mutta lännen löpinät on pelkkää propagandaa kun ei mitään voida todistaa. Työkaluja trolleille.
 
Vonka kirjoitti:
Onko kellään pätevää teoriaa siitä, miksi Kiina sallii aluksen pysäyttämisen viikoiksi mutta ei alukseen nousemista ja kuulusteluja?
Klikkaa laajentaaksesi...
Eurooppalainen typeryys, munattomuus ja Kiinan maksettuina asiamiehinä toimivat päättäjät. Kaapelin katkaisu oli selkeä sotatoimi ja paattiin olisi pitänyt mennä heti ennen kuin todisteet ehditään hävittämään ja miehistö opettelemaan ulkoa satunsa. Sitten olisi tietysti pitänyt vaatia täydet korvaukset.

Seuraava sabotaasi tule paljon halvemmaksi zenäjälle koska eurooppalaiset päättäjät ovat siinä mukana.
 
Vonka kirjoitti:
Onko kellään pätevää teoriaa siitä, miksi Kiina sallii aluksen pysäyttämisen viikoiksi mutta ei alukseen nousemista ja kuulusteluja?
Klikkaa laajentaaksesi...
Vahingon suoraa aiheuttajaa eli pohjassa vedettyä ankkuria ei edes yritetä piilottaa. Tutkinnassa tehdään näennäistä yhteistyötä, mutta tutkinnan ei koskaan anneta edetä niin pitkälle että toimeksiantaja ja motiivi selviää.

Sabotaasin toimeksiantaja on olettanut että Kiinan lippu aluksen perässä estää todellisen tutkinnan, sillä heidän näkemyksen mukaan Itämeren rantojen pienille maille Kiina on liian suuri ja tärkeä suoraan haastettavaksi. Tämä toimi Newnew Polar Bearin kohdalla jonka vuoksi vastaava operaatio toistettiin Yi Pengin kanssa.
 
scip10 kirjoitti:
Vahingon suoraa aiheuttajaa eli pohjassa vedettyä ankkuria ei edes yritetä piilottaa. Tutkinnassa tehdään näennäistä yhteistyötä, mutta tutkinnan ei koskaan anneta edetä niin pitkälle että toimeksiantaja ja motiivi selviää.

Sabotaasin toimeksiantaja on olettanut että Kiinan lippu aluksen perässä estää todellisen tutkinnan, sillä heidän näkemyksen mukaan Itämeren rantojen pienille maille Kiina on liian suuri ja tärkeä suoraan haastettavaksi. Tämä toimi Newnew Polar Bearin kohdalla jonka vuoksi vastaava operaatio toistettiin Yi Pengin kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kohta sitte tapahtuu kolmas tapaus... Katotaan kuin pitkään menee että kinkkilaivoille laitetaan kauttakulkukieltoa... No tiedän päättäjät... pitkään menee...
 
Viimeksi muokattu:
Sattumoisin kuuntelin äsken radiota ja siellähän siteerattiin Stubbin äskettäistä lausuntoa. En nyt muista sanamuotoa, mutta hän epäili suuresti tätä uutisoitua kaapelin "tahallista" katkomista... Hän on kuulemma saanut ilmeisesti toisenlaista tietoa aiheesta. Hmmm :unsure:
 
AKE-ukki kirjoitti:
Sattumoisin kuuntelin äsken radiota ja siellähän siteerattiin Stubbin äskettäistä lausuntoa. En nyt muista sanamuotoa, mutta hän epäili suuresti tätä uutisoitua kaapelin "tahallista" katkomista... Hän on kuulemma saanut ilmeisesti toisenlaista tietoa aiheesta. Hmmm :unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on poliittinen valinta. Stubb vieraili Xi:n luona hiljakkoin. Kiinan investointeja halutaan. Ollaan täsmälleen samassa tilanteessa Kiinan suhteen kuin aikaisemmin Venäjän, jonka kiusaamisen edessä pokkuroimme vuosia. Oli puutulleja, ilmatilaloukkauksia ym. mutta täällä vain leperreltiin, että tulisi naamiokissoja, kaasua, öljyä ja ydinvoimala.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top