Suomi hybridivaikuttamisen kohteena

Katsokaapa tästä nimimerkki Tuomaksen kommentit.
http://blogit.iltalehti.fi/jussi-niinisto/2016/12/01/puolustuspolitiikka-hyvin-hoidettu/

Parhaimpia paloja:
Isäntämaasopimuksen mukaisesti olisimme velvoitetut auttamaan USA-Natoa sen sotatoimissa Venäjää vastaan.

Luonnollisesti, koska mm. media on ainakin parin vuoden ajan lietsonut voimakkaasti perinteistä ryssävihaa, erittäin puolueellisesti tottakai.

Jos joku kuitenkin kokee Venäjän uhkana (miksipä ei kokisi ottaen huomioon em. perinteemme ja sen lietsonnan), niin sekin on hyvä syy pysytellä erossa Natosta. Nimittäin jos suursota syttyisi, Naton jäsenenä ja siihen osallisena meille kävisi kalpaten.
Tietenkin joku saattaa uskoa myös sellaista Nato-trollien pelottelua, että Venäjä noin vain hyökkäisi kimppuumme, mutta kuten sanottu, sellaiseen pelkoon ei ole mitään asiallisia perusteita.

Tuon kommentteja kun katsoo, niin samaa narratiiviä pyörittäviä "henkilöitä" löytyy käytännössä kaikilta aktiivisilta forumeilta, jossa on keskustelua NATOsta/maanpuolustuksesta/Ukrainan tilanteesta/Venäjän perseilystä ylipäätään.
 
Tuon kommentteja kun katsoo, niin samaa narratiiviä pyörittäviä "henkilöitä" löytyy käytännössä kaikilta aktiivisilta forumeilta, jossa on keskustelua NATOsta/maanpuolustuksesta/Ukrainan tilanteesta/Venäjän perseilystä ylipäätään.
Nimenomaan.
Tämä trolli on oikein oppikirjaesimerkki sanomaltaan. Näitä teemoja toistellaan, ja kun oppii huomaamaan ao. argumentin, on helppo tunnistaa trolli. Jotkuthan ovat vasta tet-harjoitteluvaiheessa tässä suhteessa :).
Esimerkiksi tuo isäntämaasopimus, jonka vuoksi Suom velvoitetaan hyökkäämään Venäjälle, kun NATO sinne menee.
Tämä nimimerkki käy muuten kiivasta taistoa tuossa ketjussa. Tyypillistä krimiläiset estivät joukkomurhan -tasoa. Sinänsä taitava kirjoittaja, todennäköisesti suomalainen. Tiedä vaikka olisi tännekin koettanut ujuttautua.
Pitäisiköhän käydä blogin sivuilla houkuttelemassa, että Suomessa on olemassa eräs revanssihenkinen sivusto, jossa kaivataan oikeaa tietoa :rolleyes:?
 
Tuon kommentteja kun katsoo, niin samaa narratiiviä pyörittäviä "henkilöitä" löytyy käytännössä kaikilta aktiivisilta forumeilta, jossa on keskustelua NATOsta/maanpuolustuksesta/Ukrainan tilanteesta/Venäjän perseilystä ylipäätään.
Olenpahan aivan vastikään havainnut eräillä toisilla foorumeilla myös Suomen 1991 tekemän Pariisin rauhansopimuksen suvereniteettirajoituksista luopumisilmoituksenkin kiistämistä. Mielestäni tämä on jo aika huolestuttavaa, koska sitä voisi käyttää jopa casus bellinä, kun sen sopivalla tavalla syöttää.
 
Joo, kyllä jotkut kirjoitukset niin Suomessa kuin Venäjällä lähentelevät jo sitä rajaa, jolloin kannattaa ihan tosissaan huolestua. Esim. en lähtisi naureskelemaan Putinin ajatukselle vuoden 1917 tapahtumien uudelleenarvioinnista...

Onneksi meillä on Matti Vanhanen, Sipilä, Pekkarinen, Lehtomäki ja muut...jotka osaavat rauhoitella että eihän meitä mikään uhkaa...

Vaikka olen tammikuuhun asti Suomessa, niin jotenkin tuntuu turvallisemmalla mennä välillä vaikka Israeliin. Mutta ehken olen vain paranoidi... ;)
 
Joo, kyllä jotkut kirjoitukset niin Suomessa kuin Venäjällä lähentelevät jo sitä rajaa, jolloin kannattaa ihan tosissaan huolestua. Esim. en lähtisi naureskelemaan Putinin ajatukselle vuoden 1917 tapahtumien uudelleenarvioinnista...

Onneksi meillä on Matti Vanhanen, Sipilä, Pekkarinen, Lehtomäki ja muut...jotka osaavat rauhoitella että eihän meitä mikään uhkaa...

Vaikka olen tammikuuhun asti Suomessa, niin jotenkin tuntuu turvallisemmalla mennä välillä vaikka Israeliin. Mutta ehken olen vain paranoidi... ;)

Ei tuo vainoharhaa ole.. Yksi ongelma ettei historian tuntemus riitä vaan se täytyy myös sisäistää. Kun lukee ikänsä historiaa ja lukiessa laittaa silmät kiinni voi kuvitella elämän 30-luvulla. Sitten avaa silmät 2016 ja hups..samankaltaista menoa.

Hyvä että olet tammikuuhun asti, koska yksi Mossadin jutku vastaa helposti Putinin prikaatia. Siihen asti turvallisempi olo.
 
Ei tuo vainoharhaa ole.. Yksi ongelma ettei historian tuntemus riitä vaan se täytyy myös sisäistää. Kun lukee ikänsä historiaa ja lukiessa laittaa silmät kiinni voi kuvitella elämän 30-luvulla. Sitten avaa silmät 2016 ja hups..samankaltaista menoa.

Hyvä että olet tammikuuhun asti, koska yksi Mossadin jutku vastaa helposti Putinin prikaatia. Siihen asti turvallisempi olo.

Luen justiin Mikko Porvalin teosta "Veri ei vaikene". Hyvä kuvaus 30-luvun Suomesta, vaikka onkin rikosromaani.

Sukulaismies oli aikoinaan Ilmajoen suojeluskunnassa iso kiho...ja kuulemma oikeistolehdissä kehuttiin hepun panoksesta "kommunistien siirtämisessä itään" (lue: kuten arvaat varmaan, kyyditykset). En moista perseilyä oikein arvosta.

Juutalaisuudesta pitää sanoa, että Israelissa sanoin että pitäisikö kääntyä juutalaisuuteen... Raju reaktio kaikilta oli, että "et helvetissä mene tekemään sitä virhettä!" :D
 
Joo, kyllä jotkut kirjoitukset niin Suomessa kuin Venäjällä lähentelevät jo sitä rajaa, jolloin kannattaa ihan tosissaan huolestua. Esim. en lähtisi naureskelemaan Putinin ajatukselle vuoden 1917 tapahtumien uudelleenarvioinnista...

Venäjän kanssa on kyllä helppo tyydyttää vainoharhaisuuttaan. Vastoin yleistä käsitystä (?), Putinin Venäjä näyttää kykenevän pitkäjänteiseen suunnitteluun ja toimintaan. Ajatellaan vaikkapa sitä, kuinka kauan Venäjä keräsi sotakassaansa ja kuinka paljon se on kehittänyt armeijansa toimintakykyä suhteellisen salassa. Ilmeisesti Putin on onnistunut hiomaan koko valtakoneiston toimimaan tarvittaessa nopeasti, kuten Krimin valtaus osoitti. Kun tilaisuus tulee, niin silloin isketään.

Tätä vuoden 1917 vallankumousta ja siihen liittyvää Suomen itsenäistymistähän on nyt jonkun aikaa idän suunnasta käsitelty meidän kannalta ikävällä tavalla. Vähän mellakoita itsenäisyyspäivän marsseissa ja yhteiskunnan polarisoitumista, hallituskriisi ( nykyinen hallitus näyttää tekevän kaikkensa, jotta tällaisen järjestäminen olisi helppoa ), jotain pientä terrorismihässäkkää ja vaikkapa venäläiseen väestöön kohdistuvaa vihaa, niin saadaan kyllä hienot satavuotisjuhlat Suomelle, ehkä jopa kaikkien aikojen ilotulitus ;)

Asiasta toiseen, Putinin rauhoittelevassa puheessa yhdeksi teemaksi nousi ympäristöasiat. Koska harva asia tapahtuu täysin sattumalta, mitenhän Sergei Ivanovin "erotus" Chief of Staffin paikalta ja nimitys Special Presidential Representative for Environmental Protection, Ecology and Transport -rooliin liittyy tähän?
 
Historialla on tapana toistaa itseään.

15319035_1290213031030317_4905801004423951436_n.jpg
 
Venäjän kanssa on kyllä helppo tyydyttää vainoharhaisuuttaan. Vastoin yleistä käsitystä (?), Putinin Venäjä näyttää kykenevän pitkäjänteiseen suunnitteluun ja toimintaan. Ajatellaan vaikkapa sitä, kuinka kauan Venäjä keräsi sotakassaansa ja kuinka paljon se on kehittänyt armeijansa toimintakykyä suhteellisen salassa. Ilmeisesti Putin on onnistunut hiomaan koko valtakoneiston toimimaan tarvittaessa nopeasti, kuten Krimin valtaus osoitti. Kun tilaisuus tulee, niin silloin isketään.

Tätä vuoden 1917 vallankumousta ja siihen liittyvää Suomen itsenäistymistähän on nyt jonkun aikaa idän suunnasta käsitelty meidän kannalta ikävällä tavalla. Vähän mellakoita itsenäisyyspäivän marsseissa ja yhteiskunnan polarisoitumista, hallituskriisi ( nykyinen hallitus näyttää tekevän kaikkensa, jotta tällaisen järjestäminen olisi helppoa ), jotain pientä terrorismihässäkkää ja vaikkapa venäläiseen väestöön kohdistuvaa vihaa, niin saadaan kyllä hienot satavuotisjuhlat Suomelle, ehkä jopa kaikkien aikojen ilotulitus ;)

Asiasta toiseen, Putinin rauhoittelevassa puheessa yhdeksi teemaksi nousi ympäristöasiat. Koska harva asia tapahtuu täysin sattumalta, mitenhän Sergei Ivanovin "erotus" Chief of Staffin paikalta ja nimitys Special Presidential Representative for Environmental Protection, Ecology and Transport -rooliin liittyy tähän?

En uskoisi kyseessä olevan pitkäjänteisen suunnittelun, vaan vallassa olevan porukan mukainen luonnollinen kehitys.

Putinin valtion nopea toiminta johtuu siitä, että diktaattori yleensä pystyy päättämään asioista demokratiaa nopeammin.

Sergei Ivanovin nimitys, vanhana Venäjä-skeptikkona, tod.näk edeltää taas jotakin "arktisen ulottuvuuden " kusetusta.
 
Niin ja lopussa on "transport"= kuljetus= logistiikka... Ehkä Ivanov on pätevä siirtelemään suuria joukkoja.
 
Paavolla uusi asiantuntija(asiamies) puoluessa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612022200035544_uu.shtml
Europarlamentaarikko Paavo Väyrynen (kesk) on ottanut Kansalaispuolueeseensa asiantuntijajäseneksi Ukrainan separatistien kannattajan.

Väyrynen kertoi tänään Facebookissa kolmen uuden asiantuntijajäsenen nimittämisestä. Yksi heistä on nimeltään Jarmo Ekman, joka kertoo Facebookissa työskentelevänsä Donetskin kansantasavallan lehdistökeskuksessa suomalaisena lehdistösihteerinä.
 
Asiasta toiseen, Putinin rauhoittelevassa puheessa yhdeksi teemaksi nousi ympäristöasiat. Koska harva asia tapahtuu täysin sattumalta, mitenhän Sergei Ivanovin "erotus" Chief of Staffin paikalta ja nimitys Special Presidential Representative for Environmental Protection, Ecology and Transport -rooliin liittyy tähän?

Ivanov on niin kova naama, ettei hän missään sivuraiteella ole. Hyvä kysymys tämä. Ehkä Venäjä ottaa joskus aktiivisen roolin ympäristönsuojelijana, jos jossain sattuu jotain, mitä siivotaan liian hitaasti. Näitä rauhanturvaajia oli Georgiassa kutsumattomina, Ukrainassa "separatisteja", ehkäpä seuraavia ovat environmental-prikaatit. Parasta pitää kipsisakat kuosissa.
 
Ivanov on niin kova naama, ettei hän missään sivuraiteella ole. Hyvä kysymys tämä. Ehkä Venäjä ottaa joskus aktiivisen roolin ympäristönsuojelijana, jos jossain sattuu jotain, mitä siivotaan liian hitaasti. Näitä rauhanturvaajia oli Georgiassa kutsumattomina, Ukrainassa "separatisteja", ehkäpä seuraavia ovat environmental-prikaatit. Parasta pitää kipsisakat kuosissa.

Niin, Suomenlahdellahan on pelätty ennemmin tai myöhemmin tapahtuvaksi ison öljyturman.
 
Niin, Suomenlahdellahan on pelätty ennemmin tai myöhemmin tapahtuvaksi ison öljyturman.

Niin, se voisi vaatia vaikka Itämeren laivastoa jonkinlaisiin poliisitoimiin. Koiviston öljysatama, Viipurin läänitysten kautta kulkevat putket, Nord Stream, onhan tässä kaikenlaista. Sitten tulee Arktinen, sen puhdas ja korvaamaton luonto...
 
Iltalehti on toivottoman hidas uutisoinnissaan. Nämä asiantuntijajäsenet saivat ansaittua huomiota maanpuolustus.net-blogissa reilu viikko sitten.

http://blog.maanpuolustus.net/merkillisia-asiantuntijajasenia-kansalaispuolueessa/

vlad

Iltalehden maanpuolutustoimittaja hyödyntää tätä foorumia valikoivasti. Jos hallitus on mahdollista esittää huonossa valossa, niin se tehdään. Väyrysen ja Geopoliittisen seuran näkemykset taas menevät läpi kritiikittä.
 
Kiusasinpa taas itseäni lukemalla ns. vaihtoehtomediaa, Vastavalkeaa. Aiheena tällä kertaa valeuutiset.

Artikkelissa kirjoitetaan esimerkiksi seuraavasti:

Vastavalkea kirjoitti:
EU:n strateginen viestintä kolmansien osapuolten levittämän EU:n vastaisen propagandan torjumiseksimietintö on opettavainen esimerkki yksipuolisesta propagandasta, jonka tarvetta perustellaan muiden tahojen – lähinnä Venäjän – tuottaman propagandan vaikutuksen torjumisella. Mietintö kieltää mm. EU:n ja Naton arvostelemisen. Se on hyvä esimerkki myös siitä, miten toiveajattelu ja pelot muuttuvat EU-narratiivissa faktaksi. Kannattaa lukea ja oppia!

Tämähän on suhteellisen tyypillistä meininkiä, kirjoitetaan jotain asiallisen oloista ja laitetaan varmuudeksi vielä linkki lähteeseen - jokainen voi itse käydä tarkistamassa asian, eikös joo?

Mutta mitä tuossa päätöslauselmaesityksessä sitten itse asiassa sanotaan? Siellä mainitaan esimerkiksi näin:

39. korostaa propagandan ja kritiikin välistä eroa;

40. painottaa, että kaikki EU:ta tai sen toimintapolitiikkaa vastaan etenkin poliittisten näkemysten ilmaisun yhteydessä esitetty kritiikki ei välttämättä ole propagandaa tai disinformaatiota, mutta mahdollinen manipulaatio tai tuki, joka liittyy kolmansiin maihin ja jolla pyritään lietsomaan tai kärjistämään tätä kritiikkiä, antaa aiheen kyseenalaistaa näiden viestien luotettavuus;

Vaikuttaako tämä arvostelemisen kieltämiseltä? Minusta ei. Lienee turha mainitakaan, että päätöslauselma sinänsä ei edes voisi "kieltää" yhtään mitään, Suomen eduskunnassa vastaava oliis lähinnä ponsi - hurskas toive, joke ei velvoita mihinkään - eikä tuossa päätöslauselmaehdotuksessa puututa sanallakaan Naton arvostelemiseen tai kritisointiin.

Jos olen lukenut huolimattomasti ja erehtynyt, oikaiskaa.
 
Tämä sopisi muuallekin, mutta siltä varalta ettei ole vielä huomioitu. Imatran surullisesta ampumisesta puhuttiin siis Venäjällä heti Donbass-ilmiönä, ja etsittiin kuin syytä lähteä suojelemaan omia kansalaisia (venäläisiä).
Nyt täytyy olla tarkkana. Jos vihamielinen valtio todella etsisi syitä maahantunkeutumiselle, niin halutessaan näin se onnistuisi. Vaikka tuntuu kyllä uskomattomalta ajatukselta, mutta on tässä monta muutakin uskomatonta tapahtunut.

http://yle.fi/uutiset/3-9336510
Miksi some täyttyi heti Imatran tragedian jälkeen huhuista? Näin vastaavat trolli, ulkoministeriö ja poliisi
Ulkoministeriö arvioi, että trollaajien tarkoitus sunnuntaina oli vahingoittaa Suomen ja Venäjän suhteita.

Heti Imatran kolmoissurman jälkeen sunnuntaina sosiaalisessa mediassa, keskustelupalstoilla ja niin sanotussa valemediassa alkoi levitä tapahtuneesta runsaasti virheellistä, valheellista ja arkaluontoista tietoa.

Tämä ilmiö on Poliisihalituksen mukaan tullut Suomeen jäädäkseen.

Laajojen yleisöjen saavuttaminen: some-tilien, blogien ja sivustojen perustaminen sekä kommentointi on helppoa nopeaa ja näppärää.

Trolli: Nautin huijaamisesta
Twitteriin perustettiin valeprofiileja, joilla väitettiin englanniksi, suomeksi ja venäjäksi, että uhrit ovat venäläisiä ja motiivina olisi uhrien etninen tausta.

Trolli eli väärää tietoa levittänyt taho väitti myös, että ampuja olisi ollut aiemmin töissä Puolustusvoimissa.

heti jyrkästi.

Yle tavoitti yhden valetilin käyttäjän maanantaina Twitterissä. Hän ei suostunut kertomaan henkilöllisyyttään, eikä sitä ole voitu jäljittää. Hän poisti valetilin heti sen jälkeen, kun oli kertonut Ylelle ajatuksiaan.

Tavoitettu ihminen väittää olevansa yli 30-vuotias pääkaupunkiseudulla asuva yksinäinen ja syrjäytynyt mies. Motiivikseen hän kertoo sen, että hän nauttii huijaamisesta ja pitää sitä helppona.

Ulkoministeriö: tarkoitus vahingoittaa Suomea
Ulkoministeriön ajankohtaisviestinnän yksikön päällikkö Vesa Häkkinen arvioi, että Twitter-trollaamisen motiivi sunnuntaina oli vahingoittamistarkoitus.

– Tarkoitus oli vahingoittaa Suomea ja mahdollisesti Suomen suhdetta toiseen valtioon ja ehkä toisen maan kansalaisiin. Oli joitakin Twitter-tilejä ja yksittäisiä viestejä, joissa oli viittauksia Venäjään ja venäläisiin. Viestit olivat todella aggressiivisia.

– Venäjällä liikkui sellaista tietoa, että Suomen rajaseudulla tapahtuneet surmat voivat olla merkki Donbass-ilmiön syntymisestä. Venäläiset voivat ajatella, että Donbass-ilmiöllä tarkoitetaan sitä, että paikallista vähemmistöä pitää lähteä suojelemaan, voimakeinoinkin, Vesa Häkkinen kertoo esimerkin tahallisesta väärästä tiedosta.

Hän osallistui itse Twitter-keskusteluun sunnuntaina huomauttamalla, että nyt on väärää tietoa liikkeellä.

Medialukutaidolle on nyt käyttöä. Vihamielistä

'ta
a) Imatran tapahtumista,
b) pakotteista
levitetään aktiivisesti! — Vesa Häkkinen (@vesahakkinen)
– Viranomaisten täytyy aktiivisesti tuoda tieto sinne, missä ihmiset ovat, Häkkinen sanoo.

Häkkinen muistuttaa, että yleensä informaatiovaikuttamisen tarkoitus on luoda hämmennystä ja savuverhoa sekä pahimmillaan estää päätöksenteko. Hän arvioi yleisellä tasolla, että joskus trolli on myös narsisti, joka haluaa vain yksinkertaisesti vaikuttaa tavalla tai toisella.

Twitterissä trollaus tapahtui sunnuntaina kolmella kielellä: suomeksi, venäjäksi ja englanniksi. Myös poliisi palveli ulkomaalaisia medioita useilla kielillä, koska poikkeuksellinen Imatran kolmoissurma oli kansainvälinen uutinen. Poliisihallituksesta ei haluttu maanantaina arvioida trollaajien motiiveja.
 
Tämä sopisi muuallekin, mutta siltä varalta ettei ole vielä huomioitu. Imatran surullisesta ampumisesta puhuttiin siis Venäjällä heti Donbass-ilmiönä, ja etsittiin kuin syytä lähteä suojelemaan omia kansalaisia (venäläisiä).
Nyt täytyy olla tarkkana. Jos vihamielinen valtio todella etsisi syitä maahantunkeutumiselle, niin halutessaan näin se onnistuisi. Vaikka tuntuu kyllä uskomattomalta ajatukselta, mutta on tässä monta muutakin uskomatonta tapahtunut.

http://yle.fi/uutiset/3-9336510
Miksi some täyttyi heti Imatran tragedian jälkeen huhuista? Näin vastaavat trolli, ulkoministeriö ja poliisi
Ulkoministeriö arvioi, että trollaajien tarkoitus sunnuntaina oli vahingoittaa Suomen ja Venäjän suhteita.

Heti Imatran kolmoissurman jälkeen sunnuntaina sosiaalisessa mediassa, keskustelupalstoilla ja niin sanotussa valemediassa alkoi levitä tapahtuneesta runsaasti virheellistä, valheellista ja arkaluontoista tietoa.

Tämä ilmiö on Poliisihalituksen mukaan tullut Suomeen jäädäkseen.

Laajojen yleisöjen saavuttaminen: some-tilien, blogien ja sivustojen perustaminen sekä kommentointi on helppoa nopeaa ja näppärää.

Trolli: Nautin huijaamisesta
Twitteriin perustettiin valeprofiileja, joilla väitettiin englanniksi, suomeksi ja venäjäksi, että uhrit ovat venäläisiä ja motiivina olisi uhrien etninen tausta.

Trolli eli väärää tietoa levittänyt taho väitti myös, että ampuja olisi ollut aiemmin töissä Puolustusvoimissa.

heti jyrkästi.

Yle tavoitti yhden valetilin käyttäjän maanantaina Twitterissä. Hän ei suostunut kertomaan henkilöllisyyttään, eikä sitä ole voitu jäljittää. Hän poisti valetilin heti sen jälkeen, kun oli kertonut Ylelle ajatuksiaan.

Tavoitettu ihminen väittää olevansa yli 30-vuotias pääkaupunkiseudulla asuva yksinäinen ja syrjäytynyt mies. Motiivikseen hän kertoo sen, että hän nauttii huijaamisesta ja pitää sitä helppona.

Ulkoministeriö: tarkoitus vahingoittaa Suomea
Ulkoministeriön ajankohtaisviestinnän yksikön päällikkö Vesa Häkkinen arvioi, että Twitter-trollaamisen motiivi sunnuntaina oli vahingoittamistarkoitus.

– Tarkoitus oli vahingoittaa Suomea ja mahdollisesti Suomen suhdetta toiseen valtioon ja ehkä toisen maan kansalaisiin. Oli joitakin Twitter-tilejä ja yksittäisiä viestejä, joissa oli viittauksia Venäjään ja venäläisiin. Viestit olivat todella aggressiivisia.

– Venäjällä liikkui sellaista tietoa, että Suomen rajaseudulla tapahtuneet surmat voivat olla merkki Donbass-ilmiön syntymisestä. Venäläiset voivat ajatella, että Donbass-ilmiöllä tarkoitetaan sitä, että paikallista vähemmistöä pitää lähteä suojelemaan, voimakeinoinkin, Vesa Häkkinen kertoo esimerkin tahallisesta väärästä tiedosta.

Hän osallistui itse Twitter-keskusteluun sunnuntaina huomauttamalla, että nyt on väärää tietoa liikkeellä.

Medialukutaidolle on nyt käyttöä. Vihamielistä

'ta
a) Imatran tapahtumista,
b) pakotteista
levitetään aktiivisesti! — Vesa Häkkinen (@vesahakkinen)
– Viranomaisten täytyy aktiivisesti tuoda tieto sinne, missä ihmiset ovat, Häkkinen sanoo.

Häkkinen muistuttaa, että yleensä informaatiovaikuttamisen tarkoitus on luoda hämmennystä ja savuverhoa sekä pahimmillaan estää päätöksenteko. Hän arvioi yleisellä tasolla, että joskus trolli on myös narsisti, joka haluaa vain yksinkertaisesti vaikuttaa tavalla tai toisella.

Twitterissä trollaus tapahtui sunnuntaina kolmella kielellä: suomeksi, venäjäksi ja englanniksi. Myös poliisi palveli ulkomaalaisia medioita useilla kielillä, koska poikkeuksellinen Imatran kolmoissurma oli kansainvälinen uutinen. Poliisihallituksesta ei haluttu maanantaina arvioida trollaajien motiiveja.
Jos lähiaikoina syttyisi sota, joutuisi tuo trolli vastaamaan syytteisiin maanpetoksesta, tai tarkemmin "sotaan yllyttämisestä".
Rikoslain 12. luku sanoo nimittäin seuraavaa:
2 § (21.4.1995/578)
Sotaan yllyttäminen

Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,
--
2) julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,
--
siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Tosin todennäköisesti, tai toivottavasti, tästä ei seuraa kummempaa, koska yritys epäonnistui.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top