Suomi hybridivaikuttamisen kohteena

Tämä "soppa" on sen verran sekava (ja sakeaa sisällöltään), että menee aika moneen ketjuun, mutta en nyt ryhdy tällä koosteella eduskuntavaaleja pilaamaan, kirjoituksen porukka sitä kyllä koettaa tehdä ihan urakalla - sen ohella, että saavat farssin aikaan, joten laitetaan tänne hybridivaikuttamista käsittelevään ketjuun.

Hahmottelin viikonvaihteen tapahtumien myötä näiden ns. kansallismielisten (eli ennemminkin kremliinien) yhteistyökuvioita sanalliseen ja kuvalliseen muotoon. Niille jotka eivät tekstiä jaksa lukea, kuva alla sellaisenaan. Täsmennän vielä sen, että teksti ja kuva käsittää vain sellaisten ryhmien yhteistyön, jotka ovat mukana kevään vaaleissa. Pyrin pitämään kuvion myös suht' suppeana, joten siksi persut (ja siniset, heidän tekemästä vaaliliitosta huolimatta) on pudotettu pois.

”Kansallismielisten” puuhailua: vaaliliittoja ja yhteistyötunnusteluja

https://vartiopaikalla.blogspot.com/2019/02/kansallismielisten-puuhailua.html

Katso liite: 27703
Näistä pitäisi tehdä joulukalenteri..Paavo luukkuun 24
 
No mutta tuo De Witun ja kumppaneiden naamat puolueen julisteessa on kuitenkin suurin tähän astisista saavutuksista tuolla porukalla. Saavat olla ylpeitä, kun miettii kuinka paljon ovat agitoineet, tapelleet ja ryypänneet. He eivät muodosta uhkaa,mutta niitä ei saa unohtaa. Toistaiseksi käyvät puhtaasti viihteestä.
 
No mutta tuo De Witun ja kumppaneiden naamat puolueen julisteessa on kuitenkin suurin tähän astisista saavutuksista tuolla porukalla. Saavat olla ylpeitä, kun miettii kuinka paljon ovat agitoineet, tapelleet ja ryypänneet. He eivät muodosta uhkaa,mutta niitä ei saa unohtaa. Toistaiseksi käyvät puhtaasti viihteestä.
Sopii miettiä ovatko nuo pelkkää harhautusta ja oikeat ostetut poliitikot pääsevät merkittäviin asemiin ministereiksi tai politiikan sisäpiireihin...
 
Sopii miettiä ovatko nuo pelkkää harhautusta ja oikeat ostetut poliitikot pääsevät merkittäviin asemiin ministereiksi tai politiikan sisäpiireihin...

Suomessa ei todellakaan pidä olla liian naiivi ja kuvitella, että muutama "helppoheikki" on se mihin Venäjä pystyy. Jokaisella osalla on oma tehtävänsä, sopii esim. pohtia mikä osa Harkimon Liike Nyt! on varattu? Ja miksi se ei ole puolue? Miksi nyt pullahtelee pieniä puolueita ja ryhmiä esille kuin sieniä sateella?

Toisaalta on hyvä muistaa, että Suomi ei ole Venäjälle kuitenkaan 1-luokan kohde. Suomea vastaan on mahdollista käyttää muitakin keinoja (Fennovoima, NR2, suora vaikuttaminen poliitikkoihin etc), joten vaalit ovat vain yksi osa kokonaisuudessa.

Ehkäpä vielä Suomen onni, että samalle keväälle osuu Ukrainan presidentinvaalit kuin myös eurovaalit. Kumpikin on melkoisella varmuudella Venäjälle tärkeämpi vaikuttamisen kannalta.
 
Suomessa ei todellakaan pidä olla liian naiivi ja kuvitella, että muutama "helppoheikki" on se mihin Venäjä pystyy. Jokaisella osalla on oma tehtävänsä, sopii esim. pohtia mikä osa Harkimon Liike Nyt! on varattu? Ja miksi se ei ole puolue? Miksi nyt pullahtelee pieniä puolueita ja ryhmiä esille kuin sieniä sateella?

Toisaalta on hyvä muistaa, että Suomi ei ole Venäjälle kuitenkaan 1-luokan kohde. Suomea vastaan on mahdollista käyttää muitakin keinoja (Fennovoima, NR2, suora vaikuttaminen poliitikkoihin etc), joten vaalit ovat vain yksi osa kokonaisuudessa.

Ehkäpä vielä Suomen onni, että samalle keväälle osuu Ukrainan presidentinvaalit kuin myös eurovaalit. Kumpikin on melkoisella varmuudella Venäjälle tärkeämpi vaikuttamisen kannalta.

Liike Nyt on osa palettia. Tiesin Harkimon olevan kiitollisuudenvelassa, kun Rotenberg ja Timtsenko pelastivat persaukisen. Mikael Jungner taas on hönö, ainakin lausunnoistaan päätellen.
 
Minusta Suomi on nyt hybridivaikuttamisen kohteena, mutta me teemme sen itse. Tahallisena tai tahattomnana bulvaanina on toimittajia, jotka etsivät etsimistään jotain negatiivista turvallisuusrakenteista. Mikä tahansa aihe kelpaa. Mitään myönteistä ei ole, vain negatiivista. HS on pitkään ollut tämän liikkeen etulinjassa.
 
Minusta Suomi on nyt hybridivaikuttamisen kohteena, mutta me teemme sen itse. Tahallisena tai tahattomnana bulvaanina on toimittajia, jotka etsivät etsimistään jotain negatiivista turvallisuusrakenteista. Mikä tahansa aihe kelpaa. Mitään myönteistä ei ole, vain negatiivista. HS on pitkään ollut tämän liikkeen etulinjassa.

HS on julkisesti ilmoittautunut ajavansa Suomen Nato jäsenyyttä.

Ilmeisesti projekti ei ole edennyt toivotulla tavalla ja federalistien päivälehti on sitä mieltä, että tavoitteen ajamiseksi Suomen puolustuksen uskottavuus täytyy viedä.

Sinällänsä nykyisen järjestelmän kompromettointi on ihan käypä keino omien tavoitteiden ajamiseen. Lama Suomihan saatiin eurostoliiton kelkkaan vetoamalla kotimaisten päättäjien kyvyttömyyten ja neuvottomuuteen "ei siellä brysselissä voi tehdä asioita ainakaan huonommin kuin suomalaiset poliitikot" oli yleinen hokema kahvipöydissä 90-luvun alkupuolella.
 
Pieni muistutus hanasta joka käännettävissä päälle.
VENÄJÄN rajaviranomaiset estivät yli tuhannen ihmisen laittoman rajanylityksen Suomeen viime vuonna, kirjoittaa Lännen Media. Suomen rajavartiolaitos on saanut tiedot Venäjältä.

Rajavartiolaitoksen päällikön sijainen, kenraalimajuri Pasi Kostamovaara sanoo Lännen Medialle, että kyseessä on viisinkertainen määrä aikaisempiin vuosiin verrattuna.

...
Pyrkijät olivat kolmansien maiden kansalaisia, muun muassa afrikkalaisia.
 
Mikäs tarina lehteen on eksynyt? Rajan yli tulisi porukkaa jos "venäläiset päästäisivät läpi" (ja Suomiko ei sitä kykenisi estämään???????)
 
Mielenkiintoinen juttu että tuota nostellaan esille mediassa.

Onko se nyt niin että rajavartiolaitoksen ja puolustusvoimien ei anneta valvoa itärajaakaan? Poliittinen päätöshän se on, valitettavasti. Vielä tällä hetkellä.
 
Mikäs tarina lehteen on eksynyt? Rajan yli tulisi porukkaa jos "venäläiset päästäisivät läpi" (ja Suomiko ei sitä kykenisi estämään???????)

No mitä vitun väliä on rajavartiolaitoksen estämisellä tai kiinniotoilla.

Tulija sanoo "asylum", niin viikon kuluttua pyörii kasvukeskuksen kadulla discorahat taskussa.

Mistään rajarikoksesta tai laittomasta maahantulosta kun ei voida syyttää, tai edes pitää tutkintavankeudessa, jos tulija anoo turvapaikkaa.
 
No mitä vitun väliä on rajavartiolaitoksen estämisellä tai kiinniotoilla.

Onhan tuo erikoista. Uutisten kohdalla joutuu arvailemaan onko niiden tarkoitus tuoda esille lainsäädännön aukkoja vaiko levittää tarinaa Venäjän kyvyistä. Miten lie. Kaikenlaiset hybriidiasiantuntijat voisivat kertoa.

Mutta kun itäraja alkaa vuotaa niin vaihtoehdot ovat:
a) vuoto pysäytetään
b) tulijat ohjataan suoraan kohti Helsinkiä (vaiko Ruotsiin?)

Kannattaisiko miettiä mikä on kansakunnan kannalta toimivin vaihtoehto? Toista koko maan sotkemista malliin "SPR tekee bisnestä" ei kannattane yrittää?

Entäs motiivit? Löytyykö nytkin yhtä typerä sisäministeri? Seassa on "kaikenlaisia uzbekkeja"??

Kyseessähän on myös EU:n ulkoraja.

Jos pitää alkaa veikata ajankohtaa niin se tapahtuu kun on Pekka Haavisto pääministerinä tai sisäministerinä Emma Kari ... Siinä sitten mitataan se oikea arvopohja.
 
Viimeksi muokattu:
Poliittinen päätöshän se toki on valvooko kansakunta rajojaan vaiko ei.

De jure valvoo, de facto ei valvo.

Kiinni voidaan ottaa ja kuulustella, mutta turvapaikkaa ne on päästettävä anomaan.

Suomen lainsäädännössä on turvapaikan kokoinen aukko.
 
"
Joka ylittää Suomen rajan ilman siihen oikeuttavaa passia tai muuta matkustamisoikeuden osoittavaa asiakirjaa tai muualta kuin luvallisesta maahantulo- tai maastalähtöpaikasta tai vastoin lakiin perustuvaa kieltoa tai sitä yrittää, syyllistyy valtionrajarikokseen. Samoin se, joka muuten rikkoo rajan ylittämisestä annettuja säännöksiä tai luvattomasti oleskelee tai liikkuu tai ryhtyy rajavyöhykkeellä kiellettyyn toimeen, syyllistyy valtionrajarikokseen. Luvattoman liikkumisen ja oleskelun ohella kiellettyjä toimia rajavyöhykkeellä ovat muun muassa rajan koskemattomuuden tai rajarauhan loukkaaminen rajaan tai vieraan valtakunnan alueeseen tai siellä oleskelevaan henkilöön kohdistuvilla teoilla sekä ampuma-aseiden ja -tarvikkeiden ja räjähdysaineiden hallussapito ja käyttö ilman lupaa.

Valtionrajarikoksesta ei tuomita ulkomaalaista, joka yllä mainittujen tekojen johdosta käännytetään tai karkotetaan maasta, eikä ulkomaalaista, joka pakolaisuuden perusteella hakee turvapaikkaa tai oleskelulupaa Suomessa. Valtionrajarikoksesta ei tuomita myöskään ulkomaalaista, joka on tehnyt jonkun valtionrajarikosta tarkoittavista teoista sen vuoksi, että hän on ollut ihmiskaupan kohteena."
 
Back
Top