Suomi ja taisteluhelikopterit

Ostaako Suomi taisteluhelikoptereita vuoteen 2050 mennessä?


  • Äänestäjiä yhteensä
    54

Huhta

Ylipäällikkö
ELSO 2.0
#1
Myönnettäköön, että taisteluhelikoptereita on jo kaluttu monessa aiheessa, mutta gallupia en ole vielä nähnyt... Kovana realistina haluan tietää, mitä foorumilla ajatellaan tulevaisuuden ennustamisesta.

Kenties armas isänmaamme ostaa käytettyjä taisteluhelikoptereita sopivan tilaisuuden vallitessa? Tai sitten pitäydymme koetellulla tykistö-torjuntahävittäjä-linjalla?
 

BlackFox

Ylipäällikkö
#2
En usko että näistä saataisiin mitään kummoisempaa hyötyä, siihen summaan rahaa mitä hankkeeseen uppoisia.
 

Rannari

Ylipäällikkö
#3
Kokemukset kopterien käyttökustannuksista todennäköisesti hillitsevät tällaisia hankkeita voimakkaasti. Sama pätee uusiin ja käytettyihin kaluihin. Jos budjetti ei merkittävästi kasva ei hankinnalle ole mitään mahdollisuuksia. Toki jos komentajaksi jossain vaiheessa tulee Kopter-Kustaan reinkarnaatio voi kaikki olla mahdollista.
 

crane

Kenraali
#5
Juu ja ei. Miehitettyjä ei, sen sijaan miehittämättömät tulevaisuudessa saattavat olla osa pakettia. Minkä kokoisina, kuinka suurena määränä jne. on asia erikseen. Etenkin merivoimien uusille aluksille joku kopteri UAV sopisi hyvin.
Miehittämättömiä mieki haluaisin nähdä lisäksi maavoimilla. Niitähän voi nykyään aseistaa nykyään pst-ohjuksillakin.
 

TBman

Ylipäällikkö
#6
Kyllä tsthekot on kovia pelejä, vaikka paha it "imuroi" kaiken lentävän taivaalta, jos foorumia on uskominen, mutta kuten olen omin silmin nähnyt, ne ovat oikeasti tiperässä paikassa todellisia taivaan ratsujoukkoja!

Ja ehdottomasti miehittämättömiä hekoja pitää olla myös, siis ellei jo ole!
Nuo "NiinkuinHekot-90" pitää myydä jollekin ilmailusta vähänkäsittävälle kansalle ja hommata oikeita kopteria jenkeistä tilalle.
 

Benelli

Ylipäällikkö
#7
Veikkaan että hankitaan koska liikkuvuus ja reagointi kyky.
Sama osasto voi vaikuttaa Lappiin tai Ahvenanmaalle kohdistuvaan hyökkäykseen lyhyellä varoitusajalla.
Tai sitten jotain rynnäköintiin sopivaa lentokonetta joka pystyy myös suojaamaan rahtikoptereita.
Edit: Lisäksi nämä soveltuvat hyvin jihadistien vastaisiin taisteluihin.
 
#8
Veikkaan että hankitaan koska liikkuvuus ja reagointi kyky.
Sama osasto voi vaikuttaa Lappiin tai Ahvenanmaalle kohdistuvaan hyökkäykseen lyhyellä varoitusajalla.
Tai sitten jotain rynnäköintiin sopivaa lentokonetta joka pystyy myös suojaamaan rahtikoptereita.
Edit: Lisäksi nämä soveltuvat hyvin jihadistien vastaisiin taisteluihin.
Jihadisteja vastaan sotiminen ei ole se ykkösprioriteetti, maataistelukoneita taas ei kauaa enää pahemmin tarvita, esim. F-35 voi hoitaa maajoukkojen tukemisen. Taisteluhelikopterit ovat sen verran kalliita että toivottavasti meillä ei ikinä niitä nähdä. Veikkaan UAV:iden vievän kohta taisteluhekojen tehtävät.
 

Benelli

Ylipäällikkö
#9
Jihadisteja vastaan sotiminen ei ole se ykkösprioriteetti,
Vuoteen 2050 mennessä voi olla.

maataistelukoneita taas ei kauaa enää pahemmin tarvita, esim. F-35 voi hoitaa maajoukkojen tukemisen. Taisteluhelikopterit ovat sen verran kalliita että toivottavasti meillä ei ikinä niitä nähdä. Veikkaan UAV:iden vievän kohta taisteluhekojen tehtävät.
F-35 olisi enimmäkseen torjuntatehtävissä vihollisen ilma-asetta vastaan jos vihulainen on A2.
UAV:t pitäisi olla tekoälyllä joka toiminnan radiohiljaisuudessa sekä saattavat tullaa kalliimmaksi kuin vanhempi kalusto.
 

Huhta

Ylipäällikkö
ELSO 2.0
#10
Vuoteen 2050 mennessä voi olla.


F-35 olisi enimmäkseen torjuntatehtävissä vihollisen ilma-asetta vastaan jos vihulainen on A2.
UAV:t pitäisi olla tekoälyllä joka toiminnan radiohiljaisuudessa sekä saattavat tullaa kalliimmaksi kuin vanhempi kalusto.
Toisaalta jos F-35 on torjuntatehtävissä ylityöllistetty, niin voi kysyä, onko koptereidenkaan käytölle edellytyksiä ilmaherruuden puutteessa vai pitäisikö kopterirahat käyttää monitoimihävittäjiin? Kysyä voi myös, onko helikopteri vai monitoimihävittäjä parempi ilmatukialusta ilma-alivoimaiselle osapuolelle?

https://maanpuolustus.net/threads/ilmatuki-helikopterista-vai-lentokoneesta.3958/page-4
 

Benelli

Ylipäällikkö
#11
Toisaalta jos F-35 on torjuntatehtävissä ylityöllistetty, niin voi kysyä, onko koptereidenkaan käytölle edellytyksiä ilmaherruuden puutteessa vai pitäisikö kopterirahat käyttää monitoimihävittäjiin? Kysyä voi myös, onko helikopteri vai monitoimihävittäjä parempi ilmatukialusta ilma-alivoimaiselle osapuolelle?

https://maanpuolustus.net/threads/ilmatuki-helikopterista-vai-lentokoneesta.3958/page-4
Puhutaan kuitenkin tilanteesta jossa vihollisellakaan ei ole ilmaherruutta.
Ilmavoimat tuskin hankkii Tst-hekoja vaan maa- ja/tai merivoimat eli puhutaan eri budjeteista.
Lisäksi on huomattava että hekoja saa enemmän kuin sukoja.
 
#13
Tekisi mieli sanoa samaa kuin Simo Rantalainen taannoin Mike Tysonin ottelusta suomessa: jos tulee niin lupaan syödä hatullisen neekerinpaskaa....mutta en sano, never say never. ;)