Lentävä sukellusvene?
Tuleeko Huhdalta sanomista tästäkin mallista? Pahoittelen tästä NSFW pläyksestä.
https://arstechnica.com/information...ky-makes-its-bid-for-armys-next-scout-copter/
Suomi ja taisteluhelikopterit
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Ei taida muita heko-ketjuja olla?
Mites tämä kiinalaisten härveli?
www.hs.fi
Alkuperäisessä jutussa on joku skeman tapainen mukana.
edition.cnn.com
Ihan ekana ilmeisesti ehti popular mechanics?
Mites tämä kiinalaisten härveli?
Kiina esitteli taisteluhelikopterin, joka muistuttaa lentävää lautasta
Kokeellisen ilma-aluksen on määrä lentää ensi vuonna.
www.hs.fi
Alkuperäisessä jutussa on joku skeman tapainen mukana.
China's helicopter prototype looks like a UFO | CNN
China has been unveiling a lot of new weaponry lately, but one of their latest reveals looks really, well, out of this world.
edition.cnn.com
Ihan ekana ilmeisesti ehti popular mechanics?
Viimeksi muokattu:
On niitä. Kelaa vain ketjuja.
TT
Eversti
Ensin MiG-21bis, sitten Ka-27. Ladaa tai Pobedaa en sentään ole omistanut. Tsaikan tai Zilin ostaisin jos olisi oma öljynjalostusfirma eikä hiilipäästörajoja
Nhhk
Kenraali
Ja eikös
Ja eikös kamovi ole helikopteriksi nopea?
(Ameriikkalainen selostus sisältää useita virheitä: Vikhrit kehutaan ilmataisteluohjuksiksi ja toisaalta 30-millinen on "machine gun". Eikä tuolla lapsiparalla ole mitään sarkaa Longbowien verkottumisen rinnalla. Mutta herra kiesus miten hyvin se lentää.)
On, mutta ei omaa nopeinta titteliä.
TT
Eversti
Lynxillä on nopeusennätys mutta laittaisin tuon rakkaan kamovini kanssa agility-radalle niin tuo sattanan venäläinen voittaisi.
EdT: noita nopeus- nousu- ja korkeusennätyksiä on monenlaisia. Onko Apachessa enemmän heppoja (mjeioo vai onko) ja pystyykö Ka-50 suorittamaan koko tehtävän yhdellä miehellä (mjaa nykyään)?
Lentäjä pystyy kontrolloimaan itse tiettyjä aseista, mutta se ei voi istua kahdella istuimella samaan aikaan. Lähes järjestäen kaikissa moderneissa taisteluhelikoptereissa on paikka aseupseerille. Sen tietysti voisi korvata tekoälyllä, mutta kukaan ei ole tehnyt sitä, joten homma jatkuu perinteitä kunnioittaen.
TT
Eversti
Riippuu mikä kamovi. Ootko trimmannu omaas?
En tiedä aikaisemmista, kai natoisasti Hormonin ja Helixin ominaisuudet oli nimenomaan laskeutumiskyvyssä. Osittain kai vaikutti siihen että Mil jäi armeijan hovihankkijaksi ja Kamov laivaston. Tuo Ka-50:n tuplapotpuri voi tehdä siitä nopean kun pyrstöön ei tarvi tuhlata energiaa, mutta helikopterialan insinööreillä ja aeromystiikalla sanansa tässä.
TT
Eversti
Jossain ihme alaskalaisella saitilla näin (tai siis kuulin, siis luin) että Kamov 27 on todella meluisa laskeutuessaan ja lähtiessään. Oli siis Alaskassa ja jääalustalla, puuhökkeleitä lähellä.
Jäi silloin mieleen että tuleeko noista vastakkaisten roottorilapojen paukkeesta enemmän, no, pauketta mitä ei muuten esiintyisi. Hueyn fap-fap-fap on monesta leffasta tuttu. Mutta vertaily maahenkilökunnan näkökulmasta olisi mielenkiintoinen. Ja myös se onko sillä merkitystä.
Jäi silloin mieleen että tuleeko noista vastakkaisten roottorilapojen paukkeesta enemmän, no, pauketta mitä ei muuten esiintyisi. Hueyn fap-fap-fap on monesta leffasta tuttu. Mutta vertaily maahenkilökunnan näkökulmasta olisi mielenkiintoinen. Ja myös se onko sillä merkitystä.
TT
Eversti
Alkuperäinen idea kai perstui havaintoon että nousu, navigaatio, lähestyminen, ampuminen, poistuminen on sen verran monivaiheinen että yksi heppu voi toimittaa kyseisen vaiheen. Ilmeisesti krasnaya armiya ei uskonut konseptiin. (Vain Ka-52 on myynyt.) Nyt voisi hyvinkin tehdä drone/käyttäjä/AI/hybridin ja rautapuoli olisi taistelunkestävää.
E: Siis haluaisin ostaa käytetyt ja romutettavat 27:t ja 50:t pois kulekimasta Siperiasta. Voihan Senop ja Saab ne varustaa.
Nhhk
Kenraali
Kyllä tarkoitin tuota viiskymppistä .
(Ameriikkalainen selostus sisältää useita virheitä: Vikhrit kehutaan ilmataisteluohjuksiksi ja toisaalta 30-millinen on "machine gun". Eikä tuolla lapsiparalla ole mitään sarkaa Longbowien verkottumisen rinnalla. Mutta herra kiesus miten hyvin se lentää.)
Vikhr on ilmataisteluohjus siinä missä adatsin on panssarintorjuntaohjus
TT
Eversti
Eikä ole.
TT
Eversti
Tässä propagandavideossa (niitähän me keräillään) tulee esiin sisaren 52-version hiekansyöntikyky. Onko mietitty NF90 rahanturvakoptereille ja onko tarpeellista?
(Kun tuo 50 ei myynyt niin sen olisi saanut loistavan konstruktion halvalle tänne tuotantoon... menetettyjä tilaisuuksia...)
(Kun tuo 50 ei myynyt niin sen olisi saanut loistavan konstruktion halvalle tänne tuotantoon... menetettyjä tilaisuuksia...)
Kummallakin ohjuksella on suunnittelupohjana ollut kaksoistarkoitus.
Adatsissa se ajatus oli ensisijaisesti ilmatorjuntaohjus/järjestelmä jossa oli toissijaisena huomattava panssarinläpäisy. Tähän päästiin tekemällä ontelon ympärille esisirpaloitu kuori ja käyttämällä kahta eri sytytintä (osuma panssarintorjuntaan ja läheisyys ilmatorjuntaan). Tätä mm. käytettiin kovana markkinointipointtina: https://i.gyazo.com/30f8537b5327e692d908933cd5531f33.jpg
Vikhrissä se ajatus oli sama mutta päinvastainen. Eli se on ensisijaisesti panssarintorjuntaohjus jossa on toissijaisena ilmasta-ilmaan käyttömahdollisuutta, käyttäen samaa ratkaisua (ontelon lisäksi esisirpaloitu kuori ja kaksi eri sytytintä).
Einomies1
Respected Leader
Näkyy olevan suodatin kehitetty NH-90:le jo alkuvaiheessa, eikä vaikuta konetehoon/suorituskykyyn:
https://shop.pall.com/us/en/aerospa...for-nh-industries-nh90-helicopter-zidgri78l3q