Suomi kasvattaa asemenojaan muttei hurjasti

EK-vaaleihin on kolmisen kuukautta aikaa, itäinen naapuri käy Euroopassa agressiivista valloitussotaa, haluaa jakaa maanosan suurvaltojen etupiireihin ja ylipäätään näyttää päivä päivältä pahemmin kajahtaneelta.

Päivänpolttavin ulko- ja turvallisuuspoliittinen keskustelu käydään siitä, pitäisikö Nato-jäsenyydestä tosissaan keskustella. Toki myös Kreikkaan lainattujen rahojen kohtalo kiinnostaa, vaikka jokainen yhteenlaskutaitoinen ymmärtää missä mennään.

Kissa pöydälle: vaaliteemana numero uno tulee olla Puolustusvoimien rahoituksen kasvattaminen, summat ja mitä sillä tehdään. Ehdokas joka uskaltaa lyödä faktat pöytään saa täältä äänen.
 
Ei intti valitettavasti mitään lisärahoitusta saa... Kysymys on pikemminkin siitä mistä leikataan seuraavaksi ja miten paljon. Jos Puolustusvoimien rahoitus säilyy edes nykyisellään, niin jo se tulee nähdä saavutuksena.

Leikkurivaalit tulossa. Vai miten paljon syödään lisää velaksi?
 
EK-vaaleihin on kolmisen kuukautta aikaa, itäinen naapuri käy Euroopassa agressiivista valloitussotaa, haluaa jakaa maanosan suurvaltojen etupiireihin ja ylipäätään näyttää päivä päivältä pahemmin kajahtaneelta.

Päivänpolttavin ulko- ja turvallisuuspoliittinen keskustelu käydään siitä, pitäisikö Nato-jäsenyydestä tosissaan keskustella. Toki myös Kreikkaan lainattujen rahojen kohtalo kiinnostaa, vaikka jokainen yhteenlaskutaitoinen ymmärtää missä mennään.

Kissa pöydälle: vaaliteemana numero uno tulee olla Puolustusvoimien rahoituksen kasvattaminen, summat ja mitä sillä tehdään. Ehdokas joka uskaltaa lyödä faktat pöytään saa täältä äänen.

En haluaisi olla ilonpilaaja, mutta ei tule tapahtumaan. Puolustusvoimien rahoituskehys ei varmasti tule nousemaan edes toissijaisten vaaliteemojen joukkoon. Samoin myös Nato-jäsenyys on aihe, josta kaikki puolueet määrätietoisesti vaikenevat hyvin tarkasti ja ilmeisen sulan konsensuksen vallitessa.

Vaaliteemoina pinnalle nousevat hyvin todennäköisesti jälleen kuntaliitokset, SOTE-uudistus, erilaiset valtiontalouteen kohdistuvat säästöpaineet, tasa-arvoon liittyvät kysymykset ja pehmeät arvot ynnä muut sen sellaiset seikat, joita sitten puolueesta riippuen joko puolletaan, vastustetaan tai peesataan. Ammattipoliitikon näkökulmasta maanpuolustus on perinteisesti ollut Suomessa lähinnä pakollisen pahan asemassa ja murheista pienin.

Ehkä on ollut yhteiskunnan ja kansalaisten kannalta ihan hyväkin asia, että velkarahaa on riittänyt muuhunkin kuin aseisiin.
 
En haluaisi olla ilonpilaaja, mutta ei tule tapahtumaan. Puolustusvoimien rahoituskehys ei varmasti tule nousemaan edes toissijaisten vaaliteemojen joukkoon. Samoin myös Nato-jäsenyys on aihe, josta kaikki puolueet määrätietoisesti vaikenevat hyvin tarkasti ja ilmeisen sulan konsensuksen vallitessa.

Vaaliteemoina pinnalle nousevat hyvin todennäköisesti jälleen kuntaliitokset, SOTE-uudistus, erilaiset valtiontalouteen kohdistuvat säästöpaineet, tasa-arvoon liittyvät kysymykset ja pehmeät arvot ynnä muut sen sellaiset seikat, joita sitten puolueesta riippuen joko puolletaan, vastustetaan tai peesataan. Ammattipoliitikon näkökulmasta maanpuolustus on perinteisesti ollut Suomessa lähinnä pakollisen pahan asemassa ja murheista pienin.

Ehkä on ollut yhteiskunnan ja kansalaisten kannalta ihan hyväkin asia, että velkarahaa on riittänyt muuhunkin kuin aseisiin.
Kyllä nyt tasa-arvoisella avioliittolailla sekä kehitysavun saaminen YK asettamaan tavoitteeseen on tärkeämpää kuin reagoida Venäjän asevoiman kasvuun rajan
tuntumassa.
 
En haluaisi olla ilonpilaaja, mutta ei tule tapahtumaan. Puolustusvoimien rahoituskehys ei varmasti tule nousemaan edes toissijaisten vaaliteemojen joukkoon. Samoin myös Nato-jäsenyys on aihe, josta kaikki puolueet määrätietoisesti vaikenevat hyvin tarkasti ja ilmeisen sulan konsensuksen vallitessa.

Kannattaa käydä katsomassa kuinka monta käyttäjää tänne kirjautunut ja kuinka moni tätä foorumia lukee. Siitä saa hyvän käsityksen kuinka moni tässä maassa pitää näitä kysymyksiä merkittävinä. Tai kuinka paljon on lukijoita erilaisilla sotilasaikausillehdillä?

Löysä lupaus nostaa puolustusmäärärahoja + tekomiehekäs oikeistohenkinen öyhötys riittää kerämään SS-miesten äänet.

Myöntäkää pois Sotahullut Siviilit on marginaaliryhmä nykyisessä yhteiskunnassa!
 
Viimeksi muokattu:
Kannattaa käydä katsomassa kuinka monta käyttäjää tänne kirjautunut ja kuinka moni tätä foorumia lukee. Siitä saa hyvän käsityksen kuinka moni tässä maassa pitää näitä kysymyksiä merkittävinä. Tai kuinka paljon on lukijoita erilaisilla sotilasaikausillehdillä?

Löysä lupaus nostaa puolustusmäärärahoja + tekomiehekäs oikeistohenkinen öyhötys riittää kerämään SS-miesten äänet.

Myötäkää pois Sotahullut Siviilit on marginaaliryhmä nykyisessä yhteiskunnassa!
Liekö täällä edes muita kuin Hommahomot ja MP netin mouhot.
 
En haluaisi olla ilonpilaaja, mutta ei tule tapahtumaan. Puolustusvoimien rahoituskehys ei varmasti tule nousemaan edes toissijaisten vaaliteemojen joukkoon. Samoin myös Nato-jäsenyys on aihe, josta kaikki puolueet määrätietoisesti vaikenevat hyvin tarkasti ja ilmeisen sulan konsensuksen vallitessa.

Vaaliteemoina pinnalle nousevat hyvin todennäköisesti jälleen kuntaliitokset, SOTE-uudistus, erilaiset valtiontalouteen kohdistuvat säästöpaineet, tasa-arvoon liittyvät kysymykset ja pehmeät arvot ynnä muut sen sellaiset seikat, joita sitten puolueesta riippuen joko puolletaan, vastustetaan tai peesataan. Ammattipoliitikon näkökulmasta maanpuolustus on perinteisesti ollut Suomessa lähinnä pakollisen pahan asemassa ja murheista pienin.

Olet täysin oikeassa, jonka vuoksi tuo turhautunut avautumiseni.

Ehkä on ollut yhteiskunnan ja kansalaisten kannalta ihan hyväkin asia, että velkarahaa on riittänyt muuhunkin kuin aseisiin.
Mainittakoon nyt vielä, etten kannata asevarustelua sen itsensä vuoksi. Aseet ovat yhteiskunnan menoista ehkä turhin, koska ne eivät tuota muuta kuin lisää kustannuksia.

Näin siis syvän rauhan oloissa. Jos uhka kasvaa, pitää pystyä tekemään tarvittavat johtopäätökset myös rahoituksen suhteen.
 
Back
Top