Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Turkki ratifioi Suomen. Ja Orbanin mulkku torppaa Suomen, ennustaa Hesarin tarinoittama tutkija.

www.hs.fi

Nato | Tutkija: On mahdollista, että Unkari venyttää Suomen jäsenyyden ratifiointia pitkään Turkin jälkeen

Esimerkiksi presidentti Sauli Niinistö on tulkinnut, että Unkari aikoisi ratifioida Suomen Nato-jäsenyyden ennen Turkkia.
www.hs.fi www.hs.fi


”He ovat luvanneet kaikki nämä kuukaudet vaikka mitä ja aina syöneet sanansa. Edessä voi olla tilanne, jossa Unkari jatkaa tällaisilla retorisilla käänteillä jäsenyyden venyttämistä vielä pitkään sen jälkeen, kun Turkki on suorittanut oman osuutensa”, Miklossy arvioi.

”Jos Turkki kieltäytyy ratifioimasta Ruotsia, se on Unkarille riittävä syy olla ratifioimatta Suomeakaan.”
 
tulikomento kirjoitti:
Turkki ratifioi Suomen. Ja Orbanin mulkku torppaa Suomen, ennustaa Hesarin tarinoittama tutkija.

www.hs.fi

Nato | Tutkija: On mahdollista, että Unkari venyttää Suomen jäsenyyden ratifiointia pitkään Turkin jälkeen

Esimerkiksi presidentti Sauli Niinistö on tulkinnut, että Unkari aikoisi ratifioida Suomen Nato-jäsenyyden ennen Turkkia.
www.hs.fi www.hs.fi


”He ovat luvanneet kaikki nämä kuukaudet vaikka mitä ja aina syöneet sanansa. Edessä voi olla tilanne, jossa Unkari jatkaa tällaisilla retorisilla käänteillä jäsenyyden venyttämistä vielä pitkään sen jälkeen, kun Turkki on suorittanut oman osuutensa”, Miklossy arvioi.

”Jos Turkki kieltäytyy ratifioimasta Ruotsia, se on Unkarille riittävä syy olla ratifioimatta Suomeakaan.”
Klikkaa laajentaaksesi...

”Toisaalta Orbánilla on ilmiömäinen paineensietokyky. Vaikka kansainvälinen paine on kova, se ei vielä tarkoita, että sillä voitaisiin vaikuttaa Unkarin linjaan.”

Voihan tuo mennä niin, että Erdon kanssa nyt Orban Kyrvänsyylä vaihtaa paikkoja. Tämä vuosi menee siinä että odotellaan Unkarin ratifioivan Suomen ja Turkin Ruotsin. On kyllä sirkus.
 
Heikkiv kirjoitti:
”Toisaalta Orbánilla on ilmiömäinen paineensietokyky. Vaikka kansainvälinen paine on kova, se ei vielä tarkoita, että sillä voitaisiin vaikuttaa Unkarin linjaan.”

Voihan tuo mennä niin, että Erdon kanssa nyt Orban Kyrvänsyylä vaihtaa paikkoja. Tämä vuosi menee siinä että odotellaan Unkarin ratifioivan Suomen ja Turkin Ruotsin. On kyllä sirkus.
Klikkaa laajentaaksesi...

No jaa. Toisaalta Unkari on Turkkiin verrattuna merkitykseltään Naton kääpiösarjaa. Eli voipi olla että ei Naton isot pojat katso moista perseilyä hyvällä.
 
Ruotsin pääministeri toivoo nyt nopeaa ratifiointia Turkin vaalien jälkeen.

www.svt.se

Kristersson: Hoppas på en snabb ratificeringsprocess efter valet i Turkiet

Efter att Turkiet hållit sitt val den 14 maj hoppas Ulf Kristersson på en snabb ratificeringsprocess för att Sverige ska kunna gå med i Nato. Det säger statsministern på en pressträff i samband med ett statsbesök i Berlin. – Vi hoppas förstås på en snabb ratificering efter det turkiska valet. Vi...
www.svt.se www.svt.se
 
tulikomento kirjoitti:
Ruotsin pääministeri toivoo nyt nopeaa ratifiointia Turkin vaalien jälkeen.

www.svt.se

Kristersson: Hoppas på en snabb ratificeringsprocess efter valet i Turkiet

Efter att Turkiet hållit sitt val den 14 maj hoppas Ulf Kristersson på en snabb ratificeringsprocess för att Sverige ska kunna gå med i Nato. Det säger statsministern på en pressträff i samband med ett statsbesök i Berlin. – Vi hoppas förstås på en snabb ratificering efter det turkiska valet. Vi...
www.svt.se www.svt.se
Klikkaa laajentaaksesi...
Mites ne Turkin opposition mielipiteet? Olen ymmärtänyt että ovat myös kovin Ruotsi-kriittisiä.
 
YJT kirjoitti:
Kyllähän tämä nyt alkaa näyttämään hyvältä; edellyttäen että kaikki menee hyvin. Turkki ennen toukokuun puoliväliä ja Unkari sitä ennen - mikäli tällä kertaa pitää lupauksensa.

Katso liite: 75338
...
Katso liite: 75339
Nato | HS:n lähteet: Turkki aikoo ratifioida Suomen Nato-jäsenyyden ennen toukokuun vaaleja: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009454488.html?share=97c2fb199a2794393b0e1446710c7102
Klikkaa laajentaaksesi...
Ettei nyt vaan Salea vietäisi kuin litran mittaa. Noloa on, jos Turkista tullaan tämän ennakko-show’n jälkeen tyhjin käsin takaisin. Usko on kova toki.

Asettuu Niinistön Biden-jutustelut oikeaan valoon: Sale kävi siellä varmistamassa, että onhan se varmasti OK, että Suomi ei jää odottamaan Ruotsia. Tämä oli tärkeää tehdä henk. koht. tapaamisella, koska ilmeisesti aiempi pyyntö Ruotsin kanssa samaan tahtiin menemisestä oli myös saatu Bidenilta henk. koht. tapaamisessa. Näin toimimalla vältytään siltä, ettei Biden koe, että hänen luottamuksensa olisi menetetty.

Samoin sunnuntain TP/Utva asettuu raamiin: oli tärkeää informoida asiasta ennen Turkin matkaa. Selittää, miksei aikataulut mahdollistaneet odottamista.

Silti mietin, että onko viisasta etukäteen hehkuttaa, että Turkkiin mennään saamaan Erdon siunaus ikään kuin se olisi jo kirkossa kuulutettu. Eikö olisi ollut turvallisempaa sanoa, että mennään keskustelemaan prosessista sinne presidenttien kesken ja jättää lopputulema yllätykseksi siltä varalta, että kalkkuna kotkottaa väärällä jalalla sinä aamuna?

Vai onko tämä jotain nerokasta tuplamaskirovkaa, jolla julistamalla lopputulos etukäteen yritetään varmistaa, että Erdo ei voi muuttaa mieltänsä? Itse en tuollaiseen uhkapeliin Erdon kanssa lähtisi. Jännät paikat.
 
YJT kirjoitti:
Voi olla, että Turkin ratifiointi ei sittenkään aiheuta kiirettä Unkarissa:

Katso liite: 75344

Eli tämän mukaan, Unkari voisi odottaa Suomen ratifiointia niin kauan kun Turkki viivyttää Ruotsia. Mutta toki paine Unkaria kohtaan kasvaa koko ajan, eikä Unkarilla ole samalla tavalla muskelia kuin Turkilla.

Nato | Unkari: Emme ole viimeinen maa, joka ratifioi sekä Suomen että Ruotsin: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009455010.html?share=e14442d39d8738faec1fe1958457acc0
Klikkaa laajentaaksesi...
Käykö niin, että Turkki ratifioi Suomen, mutta ei Ruotsia. Ja Unkari ratifioi Ruotsin, mutta ei Suomea. Ja show jatkuu taas seuraavat puoli vuotta?
 
ajs178 kirjoitti:
Ettei nyt vaan Salea vietäisi kuin litran mittaa. Noloa on, jos Turkista tullaan tämän ennakko-show’n jälkeen tyhjin käsin takaisin. Usko on kova toki.

Asettuu Niinistön Biden-jutustelut oikeaan valoon: Sale kävi siellä varmistamassa, että onhan se varmasti OK, että Suomi ei jää odottamaan Ruotsia. Tämä oli tärkeää tehdä henk. koht. tapaamisella, koska ilmeisesti aiempi pyyntö Ruotsin kanssa samaan tahtiin menemisestä oli myös saatu Bidenilta henk. koht. tapaamisessa. Näin toimimalla vältytään siltä, ettei Biden koe, että hänen luottamuksensa olisi menetetty.

Samoin sunnuntain TP/Utva asettuu raamiin: oli tärkeää informoida asiasta ennen Turkin matkaa. Selittää, miksei aikataulut mahdollistaneet odottamista.

Silti mietin, että onko viisasta etukäteen hehkuttaa, että Turkkiin mennään saamaan Erdon siunaus ikään kuin se olisi jo kirkossa kuulutettu. Eikö olisi ollut turvallisempaa sanoa, että mennään keskustelemaan prosessista sinne presidenttien kesken ja jättää lopputulema yllätykseksi siltä varalta, että kalkkuna kotkottaa väärällä jalalla sinä aamuna?

Vai onko tämä jotain nerokasta tuplamaskirovkaa, jolla julistamalla lopputulos etukäteen yritetään varmistaa, että Erdo ei voi muuttaa mieltänsä? Itse en tuollaiseen uhkapeliin Erdon kanssa lähtisi. Jännät paikat.
Klikkaa laajentaaksesi...
No kun Erdogan on itsekin jo sanonut, että "pitää lupauksensa" tavattuaan Suomen presidentin, eikä se tässä yhteydessä tarkoita mitään muuta kuin ratifioinnille vihreän valon näyttämistä, niin kyllä hän tekisi itsensä jo sisäpoliittisestikin pelleksi vaalien alla, jos tekisi jotain muuta. Oppositio pääsisi revittelemään Erdon surkeilla ulkopoliittisilla kyvyillä, jos hän hyppyyttäisi vieraan valtion, vaikkakin pienen, päämiestä turhaan Turkissa. Kun taas asiallisesti käyttäytymällä pääsee poseeraamaan uutiskuvissa ihan eri valossa. Kuitenkin hänelle jää vielä Ruotsin ratifiointi takataskuun.

En isoja rahoja toki löisi vetoa tämän asian puolesta. Mutta pienen summan kyllä.

Orbaniin verrattuna Erdogan vaikuttaa melkein rehelliseltä ja luotettavalta mieheltä. Erdo on peluri, Orba kleptokraatti ja kiero kuin korkkiruuvi.
 
notareal kirjoitti:
Onhan "kurdistan" usean valtion alueella, vaikka valtaosa kurdeista on Turkissa. Näkisin että Turkissa lähtökohta on että kyse on sisäisestä asiasta ja NATO pysykööt poissa (myös mielipiteineen)
Klikkaa laajentaaksesi...
Turkki on aikaisemmin aktivoinut 4. artiklan Syyrian tilanteen vuoksi, joten ei vitonenkaan tunnu poissuljetulta.
 
"Suomen osalta kansan Nato-asiassa ottama johtajuus sekoitti pasmat pahasti."

Kansalaisaloitteet olivat onneksi olemassa, kaksikin aloitetta meni maaliin hyvin nopeasti. Gallupit kääntyivät nopeasti myös, jos vaikka jo aiemmin kertoivat, että poliittisen johdon niin suositellessa enemmistö on Nato-jäsenyyden puolella. Pelokkaat kamreeripoliitikkomme eivät johtajuutta koskaan osoittaneet. Onneksi me kansalaiset niin teimme.

https://twitter.com/x/status/1636116829692211204
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top