Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.

Lavror vahvistaa, että Putinin toimet aiheuttivat Naton laajenemisen.

Aina kun luen venäjän kannanottoja, aivoissani kytkeytyy automaattisesti looginen NOT-operaatio, joka miettimättä kääntää viestin päinvastaiseksi. 😅
 
Myöskin tukikohta tai pari tänne per heti. Nähään kuinka eri juttu se olisi. Vitun ryssämulkut...
 

Lavror vahvistaa, että Putinin toimet aiheuttivat Naton laajenemisen.

Aina kun luen venäjän kannanottoja, aivoissani kytkeytyy automaattisesti looginen NOT-operaatio, joka miettimättä kääntää viestin päinvastaiseksi. 😅
Lainaus Martti J Karilta vielä viime vuonna:

"– Suomi on Venäjän uhkakuvissa Nato-maa. Saamme jo kaikki haitat ilman Nato-maiden viidennen artiklan suojaa, hän toteaa ja viittaa Naton jäsenten saamaan turvatakuuseen, jonka myötä hyökkäys yhteen Nato-maahan katsotaan hyökkäykseksi kaikkia jäsenmaita vastaan.

– Ei ne millään tavalla erota meitä muista Nato-maista. Ruotsi ja Suomi ovat maita, jotka tuottavat uhkaa tälle Venäjälle tärkeälle luoteissuunnalle. Senhän näkee hyvin, miten Alakurttiin ja Petroskoihin ryhmitetään joukkoja, ja se johtuu juuri huolesta, joka koskee Pietari-Murmansk-linjaa, Kari jatkaa."

Täysin nappiin meni, kyllä ryssät on meidät lukeneet "Nato-maaksi" hipsuissa.
 
Yrittänyt käsittää mitä Puna-Erkki hakee tällä jutullaan:

-  Jutun supersankariksi nousee 'kaartinkortteli' eli puolustusministeriö, joka presidentistä ja poliitikoista riippumatta ja heidät sivuuttaen huolehti siitä, että Suomi lopulta saatiin Yhdysvaltain liittolaiseksi ja Naton jäseneksi, Tuomioja kirjoittaa.

TUOMIOJA sanoo pitävänsä ”erittäin vaarallisena ja kielteisenä sitä, miten toiminta presidentin, hallituksen ja eduskunnan ohitse nostetaan jotenkin kiitettäväksi asiaksi”

Hän yrittää kirjoittaa historian uusiksi, ja saada Nato-jäsenyyden hakemisen näyttämään puolustusvoimat / puolustusministeriön omalta siirrolta ohi poliitikoiden yms. Tarkoitusperänä tietysti vesittää sitä jatkossa kaikin keinoin.
 
Viimeksi muokattu:
Olihan niitä, jotka näkivät Venäjän uhkan jo ennen 24.2.2022 ja uskalsivat sanoakin sen. Osa kyllä leimattiin armotta NATO-haukoiksi tai miksi lie.

Häkämiehen Venäjä, Venäjä, Venäjä - kuka muistaa?

Tässä Benin näkemyksiä 2021 joulun alla:

 
Jossain mainittiin että laivojen ohjukset olisivat olleet kyseessä, eli varmaan uusi MTO Gabriel? Pomppasi kantama 100->200 km.
Siellä on jollain varmaan ollut hinku ostaa ohjukset Ruotsista?
 
Siellä on jollain varmaan ollut hinku ostaa ohjukset Ruotsista?

Ei olisi auttanut, kun uudempien RBS15 kantamat on 200 ja 300 km. En tiedä olisiko peruskunnostettu vanhat vai etsitty jostain lyhyen kantaman MTO sitten.

Siinä tietenkään ei olisi ollut mitään järkeä että pirun kalliit ohjusveneet pitää tuoda mahdollisimman lähelle vihollista. Kas kun ei mennä pelkällä kansitykillä sitten "ettei provosoida" ja oikeastaan senkin tilalle voisi laittaa Sergein..

Jussi Niinistö kyllä hoiti tonttinsa mallikkaasti. Varmaan osaltaan syynä oli se, että persuilla ei ole suomettuneisuuden painolastia ankkurina. Muissa puolueissa on totuttu soittelemaan Tehtaankadulle.
 
Ei olisi auttanut, kun uudempien RBS15 kantamat on 200 ja 300 km. En tiedä olisiko peruskunnostettu vanhat vai etsitty jostain lyhyen kantaman MTO sitten.

Siinä tietenkään ei olisi ollut mitään järkeä että pirun kalliit ohjusveneet pitää tuoda mahdollisimman lähelle vihollista. Kas kun ei mennä pelkällä kansitykillä sitten "ettei provosoida" ja oikeastaan senkin tilalle voisi laittaa Sergein..

Jussi Niinistö kyllä hoiti tonttinsa mallikkaasti. Varmaan osaltaan syynä oli se, että persuilla ei ole suomettuneisuuden painolastia ankkurina. Muissa puolueissa on totuttu soittelemaan Tehtaankadulle.
Kantama ja tehokkuus eivät ole synonyymejä. Kyseessä ovat voineet olla muutkin ominaisuudet ja perustelut samat kuin millä Gripeniä yritettiin meille uittaa. Tai sitten kyse on jostain ihan muusta, kuin PTO:sta.
 
Ei olisi auttanut, kun uudempien RBS15 kantamat on 200 ja 300 km. En tiedä olisiko peruskunnostettu vanhat vai etsitty jostain lyhyen kantaman MTO sitten.

Siinä tietenkään ei olisi ollut mitään järkeä että pirun kalliit ohjusveneet pitää tuoda mahdollisimman lähelle vihollista. Kas kun ei mennä pelkällä kansitykillä sitten "ettei provosoida" ja oikeastaan senkin tilalle voisi laittaa Sergein..

Jussi Niinistö kyllä hoiti tonttinsa mallikkaasti. Varmaan osaltaan syynä oli se, että persuilla ei ole suomettuneisuuden painolastia ankkurina. Muissa puolueissa on totuttu soittelemaan Tehtaankadulle.
Persuilla oli omat, jos ei suomettuneisuuden niin uussuomettuneisuuden alhoon vajonneet henkilönsä. Mutta onneksi ei Jussi Niinistö sentään. Nato-vastainen hänkin oli omien sanojensa mukaan Krimin miehitykseen asti, minkä jälkeen hän ansaitsee kunnian siitä, että vaati keskustelua Natosta ja laittoi alulle 2016 valmistuneen Nato-selvityksen tekemisen. Tämä ohjushomma oli selvästikin Jussi Niinistön ansiota ja hänen omaa periksiantamatonta ryhdikkyyttään.
 
IL:n turpo-idiootti on taas tulkitsemassa DSCA:n boilerplatea joksikin merkittäväksi lausunnoksi. Ihan kiva, mutta kun löytyy joka ikisestä myyntiluvasta.
10. joulukuuta 2021 julkistettiin tieto, että Suomi ostaa yhdysvaltalaiset häivehävittäjät F-35:t. Oikeammin on sanoa, että Suomi sai ostaa nämä USA:n aseteollisuuden huipputuotteet. Iltalehti julkaisi kaupasta analyysin.

Millä tavalla hävittäjäkauppa tukee ajatusta, jonka mukaan Suomi olisi jätetty yksin Venäjän uhan edessä, ilman Nato-jäsenyyttä?

– Ehdotettu kauppa tukee Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa ja kansallista turvallisuutta parantamalla luotetun kumppanin turvallisuutta, joka on tärkeää poliittiselle vakaudelle ja taloudelliselle kehitykselle Euroopassa. Yhdysvaltain kansallisen edun kannalta on elintärkeää auttaa Suomea vahvan ja valmiin itsepuolustuskyvyn kehittämisessä ja ylläpitämisessä, Yhdysvaltain puolustushallinto painotti syksyllä 2020 lausunnossaan maan kongressille.
 
IL:n turpo-idiootti on taas tulkitsemassa DSCA:n boilerplatea joksikin merkittäväksi lausunnoksi. Ihan kiva, mutta kun löytyy joka ikisestä myyntiluvasta.

Lauri Nurmella on vilkas mielikuvitus - se on huomattu hänen juttujaan lukiessa.
 
Tuomiojan väite, että Kaartin kortteli olisi toiminut demokratian vastaisesti, on käsittämätön. Puolustusvoimien ja puolustusministeriön tehtävänä on turvata demokraattinen yhteiskunta ja toteuttaa parlamentaarisesti tehtyjä päätöksiä. Näin on myös menetelty. Toiminta Naton ja Yhdysvaltojen kanssa on ollut avointa ja noudattanut täysin niitä linjauksia, joista poliitikot ovat päättäneet. Se, että puolustushallinto esittää omia näkemyksiään, on osa demokraattista päätöksentekoa. Viimeisen sanan sanovat poliitikot.
 
Tutkija Minna Ålanderin mietteitä mahdollisesta jo aiemmasta Suomen Nato-tiestä.

Esimerkiksi


... ja


Koko lanka

 
Tutkija Minna Ålanderin mietteitä mahdollisesta jo aiemmasta Suomen Nato-tiestä.

Esimerkiksi


... ja


Koko lanka


Kuten ketjussa on jo useaan otteeseen todettu, oli mukana kyllä aimo annos moukan tuuriakin. JOS ryssän sotakone olisi ollut ennakkomainonnan mukainen ja Kiova olisi kaatunut, oltaisiin nyt kylmä rinki perseen ympärillä.
 
Kuten ketjussa on jo useaan otteeseen todettu, oli mukana kyllä aimo annos moukan tuuriakin. JOS ryssän sotakone olisi ollut ennakkomainonnan mukainen ja Kiova olisi kaatunut, oltaisiin nyt kylmä rinki perseen ympärillä.
Näin on, ja tästä saamme olla pitkään kiitollisuuden velassa ukrainalaisille. Alkuviserryksissä toteaa saman:'

First off: there is a deep sense of gratitude towards Ukraine. It was absolutely decisive that Kyiv didn’t fall in the first days of the Russian invasion.

Finland’s NATO process would likely have been much less smooth or potentially even impossible without Ukraine’s resistance
 
Georgian sodan sivuuttaaminen oli typerää, mutta veljellisen yhteiselon jatkaminen Venäjän kanssa Krimin valtauksen jälkeen jo anteeksiantamatonta. Hyvin hyvin harva suomalainen poliitikko, tai muu päättäjä/vaikuttaja saa tältä osin puhtaat paperit. porukka oli täysin vieraantunut elämän ikävistä realiteeteista ja yritti elää unelmahöttöään todeksi.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top