Venäjällä toimitaan niin kuin siellä toimitaan ja sille me emme mitään voi. Voimme päättää mitä me teemme täällä, mitä me sanomme ja mihin sävyyn asiat ilmaistaan. Suomessa on ollut perinteisesti hyvä maltillinen oikeusvaltion periaatteita korostava pohjoismainen tapa ja se on meidän oma tapa. Mitään ei tarvii apinoida muilta. Näen, että tätä hyvää suomalaista tapaa tulee entisestään vahvistaa. Ei tässä nyt sillä ole ole merkitystä onko joku putinisti vai ei, vaan siltä näyttääkö ja vaikuttaako joku putinistilta ja voivatko ammattimaisen propagandan trollit retostella ja pitää esillä näitä puheita Venäjällä: "Katsokaa nyt, persut ovat Venäjä-myönteisiä perinteisten perhearvojen kannattajia! Aivan kuten meidän ortodoksinen kirkko!", "Olemme siis samaa porukkaa, da".
Mitä tule "itsenäiseen" maahan niin se asia on juurikin noin ilman ironiaa. "Itsenäinen" Suomi, naton ja eu:n ulkopuolella nimenomaan olisi automaattisesti Venäjän etupiirissä. Siksi on tosi tärkeää kuulua Euroopan Unioniin juuri nyt. Tämä ei kuitenkaan tee tyhjäksi aiheellista EU-kritiikkiä, poista tai vähättele EU:n ongelmia eikä se ole kanta sille, että EU:ta pidettäisiin jotenkin onnistuneena tai "ikuisena". Se, mitä jyrkällä kritiikillä tosiasiallisesti voidaan saavuttaa on toinen asia. Onko juuri nyt se hetki, jolloin Suomen kannataa äänekkäästi olla kritisoimassa Euroopan Unionia, Suomen ehkä tärkeintä ulkopoliittista viitekehystä? Koska en nimittäin usko, että Suomen esittämä tiukkakaan kritiikki nyt tai ihan äkkiä muuttaisi asioita EU:ssa Suomen kannalta olennaisesti parempaan suuntaan koska muissakin UE-maissa on ihan samoja ongelmia kuin Suomessa.
Punavihreään arvomaailmaan kuuluu olennaisena osana myös asioita joita pohjoismaisessa viitekehyksessä ja läntisissä demokratioissa pidetään kulmakivinä kuten esim. mainittua oikeusvaltioperiaatetta, vallankolmijako-oppia, ihmisoikeuksien kunnioittamista, sanavapautta, ympäristöarvoja ja muuta sellaista mikä virallisen Venäjän ulkopolitiikassa ei juuri nyt ole arvossa. Samalla kun jengi paasaa "punavihreitä" tai arvoliberaaleja asioita vastaan, esim. puhuvat tälläkin palstalla "neekereistä", mamuista kielteiseen sävyyn, homoseksuaaleista, ja muusta mikä tuohon tyyliilajiin nyt kuulu on se paitsi moraalisesti väärin (joka siis itsessään on jo täysi syy pitää sordiinoa päällä ja ainakin rasistiset mielipiteet omana tietonaan), antaa se juuri nyt Suomen tapauksessa myös kaupanpäälle välineet Venäjän propagandakoneiston trolliarmeijalle. Ihan ilmaiseksi ja pyytämättä. Jos tämä tyytymätön ja ymmärtämätön kansanosa pääsee laajenemaan on siinä Venäjälle mahdollinen konsti millä se saattaa päästä vaikuttamaan Suomen asioihin harmaita keinoja hyödyntämällä. Esim. pitämällä Suomen jatkossakin erossa natosta ja heikentämällä EU:n yhtenäisyyttä. Mordor tavoittelee sieluja puolelleen. Suomi ei ole Natossa ja EU:kin on epäonneksemme ongelmissa ja Merkel täysi lapanen. Joten ei näytä meidän kannalta optimaaliselta. En tietenkään vastusta vahvaa johtajaa hyvissä asioissa, vaan vahvaa johtajaa huonoissa asioissa. EU ja "hyvä" puoli tarvitsee myös vahvuutta vastustaakseen Venäjää. En tavoittele sellaista vahvuutta mitä rakennetaan macho-imagolle ja mitä mitä nämä matalaotsat fanittavat. Suomen ei kannata huonontaa valmiiksi huonoa tilannetta ihan pikkujutuista räkyttämällä. Siten Suomelle ei oikeastaan jää muuta mahdollisuutta kuin hankkia sitä rautaa silloin kun se hetki sille koittaa: olemmehan ihan itse omasta halustamme pysyneet poissa natosta ja korostaneet "omaa itsenäistä uskottavaa puolustusta" joka käänteessä. Pian koittaa se hetki jolloin nuo puheet lunastetaan ja tehdyt valinnat punnitaan. Pidetäänkö puolustus uskottavana silloinkin kun se ei poliittisesti ole helppo päätös ja ei voida lallatellen menemään siten kuin ennenkin. Pääkaluston käyttöikä on tulossa loppuun, kello käy. EU on heikko, natossa ei olla ja kassa punaisella. On hankittava rautaa ja tehtävä selväksi, ettemme ole mitään harmaata vyöhykettä vaan kristallin kirkkaasti pysyvä osa länttä, läntisiä arvoja. NATo olisi tässä paras apu, mutta kun se on nyt poissa pelistä niin on itse tehtävä se mitä voidaan. Siksi ei ole tinkivaraa.
En kuitenkaan ole punavihreä kun kannatan tuloerojen kasvattamiseen johtavaa talouspolitiikkaa, verotuksen kevennystä, leikkauksia, velkaantumisen taittamista ja puolustusvoimien aseistamista prikulleen esitetyn täysimääräisesti. Se ei ole punavihreää politiikkaa, mutta mua ei kuitenkaan kiinnosta mitä se on milläkin akselilla tai millaisen sitä pidetään. Katson sen ainoastaan välttämättömyytenä talouden, turvallisuus- ja ulkopolitiikan onnistumiseksi. Nuo ovat Suomen lähi- ja keskipitkän tulevaisuuden kannalta olennaisimmat kysymykset: talous ja turvallisuus. Noiden lisäksi Suomen tulee tehdä pesäeroa noissa moraalisissa kysymyksissä Venäjään ystävällisesti mutta selvästi. Ei siten, että Suomi vastustaa Venäjää vaan niin, että Suomi aktiivisesti kannattaa länttä mutta ei tietenkään virallisesti vastusta ketään: siinä on vissi ero. Koska A) se on moraalisesti oikein ja B) Koska se on myös eri asia kuinka Venäjällä toimitaan.
Ihmisoikeudet, ympäristö, tasa-arvo, seksuaalivähemmistöjen oikeudet, eläinoikeudet ja muu "punavihreän" sateenvarjon alle kuuluva ja usein täällä parjattu asiakokonaisuus on meille nyt myös ulko- ja turvallisuuspoliittisestakin näkökulmasta tärkeää. Suomen etu on ajaa kv-politiikkaa jossa oikeutta korostetaan voimalla uhkaamisen ja väkivallan ohi. Me emme tule pienvaltiona voimassa olemaan kovia tekijöitä isojen poikien pelissä. KV-oikeuden halveksunta ja samalla voiman ja voimapolitiikan tulo uudeksi "normaaliksi" on Suomelle pelkästään kielteinen asia. Vahva johtaja, kuten Putin, tekee mitä lystää muista välittämättä eikä välitä laillisuudesta tai kv-oikeudesta tuon taivaallista. Hyväksymällä epäsuorasti "vahvan johtajan" (=Putin) teot ihailemalla niitä on samalla epäsuoraa hyväksyntää juuri sellaiselle kv-politiikan teolle mikä on Suomen kannalta pelkästään kielteinen asia. Sanottakoon, että yksilötasolla arvostan jos joku on etevä sotilas, tarkka ampuja, fiksu, neuvokas, ahkera, naistenmies ja voimakaskehoinen kykenevä mies. Se on ihan eri juttu, eikä ole mitenkään ristiriidassa mainittujen laillisuus- ja oikeusperiaatteiden kanssa. Naistenmies ja macho voi olla vaikka samalla kannattaakin ihmisoikeuksia ja seksuaalivähemmistöjen asiaa. Ei ne mitenkään ole toisiaan poissulkevia asioita. Suomen ja suomalaisten ei tule yhtyä tuohon macho-kuoroon, Suomi on voimapolitiikassa aina vain häviäjä. Sen lisäksi, että länsi on Suomen luonnollinen kulttuurillinen suunta se on myös Suomen ainoa keino selvitä tulevasta kuivin jaloin jos asiat tästä menevät huonompaan suuntaan ja sitä ei vielä tiedetä. Suomen tulee pitää idän ja lännen raja Suomen itärajalla ja muut yksittäiset asiat ovat tälle asialle alisteisia.
Suomen on on toimittava:
1) äänekkäästi pehmein keinoin (=siis se mitä täällä haukutaan punavihreäksi eli edistää ympäristö-, eläinoikeus, ihmisoikeus, sananvapus, ympäristö- ja oikeusvaltio-asiaa) koska se on A) oikein ja B) koska se on eri kuin mitä Venäjä tekee ja samaa mitä "länsi" tekee. Suomen oltava lännen kanssa samaa rintamaa ja siihen sopii huonosti persumainen jyrkkä ja äänekäs EU-arvostelu.
sekä
2) vähin äänin kovin keinoin (=pitää jatkossakin yllä yleinen asevelvollisuus, suorittaa suuret asehankinnat täysimääräisenä, uutena asiana pitää perustaa pohjoismaisen mallin mukaiset kodinturvajoukot jonka virallisissa Puolustusvoimien alaisissa sotavaltion suomissa puitteissa reserviläisarmeijan yksittäinen taistelija voi laillisesti ylläpitää ampumataitoa ilman, että asiaan liittyy joku puolivillainen rekisteröity yhdistys "kylänmies-, isäntä- tai kaveripohjalta" ja lopulta jollakin aikavälillä tulla naton jäseneksi).
"Punavihreä" on jo itsessään aivan päinvastaista asiaa kuin mitä Venäjä kannattaa ja ajaa, mutta osin samaa kuin mitä "länsi" kannattaa. Suomen tulee kuulua "länsi"-leiriin, edistää ja pitää aktiivisesti esillä näitä läntisiä arvoja. Koska sellainen on A) oikein (pelkästään tuossa on jo riittävä syy!!), mutta myös siksi, koska se etäännyttää meitä Venäjän edustamasta pimeydestä. Me suomalaiset emme ole mordorin kansaa. Raja kulkee Suomen rajalla ja suomalaiset ovat läntisen demokratian puolella. Siihen kuuluu ihmisoikeudet, tasa-arvo, oikeusvaltioperiaatteet, sananvapaus ja ympäristöarvot. Milloin muulloin muka olisi ollut helpompaa tehdä moraalisesti oikeita valintoja?
tulee maahan.