Tää on sellainen mindfuck.
Foorumin tiedoista kun kasaa Venäjä vs Suomi. Viimeisimpänä tietysti meidän ilmavoimien totaalinen ilmaherruus. Tähän kun lisää merivoimat( vielä kun saadaan Pohjanmaat, niin VOT)maavoimat, koulutus....
Mehän ollaan monessa asiassa jopa Euroopan parhaita, muun muassa BMD.
Mihinkä ihmeessä Natoa tarvitaan. Ei kertakaikkiaan yhtään mihinkää.Kyllä se on niin että NATO tarvii Suomea selviytyäkseen.
NATOn pitäisi tulla lakki kourassa anelemasn apua Suomesta,Rahatukon tai maapläntin kanssa.
Finnmarkki olisi ihan hyvä.
Niin, jopa maailman ainoa supervalta tuskailee kahden sodan oppinsa kanssa.
America's “marginal” military means the U.S. would struggle if forced to take on a second major conflict at the same time, a new report has found.
www.defensenews.com
War with China and war with Russia would have some overlapping qualities, but the Pentagon needs to figure out how and where to invest to deal with both.
www.defensenews.com
Venäjän maavoimat on kyllä uskottavassa kunnossa. Erilaisia taisteluprikaateja (moottoroitu kivääri, panssari jne.) on kai nelisenkymmentä ja tukevat sitten siihen päälle (tykistö, ilmatorjunta, huolto jne.) plus joitakin erikoisjoukkoprikaateja. Ilmavoimat sen sijaan on vähemmän uskottavassa kunnossa. Uutta kalustoa on rajallisesti ja vanhempi on teknisesti alakynnessä läntisiin ilmavoimiin verrattuna. Merivoimat ei ole tässä yhteydessä kovin relevantti tekijä, joten sitä en käsittele.
Mitä sitten on Suomessa? Ainakin puolustajaa suosiva maasto. Jokseenkin uskottavat maavoimat. Montako taisteluprikaatia? Riippuu laskukaavasta. Julkitiedoin päädyttäisiin viiteen (Pori, Karjala ja kolme alueellista prikaatia). Toisaalta tästä puuttuvat mekanisoidut ja moottoroidut taisteluosastot. Samaten alueelliset prikaatit ovat kerrotun perusteella kooltaan isompia (enemmän pataljoonia/taisteluosastoja) kuin venäläiset prikaatit. Jos suomalaisten joukkojen vertailukelpoiseksi kooksi oletetaan 7 tai 8 prikaatia ja haetaan perinteistä 3:1 ylivoimaa, niin Venäjä tarvitsee 21 tai 24 prikaatia yksinomaan tänne. Tietysti voidaan argumentoida, että suomalaiset prikaatit ovat isolta osin kevyemmin varustettuja kuin venäläiset. Toisaalta tätä puutetta voidaan argumentoida paikattavan maastolla ja osaamisella. Pidetään siis se 21-24 prikaatia venäläisten maajoukkojen tarpeena.
Entäpä sitten Baltia? No, maasto ei suosi puolustajaa samalla tavalla kuin tällä puolen Suomenlahtea - vesistöjä ja metsämaastoa on paljon vähemmän. Samoin on kuulunut viestiä, ettei rivimiehinä palvelevien ammattisotilaidenkaan osaaminen ole entisen itäblokin Nato-maissa kovin kummoinen suomalaisiin varusmiehiin ja reserviläisiin verrattuna. Jos mennään nimimerkin
@Hanski toisaalla
listaamalla luettelolla, niin eri tasoisesti varustettuja taisteluprikaateja on kuusi, joista yhteenkään ei kuulu taistelupanssarivaunuja ja joista osan varustus on heikko (Liettuan kevyellä prikaatilla epäsuorana M101 vuonna 2020? Ei hyvää päivää...). Jos oletetaan Venäjän hakevan 2:1 ylivoimaa (ottaen huomioon vähäisemmät erot osaamistasossa, puolustajan kevyt varustus ja hyökkääjälle edullinen maasto), niin Venäjä tarvitsee 12 prikaatia paikallisten joukkojen lyömiseen.
Eli Venäjän pitäisi saada liikkeelle yhteensä 33-36 taisteluprikaatia, jos tavoitteena olisi lyödä samanaikaisesti ja nopeasti Suomi yhdessä kolmen Baltian maan kanssa. Jos tuollaista voimaa aletaan liikutella, niin siitä saataneen sen verran ennakkovaroitusta, että Baltiaan ehtinee myös joitakin Nato-liittolaisten maajoukkoja, mikä tekee tilanteesta Venäjälle entistä epäedullisemman. Lisäksi Venäjän pitäisi onnistua ilmatilan hallinnassa tai ainakin pystyä kiistämään Naton ilmaherruus, jottei hyökkääviä maajoukkoja teurasteta ilmasta käsin.
Operaatio sitoisi tolkuttomasti joukkoja ja onnistumistodennäköisyys jäisi silti selvästi alle 100 prosentin. En ehkä kokeilisi Putinina, kun vaihtoehtona on toimivaksi todettu tapa hoidella yksi uhri kerrallaan. Ensin Baltia haltuun salamasodalla, osa joukoista puolustukseen ja taktiset ydinkärjet esille varastoista sekä sen jälkeen liittoutumattoman Suomen kimppuun. Voisi onnistua.
www.iltalehti.fi
yle.fi
www.hs.fi
