Talouselämä tarjoaa tilaajilleen Nato asiaa. Olisiko joku lukenut jutut ja voisiko kertoa hieman esitetyistä näkemyksistä..
Näin Venäjä voisi rangaista Suomea Nato-jäsenyydestä: Monenlaista kiusantekoa ja kovat iskut Finnairiin ja Fortumiin
Pelkästään tämän vuoksi ei tarvitse Talouselämälehden juttuja lukea...
Venäjän, monessa yhteydessä julkituomaan, strategiaan kuuluu se että talous, kaupankäynti jne. on monella tavalla rinnakkaisena/vaihtoehtoisena vaikutuskanavana myös sodnkäynissä. Eikä tämä ole pelkästään Venäjän keksimää ideologiaa. Juuri samalla tavalla asiat nähdään kaikkialla muuallakin, niin idässä kuin lännessä.
Jo Neuvostoliiton aikana pyrittiin kontrolloimaan tarkasti Suomen kaupallisia yhteyksiä, sekä ulkomaankauppaa jne. Alkaen jo sodan jälkeisestä Marshalla-avusta, jäsenyyksistä mm. eurooppalaisissa vapaakauppaorganisaatioissa jne.
- kaikissa näissä yhteyksissä Venäjä pyrki rajoittamaan Suomen lähestymistä ja sitoutumista läntisiin kumppaneihin.. (Nordek, EFTA, EEC ja näiden vastustaminen jne.)
- ja tähän NL:n vaikuttamiseen löytyy varsin aktiivista tukea kotiman vasemmalta laidalta ja maalaisliitolta jne.
- myöhemmin tämä korostui ikävällä tavalla NL:n romahduksen myötä...aivan liian suurena sitoutumisena bilateraalikauppaan Neuvostoliitton kanssa-.
- Suomi kohtasi 1990-luvun laman varsin katkeralla tavalla ja vasta EU- jäsenyyden ja Nokian nousun myötä päästiin takaisin nousu-uralle.
Putinin hallinnon aikana Suomi on jälleen liukunut monella tavalla ja askel kerrallaan yhä pidemmälle Venähän taloudelliseen vaikutuspiiriin...
- tottakai tässä on useimmissa tapauksissa kysymys täysin normaalista liiketoiminasta, investoinneista, kaupankäynnistä jne. Varsinkin suomalaisten yksityisten yrityksien osalta..
- kokonaisuutta kuitenkin vääristää jo pelkästään maiden (Suomen ja Venäjän) kokoero ja se että Venäjällä yritykset sekä liike-elämä on monella tavalla myös yhteydessä ja osana diktatuurihallintoa.. Venäjällä kaikkiin merkittäviin kaupallisiin hankkeisiin liittyy sidokset maan poliittiseen (lue rikolliseen) johtoon..
- Suomessa, kuten muuallakin lännessä, vapaassa markkinataloudessa toimivilla yrityksillä ei ole samalla tavalla poliittisia siteitä ja tavoitteita.
Vaikka emme edes olisi keskustelemassa NATO:n jäsenyydestä niin Suomessa tulisi ymmärtää venäläistaustaisten taloudellisten sitoumusten lisääntymisen merkitys maamme itsenäisyydelle..
- tarpeen tullen Venäjän rikollisjohto käyttää kaikkia mahdollisuuksia omien etujensa edistämiseen...niin taloudellisia painostuskeinoja kuin viimekädessä sotilaallista voimaansa..
Kertakaikkisen selvää on että Suomen NATO-jäsenyys rajoittaisi merkittävällä tavalla Venäjän rikollishallinnon mahdollisuuksia Suomen vaikkapa vain poliittiseen painostamiseen.
- joka tapauksessa se olisi se viimeinen"perälauta" jolla Suomi varmistaa valtiollisen koskemattomuutensa jopa kaikkein vaikeimmissakin tilanteissa.
Siis ymmärtäkää hyvät ystävät, ettei kysymys ole pelkästään NATO-jäsenyydestä tai sitä koskevasta päätöksenteosta. Venäjän tavoitteena on sitoa Suomi omaan etupiiriinsä sekä päätösvaltansa alaiseksi. Voidaan olla varmoja että Venäjän diktatuurin johtajat vastustavat kaikkia Suomen pyrkimyksiä edistää ja vahvistaa omaa valtiollista turvallisuutta ja hallinnollista asemaa.
- ja samalla, kuten jo sanottu, Venäjä pyrkii kaikilla mahdollisilla tavoilla edistämään itseään hyödyttäviä hankkkeita.
Ikävä kyllä Venäjän rikollisille diktatuurille ja sen johtajille löytyy meiltä tukijoukkoja...suurin osa lienee niitä ns. "ymmärtämättömiä hölmöjä'" ja jotkut ehkä tavoittelee myös henkilökohtaista taloudellista hyötyä. Eikä pidä väheksyä Venäjän hienovaraista mutta tarkasti harkittua ja toteutettua mediavaikutusta, propagandaa, hybridivaikuttamista jne.
- ehkä Suomessa ei riittävällä tavalla osata ymmärtää jat/tai tuoda esille Venäjän johdon harjoittamaa rikollisuutta ja väkivaltaa....
- kuten joskus Neuvostoliiton aikoina, niistä joko vaietaan tai sitten vähätellään...jopa puolueiden ja kansanedustajien toimesta.