Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Talouselämä tarjoaa tilaajilleen Nato asiaa. Olisiko joku lukenut jutut ja voisiko kertoa hieman esitetyistä näkemyksistä..

Näin Venäjä voisi rangaista Suomea Nato-jäsenyydestä: Monenlaista kiusantekoa ja kovat iskut Finnairiin ja Fortumiin​

 
Talouselämä tarjoaa tilaajilleen Nato asiaa. Olisiko joku lukenut jutut ja voisiko kertoa hieman esitetyistä näkemyksistä..

Näin Venäjä voisi rangaista Suomea Nato-jäsenyydestä: Monenlaista kiusantekoa ja kovat iskut Finnairiin ja Fortumiin​


Jos jotain metiaa vielä suosittelen kenellekään, niin Talouselämää. Oikeasti. Ikävä nimi ja puutteelliset julkkisuutiset takaavat sen, ettei ns. suuri yleisö löydä lehteä. Mutta se ei ole kyllä lehden vika.
 
Hetki sitten TV1, Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola: Suomi on Pohjolan merkittävin sotilaallinen voima.
 
Olisiko joku lukenut jutut ja voisiko kertoa hieman esitetyistä näkemyksistä..

Ja alkaisin vänkäämään forumilla Talouselämän kirjoittamista näkemyksistä ja arvioista....älä unta näe edes yöllä siitä. Forumin vahvistettu näkemys on, ettei Venäjä tee mitään mahdollisen Nato-liittoutumisen kynnyksellä jne. ja se on varmasti sementoitu niin tarkoin, eräänlainen uskonnollinen valu, eei kiitos, en lähde siihen. :cool:

Tottakai Nato-liitosta maksetaan hintalaput suhteessa Venäjään. On ihan Uunoa kuvitella muuta. Kyse onkin siitä, missä kohtaa valtiopäättäjät katsovat, että se hintalappu ollaan valmiita maksamaan, vai mitä. Noin yksinkertaistettuna asia on juuri näin. Olen ihan Sale tti:cool:, että keskeisimmät päättäjät tietävät tasan pääkohdat hintalapusta, kyllä se heille on Venäjältä kerrottu. Siihen muutama perivenäläinen muuttuja päälle, ikäänkuin kerta kiellon päälle. :poop:

Forumin pääeetoksen mukaan Venäjä nielee liittoutumiset sukkana ja hiljaa, purren kynnet lustoille asti ja itkee selällään toivottomana. Minä en sellaista usko ollenkaan, ei Venäjä vaan toimi niin.

Nato-keskustelusta puuttuu melko selkeästi juuri tämä -vastatoimien- arviointi. Harva toimittaja sellaista tuottaa, Talouselämä edes malliksi.

Jotenkin vain tuntuu siltä, että tarvitaan tilanne, jota voi verrata NLn kuukahtamiseen. Silloin ja siinä hetkessä homma on hoidettava jos milloin. Muuten tämä tuntuu talkkunalta ja kirnupiimältä. Mutta voin toki erehtyäkin, tiedän sen, mutta tunne jää. :rolleyes:
 
Jos jotain metiaa vielä suosittelen kenellekään, niin Talouselämää. Oikeasti. Ikävä nimi ja puutteelliset julkkisuutiset takaavat sen, ettei ns. suuri yleisö löydä lehteä. Mutta se ei ole kyllä lehden vika.
Toimitettua tavaraa. (y)
 
Juuri tästä syystä tämän nostinkin, kun en itse pääse lukemaan juttua

Talouselämä kenties pyrkii osaltaan herättämään keskustelunpoikasta siitä hinnasta, jonka liittoutuminen maksaa. Ei siinä sen kummempaa. Aika tervetullutta yritystä, mutta yritys ei kantane kovin etäs.
 
Talouselämä kenties pyrkii osaltaan herättämään keskustelunpoikasta siitä hinnasta, jonka liittoutuminen maksaa. Ei siinä sen kummempaa. Aika tervetullutta yritystä, mutta yritys ei kantane kovin etäs.
Päinvastoin taitaa tuntua, koska kansan liittymishalut on varsin matalat.
 
No jumalauta:

Laittakaapa viestiä Suomen poliitikoillekin, ja UPI:lle.
– Jos Suomi ja Ruotsi hakisivat jäsenyyttä, me voisimme päättää siitä yhdessä yössä. Te voisitte olla jäseniä jo seuraavana päivänä, koska täytätte kaikki tarvittavat jäsenyyskriteerit, hän sanoo Ylelle.
Anders, joku tai jotkut on kyllä todella pihalla siitä mikä on mahdollista. Ja verkkouutiset on pihalla siitä kuka on Naton pääsihteeri. Ja kuka ex. (Klikkauksia).
 
Viimeksi muokattu:
Sen sijaan Ruotsin paniikkia on hienoa seurattavaa.
Nehän ryntää Natoon (jolloin toivon mukaan Suomen on mentävä myös).


No joo, tiedän. Kyse on Ruotsin budjettineuvotteluista. Venäjän typerykset on tässä lobbaajina.
 
Talouselämä tarjoaa tilaajilleen Nato asiaa. Olisiko joku lukenut jutut ja voisiko kertoa hieman esitetyistä näkemyksistä..

Näin Venäjä voisi rangaista Suomea Nato-jäsenyydestä: Monenlaista kiusantekoa ja kovat iskut Finnairiin ja Fortumiin​

Lukiko siinä tosiaan 'rangaista'?
 
Aatsipoppaa pojat teki kaalisoppaa vanhalla reseptillä :LOL:

Rauhanliiton hallitus 2021​

Puheenjohtajisto​

Tarja Cronberg, puheenjohtaja,
Risto Pontela, varapuheenjohtaja
Marianne Laxén, varapuheenjohtaja

Hallituksen jäsenet​

Sirpa Aitosalo, 2021-2022
Britta Hannus-Gullmets 2021-2022
Mirjam Lukola 2021-2022
Kalle Sysikaski 2021-2022
Kari Välimäki 2021-2022

Timo Virtala 2022 – 2023
Ulla Mikkola, 2022- 2023
Folke Sundman 2022 – 2023
Jaakko Ellisaari 2022-2023
Hasan Akintug 2022-2023

Varajäsenet 2022​

Vappu Taipale
Karoliina Nykopp
Ingvat Smeds
Kimmo Wilska
 
Ja alkaisin vänkäämään forumilla Talouselämän kirjoittamista näkemyksistä ja arvioista....älä unta näe edes yöllä siitä. Forumin vahvistettu näkemys on, ettei Venäjä tee mitään mahdollisen Nato-liittoutumisen kynnyksellä jne. ja se on varmasti sementoitu niin tarkoin, eräänlainen uskonnollinen valu, eei kiitos, en lähde siihen. :cool:

Tottakai Nato-liitosta maksetaan hintalaput suhteessa Venäjään. On ihan Uunoa kuvitella muuta. Kyse onkin siitä, missä kohtaa valtiopäättäjät katsovat, että se hintalappu ollaan valmiita maksamaan, vai mitä. Noin yksinkertaistettuna asia on juuri näin. Olen ihan Sale tti:cool:, että keskeisimmät päättäjät tietävät tasan pääkohdat hintalapusta, kyllä se heille on Venäjältä kerrottu. Siihen muutama perivenäläinen muuttuja päälle, ikäänkuin kerta kiellon päälle. :poop:

Forumin pääeetoksen mukaan Venäjä nielee liittoutumiset sukkana ja hiljaa, purren kynnet lustoille asti ja itkee selällään toivottomana. Minä en sellaista usko ollenkaan, ei Venäjä vaan toimi niin.

Nato-keskustelusta puuttuu melko selkeästi juuri tämä -vastatoimien- arviointi. Harva toimittaja sellaista tuottaa, Talouselämä edes malliksi.

Jotenkin vain tuntuu siltä, että tarvitaan tilanne, jota voi verrata NLn kuukahtamiseen. Silloin ja siinä hetkessä homma on hoidettava jos milloin. Muuten tämä tuntuu talkkunalta ja kirnupiimältä. Mutta voin toki erehtyäkin, tiedän sen, mutta tunne jää. :rolleyes:
Joskus se hinta on maksettava kuitenkin. Epäilen ettei 90-luvun alun tilanneta ihan äkkiä uudelleen tule.
Kyllä me tuokin kansana varmaan kestäisiin. Suurin este varmaan onkin että joidenkin poliittikojen nousujohteinen ura saattaisi kyllä katketa ja joutuisivat raukat vielä menemään oikisiin töihin.
 
No jumalauta:

Laittakaapa viestiä Suomen poliitikoillekin, ja UPI:lle.

Anders, joku tai jotkut on kyllä todella pihalla siitä mikä on mahdollista. Ja verkkouutiset on pihalla siitä kuka on Naton pääsihteeri. Ja kuka ex. (Klikkauksia).
Melko noloa Verkkouutisilta 😳
 
Joskus se hinta on maksettava kuitenkin. Epäilen ettei 90-luvun alun tilanneta ihan äkkiä uudelleen tule.
Kyllä me tuokin kansana varmaan kestäisiin. Suurin este varmaan onkin että joidenkin poliittikojen nousujohteinen ura saattaisi kyllä katketa ja joutuisivat raukat vielä menemään oikisiin töihin.
Jutun nähneenä ihmettelin miksi Taloussanomat ei avaa "rankaisun" taloudellisia vaikutuksia paremmin.

Joo, Finnair kärsii, Venäjällä toimivat rakennusliikkeet saattavat kärsiä, Valion juustot muuttuu epäkurantiksi rajalla ja Fazerin sininen on fasistien suklaatia..mutta mitäs sitten?
 
Back
Top