Andersson muistuttaa, että sotilasliiton ulkopuolella Suomi voi olla kokoaan isompi kansainvälisen politiikan areenoilla.
Tulihan se sieltä.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Andersson muistuttaa, että sotilasliiton ulkopuolella Suomi voi olla kokoaan isompi kansainvälisen politiikan areenoilla.
Tulihan se sieltä.
Talouselämä tarjoaa tilaajilleen Nato asiaa. Olisiko joku lukenut jutut ja voisiko kertoa hieman esitetyistä näkemyksistä..
Näin Venäjä voisi rangaista Suomea Nato-jäsenyydestä: Monenlaista kiusantekoa ja kovat iskut Finnairiin ja Fortumiin
Olisiko joku lukenut jutut ja voisiko kertoa hieman esitetyistä näkemyksistä..
Juuri tästä syystä tämän nostinkin, kun en itse pääse lukemaan juttuaNato-keskustelusta puuttuu melko selkeästi juuri tämä -vastatoimien- arviointi. Harva toimittaja sellaista tuottaa, Talouselämä edes malliksi.
Toimitettua tavaraa.Jos jotain metiaa vielä suosittelen kenellekään, niin Talouselämää. Oikeasti. Ikävä nimi ja puutteelliset julkkisuutiset takaavat sen, ettei ns. suuri yleisö löydä lehteä. Mutta se ei ole kyllä lehden vika.
Juuri tästä syystä tämän nostinkin, kun en itse pääse lukemaan juttua
Päinvastoin taitaa tuntua, koska kansan liittymishalut on varsin matalat.Talouselämä kenties pyrkii osaltaan herättämään keskustelunpoikasta siitä hinnasta, jonka liittoutuminen maksaa. Ei siinä sen kummempaa. Aika tervetullutta yritystä, mutta yritys ei kantane kovin etäs.
Anders, joku tai jotkut on kyllä todella pihalla siitä mikä on mahdollista. Ja verkkouutiset on pihalla siitä kuka on Naton pääsihteeri. Ja kuka ex. (Klikkauksia).– Jos Suomi ja Ruotsi hakisivat jäsenyyttä, me voisimme päättää siitä yhdessä yössä. Te voisitte olla jäseniä jo seuraavana päivänä, koska täytätte kaikki tarvittavat jäsenyyskriteerit, hän sanoo Ylelle.
Lukiko siinä tosiaan 'rangaista'?Talouselämä tarjoaa tilaajilleen Nato asiaa. Olisiko joku lukenut jutut ja voisiko kertoa hieman esitetyistä näkemyksistä..
Näin Venäjä voisi rangaista Suomea Nato-jäsenyydestä: Monenlaista kiusantekoa ja kovat iskut Finnairiin ja Fortumiin
Sama kauppalehdestäLukiko siinä tosiaan 'rangaista'?
Aatsipoppaa pojat teki kaalisoppaa vanhalla reseptillä
Joskus se hinta on maksettava kuitenkin. Epäilen ettei 90-luvun alun tilanneta ihan äkkiä uudelleen tule.Ja alkaisin vänkäämään forumilla Talouselämän kirjoittamista näkemyksistä ja arvioista....älä unta näe edes yöllä siitä. Forumin vahvistettu näkemys on, ettei Venäjä tee mitään mahdollisen Nato-liittoutumisen kynnyksellä jne. ja se on varmasti sementoitu niin tarkoin, eräänlainen uskonnollinen valu, eei kiitos, en lähde siihen.
Tottakai Nato-liitosta maksetaan hintalaput suhteessa Venäjään. On ihan Uunoa kuvitella muuta. Kyse onkin siitä, missä kohtaa valtiopäättäjät katsovat, että se hintalappu ollaan valmiita maksamaan, vai mitä. Noin yksinkertaistettuna asia on juuri näin. Olen ihan Sale tti, että keskeisimmät päättäjät tietävät tasan pääkohdat hintalapusta, kyllä se heille on Venäjältä kerrottu. Siihen muutama perivenäläinen muuttuja päälle, ikäänkuin kerta kiellon päälle.
Forumin pääeetoksen mukaan Venäjä nielee liittoutumiset sukkana ja hiljaa, purren kynnet lustoille asti ja itkee selällään toivottomana. Minä en sellaista usko ollenkaan, ei Venäjä vaan toimi niin.
Nato-keskustelusta puuttuu melko selkeästi juuri tämä -vastatoimien- arviointi. Harva toimittaja sellaista tuottaa, Talouselämä edes malliksi.
Jotenkin vain tuntuu siltä, että tarvitaan tilanne, jota voi verrata NLn kuukahtamiseen. Silloin ja siinä hetkessä homma on hoidettava jos milloin. Muuten tämä tuntuu talkkunalta ja kirnupiimältä. Mutta voin toki erehtyäkin, tiedän sen, mutta tunne jää.
Melko noloa VerkkouutisiltaNo jumalauta:
Naton ex-pääsihteeri Ylelle Suomesta ja Ruotsista: Voisitte olla jäseniä jo seuraavana päivänä | Verkkouutiset
Naton ex-pääsihteeri Ylelle Suomesta ja Ruotsista: Voisitte olla jäseniä jo seuraavana päivänä | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Laittakaapa viestiä Suomen poliitikoillekin, ja UPI:lle.
Anders, joku tai jotkut on kyllä todella pihalla siitä mikä on mahdollista. Ja verkkouutiset on pihalla siitä kuka on Naton pääsihteeri. Ja kuka ex. (Klikkauksia).
Jutun nähneenä ihmettelin miksi Taloussanomat ei avaa "rankaisun" taloudellisia vaikutuksia paremmin.Joskus se hinta on maksettava kuitenkin. Epäilen ettei 90-luvun alun tilanneta ihan äkkiä uudelleen tule.
Kyllä me tuokin kansana varmaan kestäisiin. Suurin este varmaan onkin että joidenkin poliittikojen nousujohteinen ura saattaisi kyllä katketa ja joutuisivat raukat vielä menemään oikisiin töihin.
Hieman kuin presidentti, eli tittelinä kerran presidentti on aina presidentti. Mutta kun verkkouutiset ei jutussa edes mainitse hänen olevan ex niin kyseessä lienee tahallinen ja halpa hypettäminen.Melko noloa Verkkouutisilta