Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    883
tiedotusosasto kirjoitti:
Tuollainen prosessi vuotaa saman tien. Siellä on Turkkia, Kreikkaa ja muuta kekkulia jäsenenä niin äkkiäkös tuo ulos lipsahtaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Plus että jokaisen NATO-maan parlamentti päättää myös.
Sepä onkin operaatio, kun "tiedustellaan", mitä kukin luultavasti tekee.
Jos isot sanoo ok, voivat ne tarvittaessa hieman suostutella pieniä ja pahapäisiä.
 
apumekaanikko kirjoitti:
Plus että jokaisen NATO-maan parlamentti päättää myös.
Sepä onkin operaatio, kun "tiedustellaan", mitä kukin luultavasti tekee.
Jos isot sanoo ok, voivat ne tarvittaessa hieman suostutella pieniä ja pahapäisiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä se niin menee, että ensin kysytään USA:n kanta. Sitten USA puhuu samalle kannalle keskeiset kumppanit. Sen jälkeen muilla on vaihtoehtona olla samaa mieltä tai ruveta järjestön häiriköksi.

Suomi ja Ruotsi kyllä solmisivat ensin jäsenyyssopimuksen jota edeltaisi hakijoiden omat päätösprosessit ja jäsenyysneuvotteluiden jälkeen se menisi kunkin jäsenmaan parlamentin ratifiointiin. Käytönnössä valmiiksi keskusteltua jäsenyyttä ei enää hevin kaadeta. Ratifioinnin aikana hakijamaat osallistuvat valmennusohjelmaan.

Jäsenyysneuvottelut siis voisivat kuten todettua tapahtua 24h mutta jäsenyyden ratifiointi vaatisi 6-12 kk. Jäsenyysneuvotteluissa tosin jo voitaisiin myöntää turvatakuut.
 
Viimeksi muokattu:
tiedotusosasto kirjoitti:
No jumalauta:
www.verkkouutiset.fi

Naton ex-pääsihteeri Ylelle Suomesta ja Ruotsista: Voisitte olla jäseniä jo seuraavana päivänä | Verkkouutiset

Anders Fogh Rasmussenin mukaan Naton ovet pysyvät auki, eikä Vladimir Putinia haluta ovimieheksi.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Laittakaapa viestiä Suomen poliitikoillekin, ja UPI:lle.

Anders, joku tai jotkut on kyllä todella pihalla siitä mikä on mahdollista. Ja verkkouutiset on pihalla siitä kuka on Naton pääsihteeri. Ja kuka ex. (Klikkauksia).
Klikkaa laajentaaksesi...
Vasta myöhemmin hoksasin ja kyse voi olla käännöksistäkin. Rasmussen tarkoittanee jäsenyysneuvotteluita. Ne voikin olla 24h ja niihin on saatettu muissakin vastaavissa viesteissä viitata. Jäsenyysneuvotteluiden jälkeen asia menee sitten jäsenmaiden parlamenttien ratifiointiin mutta kanditaatit ovat jo läpäisseet jäsenyysneuvottelut.
 
Ajatus, että Suomi hakisi "salaa" Naton jäseneksi ilman, että Venäjä saisi tietää, että sellainen hakuprosessi on käynnissä, ei perustu kyllä realismiin. Ei voida siitä lähteä, että sitä pystyttäisiin pitämään millään tavalla salassa. Parempi olisi hankkia kahdenkeskiset turvatakuut USA:lta ja sitten suoraan kertoa Venäjälle, että olemme aloittaneet Naton liittymisprosessin. Parempi, että kuulevat sen suoraan, eikä että pikkulinnut laulaa jostain salaisesta prosessista.
 
ajs178 kirjoitti:
Ajatus, että Suomi hakisi "salaa" Naton jäseneksi ilman, että Venäjä saisi tietää, että sellainen hakuprosessi on käynnissä, ei perustu kyllä realismiin. Ei voida siitä lähteä, että sitä pystyttäisiin pitämään millään tavalla salassa. Parempi olisi hankkia kahdenkeskiset turvatakuut USA:lta ja sitten suoraan kertoa Venäjälle, että olemme aloittaneet Naton liittymisprosessin. Parempi, että kuulevat sen suoraan, eikä että pikkulinnut laulaa jostain salaisesta prosessista.
Klikkaa laajentaaksesi...
No jos lähes kivikautiset esi-isämme onnistuivat salaamaan entisiltä Novgorodilaisilta Helsingin sijainnin ja lentopommitusten tuhot, niin ei pitäisi nykyaikana olla mahdotonta salata paria paperia.
 
Olympiakasarmi kirjoitti:
www.hs.fi

HS-gallup | Nato-jäsenyyden vastustus putosi ennätyksellisen alas

Tuoreen HS-gallupin mukaan Nato-jäsenyyden kannattajien määrä on noussut ja vastustajien määrä laskenut.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Josko sitä sitten vihdoin tämän vuosikymmenen aikana NATO-kannatus nousisi sen verran, että saataisiin kannatus vähintään puoleen kansasta ja voitaisiin sitten edes kansanäänestyksen kautta liittyä NATO:n jäseneksi, jos valtionjohdolla ei löydy kanttia suoraan hakea jäseneksi.

NATO-optio on yksi itsepetoksellisimmista suomalaisen turpo:n osa-alueista. Tuo on niin kuin olisi tulipalovakuutusoptio, jota ei pidetä ajankohtaisena kun vasta tulitikun pudotessa verhon alle. NATO-optio on täyttä rusinat pullasta - meininkiä. NATO:on haluttaisiin vasta sitten kun sitä tarvitaan Suomen apuun, mutta missään nimessä ei haluta sitten sitä koko pullaa eli niitä velvollisuuksia eli muiden maiden auttaminen tarvittaessa, jne... vaan halutaan niin, että vain Suomea tullaan auttamaan, mutta ei missään nimessä niin, että Suomi joutuisi jonkun toisen maan eteen mahdollisesti tekemään uhrauksia tai rehkimään heidän turvallisuutensa puolesta.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Josko sitä sitten vihdoin tämän vuosikymmenen aikana NATO-kannatus nousisi sen verran, että saataisiin kannatus vähintään puoleen kansasta ja voitaisiin sitten edes kansanäänestyksen kautta liittyä NATO:n jäseneksi, jos valtionjohdolla ei löydy kanttia suoraan hakea jäseneksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ruotsissa uusimmassa gallupissa Kyllä, EI ja Ei Osaa Sanoa vaihtoehdoilla kaikilla yli 30% kannatus. Aiemmin Ei:llä 48% joten siellä tapahtunut suuri muutos.
 
  • Tykkää
Reactions: jak
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top