In your wildest dream only
- Status
Ei paha.
ja toinenkin vielä..joutuu kohta itsekin tarkistaan
Petteri Orpo vastaa HS:lle: Kokoomus tukee Nato-jäsenyyttä | Verkkouutiset
Petteri Orpo vastaa HS:lle: Kokoomus tukee Nato-jäsenyyttä | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Nyt alkaa mullakin jo lämpenemään. Juuris nuo Vanhasen hengenheimolaiset ovat 30 vuotta olleet sitä mieltä, että harkitaan Natoon liittymistä sitten jos ulkoinen turvallisuus heikkenee. Nyt kun se on sitten viimein heikentynyt, niin keksivät sitten ilmoittaa, että nyt ei voida liittyä, vaan sitten kun ulkoista uhkaa emme koe olevan.
Aivan täysiä vellihousuja koko sakki.
Vanhanen on luokiteltu minun kategorioissani nyt maanpetturiksi. Ennen oli vain "hyväuskoinen hölmö" ja "suomettunut lapanen".
J0h1F
Ylipäällikkö
Hmm niin, Saksahan kyllä 1936 tarjosi Suomelle Anti-Komintern-sopimukseen liittymistä ja taloudellista ja sotilaallista yhteistyötä, ja oliko vielä samana vuonna myös Ruotsi ehdotti sotilasliittoa. Saksan tarjous pelotti, ja Suomi lähti sen takia etääntymään Saksasta, eikä Ruotsinkaan tarjoukseen vastattu. Kun Suomesta sitten 1938 kyseltiin tuon Ruotsin ehdotuksen perään mielen muututtua, oli Tukholmassa tultu jo toisiin ajatuksiin - kai siellä oli 1936 pelätty Saksan hyökkäystä enemmän kuin pidetty Suomen asemaa uhattuna, mutta 1938 asiat olivat jo kääntyneet toisin päin.
fulcrum
Greatest Leader
No en sanonut että olisi todennäköistä että avoimesti Naton puolesta liputtava voittaisi. Todennäköisesti useampikin ehdokas tulee ratsastamaan sillä että he jatkaisivat Halonen-Niinistön -linjaa.
Vanhanen toimi mm Maailman rauhanneuvoston johtokunnassa 1982-1984 (KGB:n järjestelemä neuvosto).
Viimeksi muokattu:
Nykyisin valitettavan moni poliitikko jatkaa yhä Paasikiven-Kekkosen linjaa.
Kaikki puolueet, ehkä poislukien rkp
fulcrum
Greatest Leader
Eikö meille ollut kaupan brittiversio?
tulikomento
Supreme Leader
Eilen Matti nimenomaan korosti etteivät NATO-kriitikot (kuten hän itse) ole suomettuneita.
Mitä muuta tuo Venäjän näkökantojen peesaaminen sitten muka on ?
Olympiakasarmi
Kenraali
Tarkoittaa vain sitä, että loppukokoonpano on Englannissa. Suurin osa komponenteista tulee muualta ml. Saksasta.
ak.tied
Greatest Leader
Eilen Matti nimenomaan korosti etteivät NATO-kriitikot (kuten hän itse) ole suomettuneita.
Niin no, eihän se ole suomettumista jos kantoja ei aja pelko/alistuneisuus vaan se on tavoitteellista toimintaa ja saa ohjeet suoraan tehtaankadulta. Vrt:
Ehkä Matti puhui totta. Yritän kovasti keksiä mikä se kolmas vaihtoehto olisi noiden kahden lisäksi. Ehkä joku sellainen, että tietää jotain ja käyttää ”suomettuneisuutta” savuverhona sen peittämiseksi. Toki tämä nyt on sellaista hukkuvan viimeinen oljenkorsi -toiveajattelua, ellei jopa itsepetosta nukkuakseen yönsä vähän rauhallisemmin. Totuus paljastuu aikanaan.
Panssari Salama
Respected Leader
Paasikivi oli inhorealisti, joka kuitenkin piti huolen Isänmaan edusta.
Kekkosen pestin aikana Suomi suomettui läpikotaisin, antaen veto-oikeuden paitsi ulko- niin myös sisäpolitiikassa Kremlille, sekä itse riemuisin rinnoin lähti mukaan. Neuvostovastainen oli jokainen, joka oli eri mieltä. Tämän oppivat pienemmätkin lakeijat nopeasti. Shame, shame, shame.
Suomettuneisuuden kulta-ajan broilereita edelleen paljon vallan syrjässä kiinni. Hyvin se näkyy, kuten Vanhasen matelu eilen A-studiossa. "Luomme vakautta." Se on yksi p*skan hailea mitä luomme, kun Kreml on päättänyt luoda epävakautta.
"Et voi valita, päädytkö sotaan Venäjän kanssa."
tulikomento
Supreme Leader
Marinin hallituksen näkemys. Matti hei, mites se vakaus ?
”Suomen ja Euroopan lähialueiden turvallisuustilanne on epävakaa ja vaikeasti ennakoitava. Suurvaltojen keskinäisen kilpailun voimistuminen ja niiden heikkenevä sitoutuminen sääntöpohjaiseen kansainväliseen järjestelmään ja kansainväliseen oikeuteen ovat kiristäneet kansainvälistä tilannetta. Jännitteet ovat lisääntyneet myös Suomen lähialueilla. Suomen turvallisuusympäristö on muuttunut epävakaampaan suuntaan, ja muutoksen arvellaan olevan pitkäkestoinen.”
ak.tied
Greatest Leader
Ja kun näitä nato-optioita, niiden lykkäämisistä ikuisuuksiin, liittolaisuuksien luomisesta viime tingassa ja toiveajattelusta, että apua tulee kun on tarvis -puheita sitten "pönkitetään" sillä, ettei itse jeesata muita kun tarvetta olisi, niin miätköhän voi odottaa itselle lankeavan? Tyhjän saa pyytämättäkin?
Näin twiittaa Viron entine presidentti.
Näin twiittaa Viron entine presidentti.
tulikomento
Supreme Leader
Meillä luotetaan siihen että kyllä niitä sodan ajan koalitioita Suomen tueksi ilmaantuu itsestään silloin kun meillä kakka lentää tuulettimeen. Varmaan ainoa joka meitä hyvää hyvyyttään melko varmasti avustaisi olisi oman etunsa tähden Ruotsi. Uskoisin näin että Suomea tuettaisiin mikäli se olisi tuossa tilanteessa NATO:n ja USA:n etu. Mikään automaatio tyyliin 5. artikla se ei olisi.
Ilveksen muroihin on suomalaiset kusseet. Sen verran hanakasti aina räksyttää. En minä näitä kotimaan lapasia puolusta mutta ei Ilveskään luettele tuossa aseita joita Ruotsi on Ukrainaan vienyt. Eikä Virokaan veisi mitään jos huolehtisi itse omasta turvallisuudestaan tai edes ilmavalvonnasta. Ilves on sen sortin kekkuli, että polleena huutelee Natosta ja vielä vaatii jopa Suomelta lisää.
Ilveksen ja hänen virolaisia hengenhoimolaisia kun kuuntelee, niin hieman ymmärtää miksi joissakin piireissä karsastetaan Natojäsenyyden myötä meille kaavailtuja vastuita Baltian puolustuksesta. Tiedä kuinka relevantti tuo velvoite enää olisi mutta on kuitenkin julkisuudessa ollut.
Itse ajattelen, että jos Venäjä paskaa heittää tuulettimeen, niin meille kyllä riittää puolustettavaa omissakin rajoissa joten Viroa saa sitten auttaa muut hieman paskasateen ulkopuolelta. Eiköhän tämä Natoesikunnissakin näin menisi vaikka siellä olisimmekin.
Viimeksi muokattu:
- Status