Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
tiedotusosasto kirjoitti:
Oliko ilmaisuni epäselvä. Tarkoitinkin, että turvatakuu luvattaisiin nyt ja eduskunta/valtioneuvosto sen jälkeen päättäisi hakemuksesta jolloin myös turvatakuu astuisi voimaan. Toisinsanoen turvatakuu ei odottaisi seuraavaa mahdollista pykälää eli Naton kokousta joka jäsenyyshakemuksen käsittelisi.

Siihen tuo artikkelikin oletan perustuisi. Nato voi luvata turvatakuut koska kelpoisuus ja hyväksyntä olisi alustavasti jo selvää.

Natollahan on tässä myös oma lehmä ojassa tai parikin. Se ei mm voi antaa Venäjälle veto-oikeutta kanditaattien jäsenyyteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Turvatakuut saadaan salaisesti etukäteen. Sitten elimet tekee päivän töitä. Tp-utva suosittaa hallitukselle, hallitus esittää pressalle, joka hyväksyy. Eduskunta lyö leiman hakemukseen tod näk 2/3 enemmistöllä. Julkaistaan hakemus ja turvatakuut yhtä aikaa. Päivässä ryssä ei ehdi vastatoimiin, jos ei ole vuotoja. Sopimus tarvitsee vielä hyväksyä eduskunnassa samalla enemmistöllä, kun soppari on ensin neuvoteltu. Vaaditut enemmistöt veikkauksia, perustuslakivaliokunta päättää.
 
Heinrich kirjoitti:
Voi-voi-voi, kun olis tuhannen taalan paikka Suomelle ja Ruotsille horjuttaa Putinin valta-asemaa aloittamalla neuvottelut NATO-jäsenyydestä!

Putinin Ukraina-soppaa ei Venäjällä katsota hyvällä; pakotetta puskee ja jos vielä NATO-laajeneminen uhkaa..

Miten meidän päättäjämme eivät tätä hoksaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt just on täydellinen paikka.
 
tulikomento kirjoitti:
Luoja, nyt kun se tapahtuisi. Ihan silkkaa mutuilua ja jaskanpauhantaa tämä. Mutta mitäpä jos tänään TP ilmoittaa tv-puheessaan suomalaisille että aika on tullut ratkaisun tekemiseen. Venäjä on todellisen karvansa paljastanut, eikä siihen ole enää mitään luottoa. Ukrainan jälkeen Suomi voi olla seuraava. Sitten kun kertoisi vielä, että Putin oli ollut jo privaatisti yhteyksissä ja uhkaillut Suomea kostolla mikäli NATO-tielle lähdetään.
Klikkaa laajentaaksesi...
En pidätä hengitystäni...
 
www.mtvuutiset.fi

Tutkija: Natoon liittyminen olisi Suomelle hyvin riskialtis tilanne – "Olemme nähneet, miten Venäjä pyrki estämään sen Ukrainassa"

Tutkija Jyri Lavikainen Ulkopoliittisesta instituutista toteaa, ettei voida automaattisesti olettaa, että Venäjä tyytyy pelkän Ukrainan valtaamiseen.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

On kyllä raskasta seurata näitä asiantuntija- ja politiikkolausuntoja. Eihän Ukraina edusta sitä, että Venäjä yrittäisi estää sen Natojäsenyyttä. Se on Putinin tekosyy jolla hän saa demokraattisen valtiomallin ja edistyksen pois naapurista vaikuttamasta kleptokratiaansa. Ukraina on päinvastoin osoitus siitä, että Putin voi tehdä ihan ennustamatta mitä vain.

Liekö silitellyt Halosen mirriä vain miten ei näe vaikka nyt viimeistään luulis huomaavan.
 
Jos tilanne tänään olisi se, että Nato tarjoaa ohituskaista Suomelle ja Ruotsille. Silloin suomen valtiojohdon pitää tuoda se valtioneuvoston, eduskunnan ja/tai utvan käsittelyyn. Muuten väitän, että myöhemmin tekemättä jättäminen voi osoittautua valtiorikokseksi samaistettavaan virheeseen. Silloin Niinistökin muistetaan vain tästä virheestään.
 
ak.tied kirjoitti:
Nytkö se painostus alkaa. Tosin vielä fakenews -varoitus.

https://twitter.com/x/status/1497221823301402625

Pitäisi nyt saada suora käännös, oliko kyseessä taas ne "sotilastekniset toimet", joista ei oikein ota selvää mitä ne tarkoittavat vai mitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) korosti, ettei tällä keskustelulla kuitenkaan ole käynnissä olevaan kriisiin vaikutusta.

– Varmasti kriisin jälkeen katsotaan ja vedetään johtopäätökset, mitä toimia mahdollisesti tarvittaisiin lisää.
 
ak.tied kirjoitti:
Nytkö se painostus alkaa. Tosin vielä fakenews -varoitus.

https://twitter.com/x/status/1497221823301402625

Pitäisi nyt saada suora käännös, oliko kyseessä taas ne "sotilastekniset toimet", joista ei oikein ota selvää mitä ne tarkoittavat vai mitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Käsittääkseni ei fake news, vaan juuri noin.
hansai kirjoitti:
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) korosti, ettei tällä keskustelulla kuitenkaan ole käynnissä olevaan kriisiin vaikutusta.

– Varmasti kriisin jälkeen katsotaan ja vedetään johtopäätökset, mitä toimia mahdollisesti tarvittaisiin lisää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Naurattaisi, jos ei itkettäisi...
 
apumekaanikko kirjoitti:
Ei tässä nyt oikeastaan mitään uutta ole.
www.is.fi

Venäjä: Suomen ja Ruotsin liittymisellä Natoon olisi merkittäviä sotilaallis-poliittisia seurauksia

Pakotelistalle joutunut Venäjän ulkoministeriön edustaja Maria Zaharova otti perjantaina kantaa Suomen mahdolliseen liittymiseen puolustusliitto Natoon.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä, ei kannata vielä panikoida. Lavrov on ennenkin sanonut että Nato-Suomen rajalle pitäisi tuoda enemmän rautaa. Ja ehkä niitä joukkoja lähemmäksi sieltä 1500 km päästä myös :unsure:
 
Verkkouutisista poimittua:
"Britannian puolustusministeri ... Wallace puolustaa Britannian kieltäytymistä tukemasta lentokieltoaluetta Ukrainan ilmatilaan huomauttaen, ettei Ukraina ole Naton jäsen

Hänen mukaansa ”lentokieltoalueen luomiseksi minun olisi asetettava brittiläiset hävittäjät suoraan venäläisiä hävittäjiä vastaan. Tällöin käytännössä Naton täytyisi julistaa sota Venäjälle. Sitä se merkitsisi”."

Minulle kelpaisi Suomen jäsenyys tuollaisessa liitossa. Ulkopolitiikkamme johdolle ei, nähtävästi.
 
Sako kirjoitti:
Turvatakuut saadaan salaisesti etukäteen. Sitten elimet tekee päivän töitä. Tp-utva suosittaa hallitukselle, hallitus esittää pressalle, joka hyväksyy. Eduskunta lyö leiman hakemukseen tod näk 2/3 enemmistöllä. Julkaistaan hakemus ja turvatakuut yhtä aikaa. Päivässä ryssä ei ehdi vastatoimiin, jos ei ole vuotoja. Sopimus tarvitsee vielä hyväksyä eduskunnassa samalla enemmistöllä, kun soppari on ensin neuvoteltu. Vaaditut enemmistöt veikkauksia, perustuslakivaliokunta päättää
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Olen edelleen sitä mieltä, että jos Venäjä haluaa Suomen pysyvän puolueettomana, niin kannattaisi lahjana luovuttaa muutama ydinohjus - siis kuljetuslaatikossa ja sytyttimet erillään.

Takaan että Suomi ei koe tarvetta Natolle jos meillä on oma ydinpelote.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top