Suomi NATOn jäseneksi - or not?

[tommi]

Se kuuluisa ja hämärä Nato-optio taitaa tarkoittaa sitä, että se optiomme onkin ryssällä, eikä meillä.

 

[hansai]

Henri Vanhasen painotuore kommentti vahvistamaan Venäjän uhkaus

https://twitter.com/x/status/1497230931018539010

Taas on Saulin mukaan väärin ymmärretty..

 

[Hukkapala]

Saulilta taas samat jaarittelut, miten liittoutumattomana uhkailut eivät koske meitä. Täysin suomettunutta meininkiä. Onko silmät täysin ummessa? Sota on Ukrainassa, ei NATOn kanssa.

 

[Suutari]

Nyt alkaa vähitellen vituttamaan Presidentti Niinistön väistely.

 

[pxpoks]

Vittu! Piti hiukan aikaa keräillä itseään ennen kuin sanoo mitään. Suoraan sanottuna alkaa oksettaa nämä helvetin kiemurtelut. Ei siinä mitään jos päättäjät on kerran sitä mieltä ettei haeta niin sitten ei haeta ja se sanotaan suoraan ja perustellaan miksi, nyt tulee vaan jotain ihme kiertoilmauksia ja "mahdollisuuksia" jos tarve joskus ehkä mahdollisesti saattaa tulla jne.

 

[StepanRudanskij]

Onks' Natoo' mänijöitä? Juna läks' justiisa!

 

[tiedotusosasto]

Nyt alkaa vähitellen vituttamaan Presidentti Niinistön väistely.

Hyvä on sulla pinna. Täällä alkaa jo vitutuskin väsyttämään.

 

[tommi]

Sehän olisi todella hienoa, että ryssä arvostaisi liittoutumattomuuttamme ja ystävällisiä naapurisuhteitamme. Mutta kun ei, vaan päinvastoin. Ryssän ajatusmaailmassa järjen voi voittaa voimalla, kuten se juuri nyt tekee. Kun sellainen maailmankuva on päästetty irti, sitä ei voi torjua millään järjellä, vaan ainoastaan vielä suuremmalla voimalla.

 

[vompatti]

Helv... että ottaa päähän. Ei ole kansa tietenkään parempaa herraonnea ansainnut, mutta onhan tämä hissuttelu nyt kostautumassa kovan kerran.

 

[StepanRudanskij]

Yksi olympiadi on sitten aikaa valmistautua, kai? Mitä siinä ajassa saa tehtyä?

 

[hansai]

Sehän olisi todella hienoa, että ryssä arvostaisi liittoutumattomuuttamme ja ystävällisiä naapurisuhteitamme. Mutta kun ei, vaan päinvastoin. Ryssän ajatusmaailmassa järjen voi voittaa voimalla, kuten se juuri nyt tekee. Kun sellainen maailmankuva on päästetty irti, sitä ei voi torjua millään järjellä, vaan ainoastaan vielä suuremmalla voimalla.

Mut Sauli ei halua tuoda sotaa tänne.. hieman ristiriitainen kommentti kun peilaa tuohon kremlin tiedottajan nato kommenttiin..mikä Saulin mukaan on täysin väärin ymmärretty

 

[Sako]

Sanna sanoi, että koska Venäjä työntää Suomea Natoa kohti uhkailemalla, niin emme voi mennä Natoon, koska se olisi ulkopuolisen uhkailun huomioon ottamista.

Onko sekavaa? Kun siinä ottaa todellisuudessa huomioon sen uhkailun. Kumpaa valintaa muut maat uskoo?

 

[tommi]

Mut Sauli ei halua tuoda sotaa tänne.. hieman ristiriitainen kommentti kun peilaa tuohon kremlin tiedottajan nato kommenttiin..mikä Saulin mukaan on täysin väärin ymmärretty

Kremlin tiedottajan kommentissa ei ollut mitään uutta, samaahan sieltä on aina kuultu jos aiheeksi tulee Suomen Nato-jäsenyys. Mutta kun se ryssä tekee niitä peliliikkeitään jatkuvasti itärajojemme tuntumassa, vaikka miten me vakuuteltaisiin liittoutumattomuuttamme ja hyviä naapurisuhteitamme ja ystävällisyyttämme.

 

[StepanRudanskij]

https://twitter.com/x/status/1497221823301402625

So? Come at me, bro!

 

[skärdis]

Mut Sauli ei halua tuoda sotaa tänne.. hieman ristiriitainen kommentti kun peilaa tuohon kremlin tiedottajan nato kommenttiin..mikä Saulin mukaan on täysin väärin ymmärretty

Tarkassti ottaen Kreml ei kai Suomea sodalla uhkaillut vaan sotilaallisilla vaikutuksilla, jos Suomi ja Ruotsi luiskahtavat Natoon.

Se voi tarkoittaa melkein mitä vaan. Kuten ilmoitusta tuoda ydinaseet Kaliningradiin (jotka siellä tietysti jo ovat) ja suunnata ne kohti NATO:a. Tai siirtää X:nes maahanlaskuprikaati Uralin takaa Viipuriin.

Toki mitään takeita ei ole, etteikö se voisi tarkoittaa aluevaatimuksia tai jopa offensiivia Affenanmaalle tai vastaavaa..

 

[hansai]

Tarkassti ottaen Kreml ei kai Suomea sodalla uhkaillut vaan sotilaallisilla vaikutuksilla, jos Suomi ja Ruotsi luiskahtavat Natoon.

Se voi tarkoittaa melkein mitä vaan. Kuten ilmoitusta tuoda ydinaseet Kaliningradiin (jotka siellä tietysti jo ovat) ja suunnata ne kohti NATO:a. Tai siirtää X:nes maahanlaskuprikaati Uralin takaa Viipuriin.

Toki mitään takeita ei ole, etteikö se voisi tarkoittaa aluevaatimuksia tai jopa offensiivia Affenanmaalle tai vastaavaa..

Eli

 

[rty19]

Toisaalta Ukraina tuntee sotilaallisia vaikutuksia vaikkei olekaan Natossa.

 

[YliKoo]

Perussuomalainen näkemys

https://twitter.com/x/status/1497149558106828800

 

[pxpoks]

Pakko ottaa tauko ainakin huomiseen, vituttaa niin että pää räjähtää.

 

[tulikomento]

Kampaviinerit tais olla reissun saldo.

Tais olla etäkokous. Mutta kait siinäkin voi kaffet hörpätä luurit korvilla. Joo. Pettynyt. Samaa vanhaa liturgiaa taas kerran.