Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Kaikkonen ja haavisto sano äsken uutisissa ettei mitään natopäätöksiä huomenna tehdä, haaviston mukaan niitä ei muutenkaan tehdä kriisin aikana....
Venäjähän pystyy ohjailemaan päättäjiä siten, että kun tehdään Venäjää miellyttäviä päätöksiä ollaan ystäviä, mutta kun ei niin Venäjä uhkailee kunnes päättäjät ovat taas ruodussa. Tätä mahdollisuutta Venäjä ei halua menettää
 
Ennuste huomisesta: Biden ilmoittaa julkisesti että lähtee välittömästi hakemaan kongressin hyväksyntää US turvatakuista Suomelle. Jotta Suomi voi rakentaa nato-konsensustaan vapaampana ulkoisesta painostuksesta. Turvatakuut sidotaan aikaan (nato-jäsenyys, kriisin akuutti vaihe ohi, uudistettava vuosittain tms). Bidenille valtuus uudistaa takuut N kertaa.

Tällä tavoin saadaan homma näyttämään suomalaisten silmään siltä että ei painosteta vaan päätös on oma, kuten onkin. Kannustimeksi saadaan maistiainen siitä miltä tuntuu olo turvatakuiden piirissä. Turvatakuun deadline luo aikapaineen päätöksen syntymiselle.
 
Presidentti Niinistön kanta Nato-jäsenyyteen sanotaan olevan avoin, pääministerin Marinin sanotaan olevan kääntymässä kannattamaan jäsenyyttä.

Presidentti Niinistön kanta Nato-jäsenyyteen sanotaan olevan avoin, pääministerin Marinin sanotaan olevan kääntymässä kannattamaan jäsenyyttä. IL


Ehkä se painavin ja omaan silmään eniten iskenyt kohta oli:
Ulkoministeriön ja puolustusministeriön uhka-arvioissa on IL:n tietojen mukaan valtanäkemyksenä se, että Venäjä saattaa uhata Suomea lähivuosina sotilaallisesti tai painostaa alistumaan etupiiriinsä, ellei Suomella ole suojanaan Naton 5. artiklaa.

Eli siis käytännössä tulee menemään läpi mukisematta. Kukaan puolue ei tule oman kannatuksen uhalla äänestämään sekä kansan että virkamiehen mielipidettä vastaan. Syön hatullisen paskaa, jos Suomi ei ole vuoden loppuun mennessä NATO:ssa.
 
Ennuste huomisesta: Biden ilmoittaa julkisesti että lähtee välittömästi hakemaan kongressin hyväksyntää US turvatakuista Suomelle. Jotta Suomi voi rakentaa nato-konsensustaan vapaampana ulkoisesta painostuksesta. Turvatakuut sidotaan aikaan (nato-jäsenyys, kriisin akuutti vaihe ohi, uudistettava vuosittain tms). Bidenille valtuus uudistaa takuut N kertaa.

Tällä tavoin saadaan homma näyttämään suomalaisten silmään siltä että ei painosteta vaan päätös on oma, kuten onkin. Kannustimeksi saadaan maistiainen siitä miltä tuntuu olo turvatakuiden piirissä. Turvatakuun deadline luo aikapaineen päätöksen syntymiselle.
Tässä on kyllä sellainen totuuden siemen, että se Nato-optio-kuvitelma (tai parodia) että Natoon haetaan sitten kun kriisi tulee, ei voi mitenkään toimia sellaisenaan vaikka siihen olisi tahtotilakin. Nato-hakemuksen teko, hyväksyntä ja sitten Artikla 5:een vetoaminen olisi nimittäin aivan liian hidasta! Uhkaavassa tilanteessa jouduttaisiin joka tapauksessa hakemaan apua kahdenvälisistä suhteista vaikka Nato-hakemus laitettaisiinkin vireille heti kuin mahdollista. Nato-jäsenyyden saavuttaminen olisi tällöin vain eräänlainen boonuspalkinto joka myönnettäisiin sitten kun kriisi olisi ohi (olettaen että siitä selvittäisiin).

"Nato-optio" ei ole koskaan tarkoittanut muuta kuin mitä se suoraan sanoo: että Suomi pidättää itsellään oikeuden hakea Nato-jäsenyyttä jos siltä joskus tuntuu siltä ja Nato on sillä tuulella että se sattuu sen hyväksymään. Se ei koskaan ole ollut mikään kriisiajan valttikortti tai varasuunnitelma eikä sitä pidä sellaisena ymmärtää.
 
Presidentti Niinistön kanta Nato-jäsenyyteen sanotaan olevan avoin, pääministerin Marinin sanotaan olevan kääntymässä kannattamaan jäsenyyttä.

Presidentti Niinistön kanta Nato-jäsenyyteen sanotaan olevan avoin, pääministerin Marinin sanotaan olevan kääntymässä kannattamaan jäsenyyttä. IL

Jos Sanna vie meidät Natoon niin lupaan äänestää demareita seuraavissa eduskuntavaaleissa, vaikka pahaa tekee ajatus! :sick:
 
Mikäli Iltalehden tiedot ovat kuranttia ja pitävät paikkaansa, että SDP on muuttamassa kantansa NATO-jäsenyyden kannalle, tämä tarkoittaa sitten sitä, että meillä on kasassa tällaiset varmat äänet NATO-jäsenyydelle, jos oletetaan että puoluekuri pitää. Ja oletetana myös, että Vihreissä sama asia.

Kokoomus - 38
KD - 5
RKP - 10
PerusSuomalaiset - 38
Liike Nyt - 1
SDP - 40
Vihreät - 20.

Yhteensä:
152 ääntä.

Eli kahden kolmasosan enemmistöön ei tarvita Keskustaa tai Vasemmistoliittoa Valta Kuuluu Kaheleille äänestä puhumattakaan.

Ja kun tiedetään, että keskustassakin alkaa olla NATO-myönteisyyttä, niin uskon, että jos NATO:on haetaan ja muut puolueet ovat sen kannalla, Keskustakin taipuu äänestämään sen puolesta.

Uskon että Keskustasta löytyy myönteisyyttä. Jopa Vasemmistoliitossa on tullut sellainen rätti naamalle että on jonkin verran rakoilua aiheesta, varsinkin nyt kun alkaa tulla Ukrainassa pahaa jälkeä. PS voi kans olla pari vastaista.

Luulen kyl että äänet käydään tarkkaan varmistamassa etukäteen ennen kuin mitään tuodaan äänestykseen. Ei pitäisi olla mahdollista että nähdään äänestys joka päätyy jäsenyyden hylkäämiseen. Jos näin käy niin sitten on Putinin sama pistääkin pari kalibria eduskunnan katosta läpi.
 
Viimeksi muokattu:
Jos Sanna vie meidät Natoon niin lupaan äänestää demareita seuraavissa eduskuntavaaleissa, vaikka pahaa tekee ajatus! :sick:
Sannahan hetki sitten sanoi , ettei hänen hallituskaudelaan Natoon mennä. En nyt ääneä moiselle tuuliviirille antaisi, Sanna vaikuttaa antavan jokaisellelle jotakin pysyäkseen vallassa. Jakorasia vai miten sen nyt muotoilisi... :D
 
Back
Top