Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Sako kirjoitti:
Ei sota olisi lopunut Kiovan valtaukseen. Ei edes koko maan nopeaan valtaukseen. Kovasta maanpuolustustahdosta oli selkeät merkit. Putlerin suunnitelmat perustui harhoihin.

Suuri osa uusista pakotteista oli jo voimassa, ennen kun putlerin suunnitelmien mukaan sodan olisi pitänyt olla voitollisessa päätöksessä. En oikein ymmärrä mihin ajatuskulkusi perustuu. Sillä Venäjä menetti kaiken goodwillin ja ymmärryksen, kun hyökkäsi. Putin asetti Venäjän paaria luokkaan, jonne se olisi kuulunut viimeistään 2014.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ajatuskulkuni perustuu siihen, että harvoin kaikki menee kuten oletetaan. Jos maahanlasku olisi onnistunut ja Zelenskyi olisi vangittu toisena päivänä, olisiko vastarinta ollut nykyisellä tasolla, emme voi tietää. Olisiko ollut tarpeenkaan yrittää koko maan valtausta, ei kai se ollut edes vaihtoehtona parilla sadalla tuhannella ukolla.

Ja EU:n tuki, oli aika nihkeää alkuun Saksan, Unkarin, Sveitsin jne tahoilta. Kuinka iso tuo marginaali oli - edelleenkään emme voi tietää. Kiinakin olisi saattanut liputtaa kapinallismaakunnan kurinpalautuksen puolesta.

Etsin siis skenaarioita. Monessa niistä Venäjä olisi voinut säilyä vahvana, sotakassa käytössä. Venäläiset uskovat vieläkin laajalti Putinin tekevän sen mikä on pakko ja tarpeen, entä jos hän olisi noissa edellä mainituissa onnistunut.
 
Marinin puheenvuorosta nostaisin tämän tärkeän asian:

"Tulemme tietenkin arvioimaan hyvin laajasti nämä vaikutukset – jäsenyyden hakemisen vaikutukset. Myös sen vaikutukset, että jäsenyyttä ei haettaisi. Pitää ymmärtää, että sekin on valinta ja silläkin on vaikutuksia."

www.verkkouutiset.fi

Sanna Marin: Jos Natoon ei haettaisi, silläkin olisi vaikutuksensa | Verkkouutiset

Sanna Marin: Jos Natoon ei haettaisi, silläkin olisi vaikutuksensa | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
 
www.is.fi

Sanna Marin Ruotsin pääministerin nihkeästä Nato-lausunnosta: ”Me emme tule siirtämään tätä keskustelua syrjään”

Pääministeri Sanna Marinin mukaan Suomen Nato-kanta ei vaadi koko eduskunnan yksimielisyyttä. Puolueet keskustelevat Natosta kevään aikana.
www.is.fi www.is.fi

Osaltaan hyvä, että NATO-asiassa ei edellytetä yksimielisyyttä eduskunnassa, jos kuitenkin enemmistö kannattaa NATO:a ja sen lisäksi vielä ulko - ja turpo - asiantuntijat suosittelevat NATO-jäsenyyttä, niin mielestäni NATO:on voidaan hyvinkin mennä sitten niin, että KePulaiset saavat asiaa vatuloida rauhassa sormet perseessään sinne kesäkuun puoluekokoukseen ja Vassarit taas saa sitten lähteä hallituksesta, jos vastuunkanto käy ideologisista syistä aivan liian happamaksi heille. Muu eduskunta voi kyllä äänestä JAA. Ei tässä voi antaa parin puolueen ottaa koko prosessia panttivangiksi.
 
jtsaari2004 kirjoitti:
Tämä ei ole ollenkaan selvää. Kaasuputkimiehet ovat vähän aikaa matalalla profiililla, toki, mutta ei Saksan-Venäjän hieno yhteistyö ole välttämättä mitenkään pysyvästi kadonnutta perinnettä. "Tekee kaikkensa" merkitsisi mm turpeen käytön aloittamista uudestaan Suomessa ja sellaista ei todellakaan ole tapahtumassa. Asioiden pitäisi vakavoitua vielä monta pykälää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Turve tekee ainakin osittaita paluuta:
yle.fi

Energiaturpeen kysyntä sai Neovan eli entisen Vapon perumaan syksyisen päätöksensä tuotannon lopettamisesta

Neova aikoo ryhtyä nostamaan energiaturvetta aluksi ainakin itäisen Suomen alueella. Valmiudet ryhtyä samaan ovat olemassa myös muualla maassa. Neova ei ole kokonaan ajanut tuotantoa alas tai romuttanut laitteita.
yle.fi yle.fi
 
Charly Salonius Pasternak, Päivärinta-ohjelmassa, sanoi että
Ruotsin pääministerin lausunto ”Natoon hakeminen lisäisi vain jännitteitä Itämeren alueella” on täysin käsittämätön ja toistaa vain Putinin narratiivia.
Pasternak puhui asiasta hyvin painokkaasti niin että hänen mielestään Suomen pitäisi pyytää Ruotsilta selvennys lausunnosta jos ei muuten niin ainakin kulisseissa.
Muutenkin Magdalena Anderson on ollut pihalla turvallisuuspolitiikastaa. Ikään kuin hän ei tietäisi edes perussanastoa.

Onhan tätä jo ehditty ihmettelemään.

Tämä oli suora lähetys. Yleensä ne tulee sinne myös jälkeenpäin katsottavaksi.
Kannattaa katsoa!
PS Linkki ohjelmaan oli ilmestynyt
www.iltalehti.fi

”Käsittämätön lausunto” - suomalaistutkija hiiltyi täysin Ruotsin pääministerin Nato-kommentista - toivoo Suomen valtiojohdon selvittävän asian

Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak arvioi Ukrainassa sotivan Venäjän aikeita ja Suomen mahdollista Nato-jäsenyyttä Sensuroimattomassa Päivärinnassa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Viimeksi muokattu:
Jos Suomi liittyisi Natoon ja Ruotsi ei, miten kävisi tilanteessa, jossa Ruotsiin hyökättäisiin?
Natohan ei lähetä omia joukkoja ei-Natomaihin, joten nollaantuuko myös Suomen lupaus sotilaallisesta avunannosta?
Kuinka monta kiinalaista r-kivääriä Suomi lähettäisi sen sijaan materiaaliapuna Ruotsiin?
 
aev kirjoitti:
Jos Suomi liittyisi Natoon ja Ruotsi ei, miten kävisi tilanteessa, jossa Ruotsiin hyökättäisiin?
Natohan ei lähetä omia joukkoja ei-Natomaihin, joten nollaantuuko myös Suomen lupaus sotilaallisesta avunannosta?
Kuinka monta kiinalaista r-kivääriä Suomi lähettäisi sen sijaan materiaaliapuna Ruotsiin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ruotsi pystyy mobilisoimaan noin 40 000 sotilasta. Mehän pystyttäisiin aseistamaan ne kaikki ja saman kokoluokan Virollekin jäisi. 🤣
 
Viimeksi muokattu:
aev kirjoitti:
Jos Suomi liittyisi Natoon ja Ruotsi ei, miten kävisi tilanteessa, jossa Ruotsiin hyökättäisiin?
Natohan ei lähetä omia joukkoja ei-Natomaihin, joten nollaantuuko myös Suomen lupaus sotilaallisesta avunannosta?
Kuinka monta kiinalaista r-kivääriä Suomi lähettäisi sen sijaan materiaaliapuna Ruotsiin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Se olisikin jo eräänlaista historian ironiaa, jos kävisi niin, että Svärige's sak är vår. Tuossa tulisi mieleen tilanne, että jos Suomi liittyy NATO:on, Ruotsi ei, että Venäjä yrittäisi Salamasodassa valloittaa Gotlannin ja mahdollisesti Öölannin Kaliningradin alueelta käsin. Manner-Ruotsiin Venäjän paukut ei riittäisi, mutta tuollaiseen sillanpääaseman luomiseen noille paille saarelle saattaisi riittää. Ja tuolla Gotlannin ja Öölannin valtauksella Venäjä saisi kontrolliin Latviasta pohjoiseen Itämerelle suuntautuvat reitit.
 
Kaikesta päätellen valtiojohtomme on toiminut hyvin taitavasti!
Sanoisin että kyllä se on TP Niinistö joka on johtanut asioita niin kuin perustuslain mukaan on pitänytkin.
Sanna Marin on enmmänkin ollut seinäkukkasena joka on toistellut omat vuorosanansa tunnollisesti. Kiitos siitä Sannalle.
www.hs.fi

HS-haastattelu | Suomi voisi saada turvatakuut jo Nato-neuvotteluiden ajaksi, sanoo Valkoisen talon entinen neuvonantaja John Bolton.

John Boltonilla on selvä mielipide, että Suomen kannattaa hakea Natoon nyt.
www.hs.fi www.hs.fi

Uskokaa vain että NATOon me päädymme niin nopeasti kuin mahdollista!
Eikä löydy mitää helinäkeijua joka vain taikassauvaa heiluttamalla veisi meidät silmänräpäyksessä NATOon.
Marsijärjestys on se että eduskunta työstää asiaa ja toivottavasti tänä keväänä äänestää siitä.
Tämä on prosessi johon eivät taikavoimat pysty vaikuttamaan, paitsi ehkä Putin voisi tempuillaan nopeuttaa.
Prosessi on täysin välttämätön jo siitäkin syystä että saisimme mahollisimman suuren enemmistön NATOon liittymiselle.

Verrataan Ruotsin NATO-prosessiin niin onhan se aivan toista luokkaa Suomessa. Ruotsissa on kokematon ja puolustusasioihin vihkiytymätön pääministeri.
Onneksi me Suomessa näytämme tietä Ruotsille. Me teemme jalanjäljet joita Ruotsi seuraa.

Halla-ahon ja Ville Niinistön ajatuksia nykyisestä tilanteesta.
Tallenne tulee jonkun ajan päästä.
www.iltalehti.fi

IL-TV Sensuroimaton Päivärinta | Iltalehti

Kaikki uutiset ja artikkelit aiheesta IL-TV Sensuroimaton Päivärinta. Iltalehti toimittaa kiinnostavia artikkeleita 24 tuntia vuorokaudessa. Klikkaa ja lue uusimmat jutut!
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
www.is.fi

Tällaisen kirjeen Sanna Marin ja Ruotsin pääministeri lähettivät EU-johtajalle – vetosivat EU:n turvatakuulausekkeeseen

Marin ei ottanut politiikan toimittajien tilaisuudessa kantaa siihen, minkälaista apua artiklan 42.7 puitteissa voitaisiin antaa. Marinin mukaan avun määritteleminen jää jäsenmaille.
www.is.fi www.is.fi

Voi näitä meidän päättäjiä. Jos Ukrainassa kanta muuttuu kahdessa viikossa ettei halutakaan natoon niin jos ruotsi tai me ollaan seuraavana vuorossa niin ei välttämättä osu kauas.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top