@Passi
www.vauva.fi
www.mtvuutiset.fi
Idiotismia on mahdotonta kitkeä, mutta sen aiheuttamat vahingot tulee minimoida.@Passi
F-35 epäluotettava ja kallis hävittäjä | Vauva
F-35 ei ole edes mahdollinen vaihtoehto Suomelle. Suomi tarvitsee eurooppalaisen koneen, jonka hankintahinnasta mahdollisimman paljon jää Suomeen. Ranskalla on tarjota parhaimmat ehdot kaupan toteutumiseen. Vielä on tuoreessa muistissa miten hornet vasta kauppojen kanssa kävi. Ne jäivät...
www.verkkouutiset.fi
yle.fi
Patokallio on Nato-jäsenyyden vastustaja. Omasta näkökulmastani, suomalaisena, puolen valinta tapahtuu vasta silloin, kun liitymme Naton täysjäseniksi. Kaikki muut vaihtoehdot ovat ryssän näkökulmasta vain heikkoutta, mihin voi iskeä. Jos Ukraina olisi Naton jäsen, siellä ei olisi sotaa nyt.
Norjassa on ollut viime päivinä käynnissä Cold Response 2022 -sotaharjoitus. Mukana on Nato-maiden lisäksi joukkoja myös Suomesta ja Ruotsista. LEHTIKUVA / AFP Geir Olsen
Ex-suurlähettiläs: Venäjän näkökulmasta olemme jo puolemme valinneet
SATU SCHAUMAN | 19.03.2022 | 14:25
Pasi Patokallio ei usko, että Suomen Nato-hakemus eskaloisi tilannetta Ukrainassa.
Suomelle paras ajankohta Nato-jäsenyyden hakemiseen olisi seuraavien parin kuukauden aikana. Näin arvioi eläkkeellä oleva suurlähettiläs ja monissa asevalvontaneuvotteluissa Suomen edustajana toiminut Pasi Patokallio.
Hän muistuttaa, että Natolla on huippukokous Madridissa kesäkuun lopulla.
– Prosessi pitäisi saada siihen malliin, että tuossa kokouksessa olisi mahdollista tehdä jonkinlainen periaatepäätös asiasta. Siihen mennessä Suomessa pitäisi siis kyetä päättämään, haemmeko Nato-jäsenyyttä vai emme, jolloin huippukokous voisi tuoreeltaan ottaa siihen kantaa. Tätä tulisi pohjustaa diplomaattisilla kontakteilla kaikkiin Naton jäsenmaihin. Näkisin, että tässä on juuri nyt mahdollisuuksien ikkuna auki, reilun parin kuukauden ajan, Patokallio arvioi asiaa Verkkouutisille.
Patokallion mielestä Madridin huippukokous olisi luonteva paikka ottaa kantaa Suomen mahdolliseen haluun liittyä jäseneksi. Tätä seuraisivat luonnollisesti vielä jäsenyysneuvottelut sekä hakemuksen käsittely ja hyväksyminen kaikissa Naton 30 jäsenmaan parlamentissa.
Patokallio korostaa, että Suomen kannalta tärkeää olisi saada välivaihe Nato-hakemuksen jättämisestä sen voimaan tuloon mahdollisimman lyhyeksi.
– Vaikka tälle ajalle ei mitään kiveen hakattuja turvallisuustakeita saataisi, joka tapauksessa kaikkien 30 Nato-maan kanssa olisi käytävä keskustelut. Toivottavasti tätä pohjustetaan ja tehdään paraikaa.
– Suomen kannalta olisi todella tärkeää, ettemme joutuisi tilanteeseen, jossa prosessi jotenkin jämähtäisi Natoon.
Ex-suurlähettiläs: Venäjän näkökulmasta olemme jo puolemme valinneet | Verkkouutiset
Ex-suurlähettiläs: Venäjän näkökulmasta olemme jo puolemme valinneet | Verkkouutiset
Nato-haukka on venäläinen hybridivaikuttamisen termi. Opin just Karin jutustelusta jossain haastattelusta. Pointti: Hyvin on vaikutettu, koska termi on yleisessä käytössä.
Eikä militarisointi vaikuttaisi uhkailuun. Sitten odottaisivat heikkoa PM tai presidentiä ja vaikuttamaan.
Jos vastaus on ei liitytä, niin Nato-vaalit kyllä käydään. Iso luuta kävisi eduskunnassa, vaikka päätöstä ei voisikaan enää muuttaa.
Ainahan voi hakea uudestaan.
130 BTG rajalla voisi hillitä haluja. Nyt ollaan valitsemassa ja optiota ei ole pöydällä. Venäjä on sotilaallisesti sidottu Ukrainaan. Oikea hetki.Ainahan voi hakea uudestaan.
Järjestäjänä:
Offtopiccina että Patomäellä on yliopiston hallintopiireissä(ainakin opiskelijoilla) maine hankalana vasemmisto-trollina. Toki ei noi nyt täysin tuulesta temmattuja pointteja ole, mutta enemmän opportunismi ja pelko haisee läpi sen tekstistä.Professori: Päätös on Suomea suurempi asia
Ihmiset eivät ole tarpeeksi sisäistäneet, kuinka vakava maailmantilanne Venäjän hyökkäyksen jälkeen on, sanoo Helsingin yliopiston valtio-opin professori Heikki Patomäki MTV:lle.
– Maailma ei ole ollut yhtä lähellä ydinsotaa sitten vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin, hän arvioi.
Kuuban ohjuskriisissä Neuvostoliitto kuljetti ballistisia ohjuksia Kuubaan sen jälkeen, kun Yhdysvallat oli asettanut vastaavia ohjuksia Turkkiin ja Italiaa.
Vuoden 1962 kriisi laukesi, kun Yhdysvallat ja Neuvostoliitto julkisesti ilmoittivat, ettei Yhdysvallat hyökkää Kuubaan ja Neuvostoliitto vetää ohjukset takaisin. Salaisesti sovittiin myös, että Yhdysvallat vie ohjuksensa pois Turkista.
Patomäen mukaan Suomen mahdollisen Nato-jäsenhakemuksen aiheuttamat uhkakuvat ovat Suomea suurempia asioita.
– Tilanne on todella vaarallinen.
Suurin uhka ei liity siihen, mitä Venäjä tekisi Suomelle. Suurin uhka liittyy siihen, että tämä Ukrainan sota laajentuisi Naton ja Venäjän väliseksi sodaksi. Se voi tapahtua aika helpostikin, Patomäki pohtii.
Ukrainan vuoden 2019 perustuslaissa lukee, että maa haluaa sekä Euroopan unionin että Naton jäsenmaaksi.
Ukraina jättikin jäsenhakemuksen EU:lle Venäjän aloitettua suurhyökkäyksensä vajaa kuukausi sitten. Presidentti Volodymyr Zelenskyi on sen sijaan todennut, että Nato-jäsenyyden havittelusta Ukraina on valmis luopumaan osana mahdollista rauhaa Venäjän kanssa.
– Mielestäni ei missään nimessä kannata Suomen toimesta tehdä sellaista tekoa, joka voisi edesauttaa (Ukrainan) konfliktin edelleen laajentumista, Patomäki toteaa.
Naton tuomaa aseellista turvaa Patomäki pitää sikäli merkittävänä, että Venäjän kynnys käyttää aseellista voimaa Nato-jäsentä vastaan on hänen mielestään korkeampi kuin sellaista maata vastaan, joka ei ole Naton jäsen.
– Mutta kun sidotaan asia tähän laajempaan keskusteltuun, niin en näe sitä mitenkään riittävänä perusteena Nato-jäsenyydelle, hän sanoo.
Nämä ovat Nato-jäsenyyden uhat ja mahdollisuudet, arvioivat sen kannattaja sekä vastustaja: "Suurin uhka ei liity siihen, mitä Venäjä tekisi Suomelle"
Näin Nato-jäsenyyttä vastustava professori Heikki Patomäki ja kannattava Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Juho Romakkaniemi näkevät jäsenyyden uhat ja mahdollisuudet.
onneksi suhteellisen pieni oppositiopuolueBulgaria’s “Vazrazhdane” Political Party with Anti-NATO Protest in Sofia (VIDEO) - Novinite.com - Sofia News Agency
The “Vazrazhdane” (Revival) party protested in front of the Ministry of Defense and shouted “NATO – out” at the military units in front of the building. At around 11:30 a.m.novinite.com
Vazrazhdane Party Holds Anti-NATO Rally during Pentagon Chief's Visit
Chanting "NATO, get out", members of the parliamentary Vazrazhdane party staged a public protest not far from the Defence Ministry offices in downtown Sofia on Saturday. The demonstration was mottoed "No to war!" and coincided with a Bulgaria visitwww.bta.bg
Ja vastamielenosoitus Naton puolesta
Demonstration in front of the presidency in support of NATO
The “Boets” civic association expressed its support for NATO in front of the presidency. Participants in the demonstration demanded the immediate admission of allied troops and equipment to this country, sending of military...bnr.bg
Hyödyllinen idiootti.
