Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Tämä on aika taputeltu!

Onko niin että presidentin viralliset puhelut pitää julkistaa vai voiko Sauli soittaa Orbanille ilman ettei media saa siitä tietoa?
Orbanin kanssa juttelu ei ole nykyään mediaseksikästä.
Erdoganin iltalypsykin on nyt selvillä, haluaa että Suomi poistaa aseviennin rajoitukset Turkin osalta.
 
On meillä ennekin ulkovallat käyneet keskustelemassa turvallisuudesta..

UKK ja NL:n pääministeri Kosygin Hiittisissä 7.10.1968

13-3-10244783


Aika paljon levollisemmin mielin katselee tämän päivän vieraiden lentoja.
Urkilla merkittävästi isompi....
 
Kertokaa missä on se fakta että Unkari estäisi Suomen NATO-jäsenyyden. Onko kukaan unkarilainen edes vihjannut sellaisesta?
Vaikka Orban olisi itse Saatana niin ei se vielä mitään todista.

Eiköhän tämäkin ole vain vihervasemmistotoimitajien unia joita sitten laittavat ammuisin lehtiin.
Orbanilla on varmasti suhteensa Putiniin mutta vihervasemmistolaisen toimittajakunnan hampaissa ovat kaikki konservatiiviset valtiot kuten Puola.
Samaten ovat kaikki konservatiivijohtajat Euroopassa.

Eikä Unkari mikään veljeskansa(sukulaiskansa) ole vaan Unkarin kieli kuuluu samaan ryhmään kuin Suomen kieli. Olemme ainoastaan kielisukulaisia.

Minkä ihmeen takia Turkki estäisi Suomen NATO-jäsenyyden? He ovat kautta aikojen olleen Venäjän kilpailija ja par-aikaa ovat aseistaneet Ukrainaa Bayraktar droneilla.
Turkin geopoliikalle ei ole mitään niin hyvää kuin heikko Venäjä. Turkki on aseistanut azereita heidän sodassaan venäläisten tukemia armenialaisia vastaan.
Tässä koko jutussa on kyse jostakin ihan muusta kuin siitä saatanan vihervasemmistosta, mitä pitää tunkea joka paikkaan. Orban on ryssän kaveri ja se riittää. Minua ei kiinnosta mikä konservatiivi tai kurinjärjestäjä se siellä on, minua kiinnostaa se, että Orban lopettaa ryssän perseennuolemisen ja läntisen liittouman sisältä nakertamisen. Tämä Venäjän vastainen homma viedään nyt yhdessä loppuun eikä siinä sallita mitään erivapauksia Orbanille. Jos ei onnistu, aina voi erota Natosta ja EU:sta ja odottaa että emämaa tulee laittamaan lopullisen ihanneyhteiskunnan pystyyn heille. Ei ole vihervassareita siellä ja se taitaa olla osalle pääasia kaikessa.
 
Nato-jäsenyydellemme on yksi vaihtoehtokin. Hankitaanpa Suomellekin ydinase! Molempi parempi tietysti. Ukrainaa ei ryssän hyökkäykseltä pelastanut kummankaan puuttuminen, vaikka juhlapuheissa toisin mainittiin.
 
Tässä koko jutussa on kyse jostakin ihan muusta kuin siitä saatanan vihervasemmistosta, mitä pitää tunkea joka paikkaan. Orban on ryssän kaveri ja se riittää. Minua ei kiinnosta mikä konservatiivi tai kurinjärjestäjä se siellä on, minua kiinnostaa se, että Orban lopettaa ryssän perseennuolemisen ja läntisen liittouman sisältä nakertamisen. Tämä Venäjän vastainen homma viedään nyt yhdessä loppuun eikä siinä sallita mitään erivapauksia Orbanille. Jos ei onnistu, aina voi erota Natosta ja EU:sta ja odottaa että emämaa tulee laittamaan lopullisen ihanneyhteiskunnan pystyyn heille. Ei ole vihervassareita siellä ja se taitaa olla osalle pääasia kaikessa.
On hyvä muistaa että vihreä liike sai alkunsa ryssän vaikutuksesta. Vihervasemmisto itse on suoraan ajanut meidät tilanteeseen, jossa Eurooppa on riippuvainen itänaapurin raaka-aineista ja energiasta. Kyse on isosta kokonaisuudesta jonka yksi osa on Orban, yksi osa on vihreä siirtymä jne. Kaikki tämä nakertaa läntistä liittoumaa, samalla kun rahoitetaan putlerin sotakonetta. Venäläinen kaasu ja öljy virtaa edelleen Eurooppaan, Suomikin ostaa idästä OL3:n verran sähköä jatkuvasti koska se on halpaa.
 
On hyvä muistaa että vihreä liike sai alkunsa ryssän vaikutuksesta. Vihervasemmisto itse on suoraan ajanut meidät tilanteeseen, jossa Eurooppa on riippuvainen itänaapurin raaka-aineista ja energiasta. Kyse on isosta kokonaisuudesta jonka yksi osa on Orban, yksi osa on vihreä siirtymä jne. Kaikki tämä nakertaa läntistä liittoumaa, samalla kun rahoitetaan putlerin sotakonetta. Venäläinen kaasu ja öljy virtaa edelleen Eurooppaan, Suomikin ostaa idästä OL3:n verran sähköä jatkuvasti koska se on halpaa.
Ja nyt Suomessa vihervasemmistolainen hallitus vie meitä Natoon ja katkoo niitä yhteyksiä osaltaan. Niin ne asiat muuttuu ja pitääkin jos haluaa pärjätä. Soisi myös, että nämä kieli Venäjän perseessä olevat äärioikestolaisetkin kykenisi näkemään mikä paskavaltio se Venäjä on, eikä enää flirttailisi sen kanssa. Tarkoitan nyt Orbania. Puolahan konservatiivisena maana osoittaa ihan toista henkeä.
 
Mikä tahansa hallitus olisi vienyt tässä tapauksessa presidentin johdolla Suomen NATOn jäseneksi.

Miksi sitten (viher)vasemmisto on muuttanut mieltään valtiosta joka aikaisemmin rahoitti heidän touhujaan?
Nyt he ovat huomanneet että gulagiin he joutuvat eli siperilaiseen kaivokseen louhimaan jalometalleja Putinille.
Viimeistään nyt vähemmistöt ovat tajunneet mitä heille tapahtuisi jos Putin hyökkäisi ja hallitsisi Suomea.
Ihmeesti alkaa sivareillakin nousta maanpuollustustahto.

@notareal
Amteeksi, nyt on korjattu!
 
Viimeksi muokattu:
Saarikko pyytää ensi viikonvaiheessa kokoontuvalta keskustan puoluevaltuustolta valtuuksia jäsenhakemuksen jättämiseen.

”Tulen tekemään puoluevaltuustolle esityksen, jossa pyydän valtuutta valtiojohdolle tehdä Suomen turvallisuuden kannalta riittävät ratkaisut, ja se pitää sisällään mahdollisuuden Nato-jäsenyyteen”, Saarikko totesi.

Omaa Nato-kantaansa Saarikko ei haastattelussa paljastanut. Hän kuuluu itse valtiojohtoon hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan jäsenenä ja haluaa kertoa oman näkemyksensä vasta siinä vaiheessa, kun asiasta päätetään.

PUOLUEVALTUUSTO myöntänee Saarikolle hänen pyytämänsä valtuudet. Siellä saatetaan kuitenkin tehdä vastaehdotus, jonka mukaan asiassa edettäisiin puolueen aiempien kannanottojen mukaisesti ja päätökset siirrettäisiin kesäkuun puoluekokoukseen.

Keskustan puoluekokoukset ovat aiemmin edellyttäneet, että mahdollinen Nato-jäsenyys olisi alistettava kansanäänestykseen.

Saarikon ehdottamaa menettelyä voidaan perustella sillä, että olosuhteet ovat Ukrainan sodan vuoksi ratkaisevasti muuttuneet.

Saarikko muistutti, että Venäjä on pettänyt sen luottamuksen, jonka varaan Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka on rakennettu.

 
Saarikko pyytää ensi viikonvaiheessa kokoontuvalta keskustan puoluevaltuustolta valtuuksia jäsenhakemuksen jättämiseen.

”Tulen tekemään puoluevaltuustolle esityksen, jossa pyydän valtuutta valtiojohdolle tehdä Suomen turvallisuuden kannalta riittävät ratkaisut, ja se pitää sisällään mahdollisuuden Nato-jäsenyyteen”, Saarikko totesi.

Omaa Nato-kantaansa Saarikko ei haastattelussa paljastanut. Hän kuuluu itse valtiojohtoon hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan jäsenenä ja haluaa kertoa oman näkemyksensä vasta siinä vaiheessa, kun asiasta päätetään.

PUOLUEVALTUUSTO myöntänee Saarikolle hänen pyytämänsä valtuudet. Siellä saatetaan kuitenkin tehdä vastaehdotus, jonka mukaan asiassa edettäisiin puolueen aiempien kannanottojen mukaisesti ja päätökset siirrettäisiin kesäkuun puoluekokoukseen.

Keskustan puoluekokoukset ovat aiemmin edellyttäneet, että mahdollinen Nato-jäsenyys olisi alistettava kansanäänestykseen.

Saarikon ehdottamaa menettelyä voidaan perustella sillä, että olosuhteet ovat Ukrainan sodan vuoksi ratkaisevasti muuttuneet.

Saarikko muistutti, että Venäjä on pettänyt sen luottamuksen, jonka varaan Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka on rakennettu.

No se kesäkuu on auttamatta myöhässä, älkää tehkö tästä farssia. Saa murjottaa ja arvostella, vaikka sitten kun ollaan Natossa.
 
Mikä tahansa hallitus olisi vienyt tässä tapauksessa presidentin johdolla Suomen NATOn jäseneksi.

Miksi sitten (viher)vasemmisto on muuttanut mieltään valtiosta joka aikaisemmin rahoitti heidän touhujaan?
Nyt he ovat huomanneet että gulagiin he joutuvat eli siperilaiseen kaivokseen louhimaan jalometalleja Putinille.
Viimeistään nyt vähemmistöt ovat tajunneet mitä heille tapahtuisi jos Putin hyökkäisi ja hallitsisi Suomea.
Ihmeesti alkaa sivareillakin nousta maanpuollustustahto.
Laitappa lainauksesi kuntoon, tuo "Ja nyt Suomessa vihervasemmistolainen hallitus vie meitä Natoon ja katkoo niitä yhteyksiä osaltaan. Niin ne asiat muuttuu ja pitääkin jos haluaa pärjätä. Soisi myös, että nämä kieli Venäjän perseessä olevat äärioikestolaisetkin kykenisi näkemään mikä paskavaltio se Venäjä on, eikä enää flirttailisi sen kanssa. Tarkoitan nyt Orbania. Puolahan konservatiivisena maana osoittaa ihan toista henkeä." ei ole minun tekstiä
 
Mikä tahansa hallitus olisi vienyt tässä tapauksessa presidentin johdolla Suomen NATOn jäseneksi.
Molemmat näyttää pikemminkin seuraavan kansaa, onneksi se riittää. Varsinkin Sale.
katkoo niitä yhteyksiä osaltaan.
Suomalaiset vihreät ei ole kunnostautuneet venäjän paapomisessa erityisen paljon verrattuna vaikka SDP tai keskusta. Ei minusta ansaitse itäraippaa.
 
Mika Niikko.



– Nato-kantani on ollut tähän saakka ei, enkä ole vielä saanut sellaista tietoa, joka olisi muuttanut kantani, Niikko viestittää IS:lle.

– Herkässä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa ei tulisi luoda riskiä eskalaatiokierteelle. Tällä hetkellä näen, että suuri eskalaation vaara syntyy, jos kiirehdimme jäsenhakemuksen kanssa. Tämä todennäköisesti aiheuttaisi varustelua Suomen rajojen tuntumassa tai maahamme kohdistuu voimakasta hybridivaikuttamista.

– Lisäksi Suomi kuuluu Euroopan unionin artiklan 42.7 piiriin, mikä velvoittaa EU-maita avunantoon kaikin käytettävissä olevin keinoin, jos jokin niistä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi. Nyt on edettävä rauhallisesti ja harkiten.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top