Nahkarotsi oli täysin oikea valinta näyttämään "kapina-asennetta" vanhoille YYA-dinosauruksille. Samalla myös ehkä viestitti rohkealla pukeutumisella Suomen suunanmuutosta . "Deal with it, boomers!"
- Status
Nahkarotsi oli täysin oikea valinta näyttämään "kapina-asennetta" vanhoille YYA-dinosauruksille. Samalla myös ehkä viestitti rohkealla pukeutumisella Suomen suunanmuutosta . "Deal with it, boomers!"
Mielestäni nahkatakki osoitti Sannan erinomaista tilannetajua ja huimaa itseluottamusta. Ns ihastuin siihen heti suoraa lähetystä katsoessani. Kaiken lisäksi se oli napakymppi myös itse viestin viejänä.
Pääministeri Sanna Marinin musta nahkatakki valloitti Ruotsin
”Yksikään johtava ruotsalainen poliitikko ei uskaltaisi käyttää...”
www.is.fi
Kolumni | Sami Sykön kolumni: Sanna Marinin nahkatakki kertoo, että Suomi tekee, mitä itse haluaa
Pääministeri Sanna Marin (sd) tapasi keskiviikkona Tukholmassa Ruotsin pääministerin Magdalena Anderssonin. Nato-kantojen lisäksi otsikoihin nousi Marinin nahkatakki. Muotitoimittaja Sami Sykkö vaikuttui ja kertoo nyt kolumnissaan, miksi nahkatakki sopi erinomaisesti tähän hetkeen.
www.hs.fi
Pitkon pakina: Nahkatakkinen tyttö Marin valloitti Tukholman
Sanna Marin valloitti mustassa nahkatakissaan ruotsalaisten sydämet Tukholmassa.
www.aamulehti.fi
Mutta eihän mitkään laisäädännölliset seikat puolla edes tuota 2/3 enemmistön vaatimusta. Ja kuka ihme mennyt kaivamaan tuon 5/6:n ? Ihme sekoilua ... kaikki asiat pitää tehdä vaikeamman kautta.
Niin ei varmaan lainsäädännölliset seikat puolla, mutta niissä valiokunnissa on niitä änkyröitä joille tuo on mahdollisuus torpata Nato hakemus. Enään ei oikein muuta keinoa ole ja toivotaan, että Tuomiojat sun muut Vanhaset joutuu nyt vaan tään kalkin nielemään.
Raveni
Greatest Leader
Nato jäsenyyshän joutuu monen valiokunnan läpi pomppimaan eikä vähiten perustuslakivaliokunnan. Se on paljon vartijana ja toivottavasti tätä ei sössitä samalla tavalla miten niin monet muut asiat on onnistuttu sössimään ihan vaikka tämä sote hyvinvointimalli joka monella on tuoreessa muistissa.
Raveni
Greatest Leader
Suomessa tehdään aina kaikki vaikeimman ja kalleimman kautta. Ei tuo pitäisi olla yllätys. 2/3 tai 5/6 osan. Tuohan riippuu tasan perustuslakivaliokunnan kannasta, että kuinka merkittävänä asiana Nato jäsenyyttä pidetään valiokunnassa. Tuo tämän päivän uutinen Ahvenanmaan tilanteesta on yksi rikka rokassa ja aivan varmasti myös tuossa kaapinvartija valiokunnassa. Tarkoitus ei ole olla pessimisti mutta on vain jotenkin niin monta kertaa nähnyt miten Suomessa "ryssitään" selvät asiat loputtoman byrokratian rattaisiin, että heikompaa alkaa hirvittämään. Venäjä on varmasti koko hakemuksessa yksi riski mutta kyllä hyvänä kakkosena tai jopa ykkösenä tulee nämä meidän ihan ikiomat velikullat tuolla arkadian mäellä.
proileri
Kenraali
Yhdyn tuohon yleiseen sössimistaipumukseen, mutta tässä asiassa ei enää todennäköistä. Kaikki puolueet on trimmattu riittävästi Nato-asentoon niin ei siellä väittelijöitä enää ole.
tulikomento
Supreme Leader
Niin, on se vaikea ymmärtää mikseivät suomalaiset halua tänne ryssän örkkiarmeijaa.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Ahvenanmaalaiset voisivat itsekin tehdä jotain.Aamun uutisissa tuli vastaan, että Suomen liittyessä Natoon tulisi Ahvenanmaan kysymys ratkaista vähintäänkin sen suhteen miten menetellään Ahvenanmaalla sijaitsevan Venäjän konsulaatin kanssa jolla on alueella oikeus harjoittaa sotilastiedustelua. Uutisessa oli, että Suomi voisi yksipuolisesti ilmoittaa, että konsulaatti sekä Venäjän oikeus harjoittaa alueella sotilastiedustelua päättyy.
Millainenkohan paskamyrsky tuosta mahtaisi noustakaan. Suomen sisällä ja Venäjän sekä Suomen välillä. Sinänsä Suomen velvollisuus on puolustaa Ahvenanmaata niin onhan se jo nykyisessä tilanteessa kestämätöntä, että Venäjällä on tuollainen oikeus alueella.
Venäjällä on oikeus sotilastiedusteluun Ahvenanmaalla, mutta entä jos Suomi liittyy Natoon? Tutkija: Tilanne on ratkaistava nopeasti
Ahvenanmaan alue on demilitarisoitu. Tästä on sovittu kahdella vanhalla sopimuksella, jotka varjostavat Ahvenanmaan kohtaloa, jos Suomi liittyy Natoon.www.is.fi
Esim lausunto siitä että venäläiset pois sieltä. Kohtelis niitä yhtä torjuvasti kuin suomalaisia.
.
Nato-jäsenyyden vastustajilta ei kuulu lainkaan sitä heidän vaihtoehtoaan jäsenyydelle. Ainoastaan jotain sekavaa höpinää ydinaseiden vastustamisesta (unohtaen venäjän ydinaseet, tietenkin). Ilmeisesti uskovat, että ryssä jotenkin osoittaisi kiitollisuutta ja ystävällisyyttä erityisesti näille perseennuolijoilleen, ehkä jopa korkeapalkkaisia virkoja sitten kun venäjä on maailmanvaltias.
Ei Suomi tätä möhli, se ei ole enää yksinkertaisesti vaihtoehto. Tämä koko maa tyhjenee nettomaksajista, jos tämä juna missataan.
Minusta tähän oli kasattu sopivasti olennaisia pointteja joihin oli jännä kuulla muídenkin vastaukset ja ajatukset, Henkilökohtainen näkemykseni natoon liittymiseen: EOS. Minun palkkaluokkaani kuuluu enemmän avoimia kysymyksiä, kuin annettuja vastauksia. Nämä ovat yleisiä keskustelun pointteja jkoihin Yrjö antoi vastauksensa, nyt on minun Vuoroni
Nato on USA vetoinen ja rahoitteinen organisaatio. EU ei kuitenkaan ole sotilasliitto joten turvallisuutta ei voida nopeasti rakentaa EU:n varaan. Jos Jenkit kääntää selkänsä natolle eurooppa on silloin omillaan ja turvallisuuttamme tarkastellaan uudelleen. Kuitenkin Suomi on omalla vaikutusalueellan merkittävä sotilasmahti, jonka merkitys tunnustetaan vasta kunnes sieltä apua kaivataan.Emme tiedä millaiseksi Nato muuttuu tai mikä presidentti tulee jenkkeihin.
Totta. Mitä Venäjä voisi tehdä tai olla tekemättä nato-prosessin aikana.... Tähän ei kukaan tiedä totuutta, mutta esim ensi-isku iskanderilla voi olla sellainen toimenpide jonka torjunta nyt olisi haastavaa useammanki valtion kalustolla, varsinkin jos valmius ei ole ihan tapissa.
Juu voishan sitä jutella, Perusperiaate liittoutumisessa on liittyä vahvempien, tai ainakin yhtä vahvojen maiden kanssa joilla on sama intressi.... Ketä jää jäljelle? Minä olen miettinyt liittoumattomuutta, jos ukrainakin saa aseapua noin paljon olematta eu maa, niin Kuinka paljon suomi saisi vastaavassa tilanteessa apuja... En tiedä kuinka paljon Nato saisi tuotua erikoisolosuhteisiin koululettua lihaa kentälle. ? enemmän vai vähemmän kuin 50k ukkoa joka tuntee lumen, ja pimeyden sekä risukot.
Meillä on Venäjän raja jo valmiiksi itärajalla
Tätä kohtaa minä en oikein käsitä. Ydinaseet taitaa olla viimeinen keino näissä otteluissa... En oikein tiedä miksi Suomesta jäis mitään jäljelle kummassakaan skenaariossa? Geopoliittinen sijainti tuo taistelut useassa tapauksessa idän ja lännen välillä Suomen niemelle.
Varmasti varustaa. Etenkin tulevaisuudessa se varustaa niitä hurjasti, kuitenkin siksi että se on menettänyt sotilaallista voimaa vahvasti ja joutuu paikkaamaan niitä. Etelässä meillä kuitenkin on Baltian maat joiden kohdalla "voimakasta varustautumista" ei ole tapahtunut. Ei Venäjä suomeakaan kai pidä sellaisena joukkoyksikkönä joka puhdistaisi Karjalan ja Petsamon natseista.
Kyllä aivan kuten EU auttaa jäsenvaltioitaan niin nato auttaa jäsenmaitaan. Esim venäjän kohdalllaa käytämme talouspakotteita, mielenkiintoiseksi tilanne muuttuu kun esim turkki aktivoisi artikla vitosen terrori-iskun vuoksi ja Nato alkaisi jahdata terroristeja turkin alueella, jotka Erdogan määrittää. Esim PKK voisi olla eräänlainen kriisin poikanen. Yleisesti ottaen Suomi olisi kelvollinen ja yhteensopiva natomaaksi. Mutta täysipainoinen liittolaisuus on myös liittolaistensa arvojen jakamista. Tämä on ehkä suurin dilemma minulle. Sotilasliitto valtioiden kanssa jotka kannattavat rajattuja ihmisoikeuksia, on minulle ristiriitainen kysymys. Esim Usan Kuolemantuomio tai se mitä Turkissa ja Unkarissa on tapahtuu.
Jälleen uutta päivitystä, 15.4.
104 kyllä
12 ei
36 EOS
48 ei kerro
Olisin kuvitellut että turvallisuuspoliittisen selonteon lisäosan valmistuminen olisi auttanut edustajia päättämään kantaansa, mutta aika vähäinen on vaikutus tähän mennessä. Tosin pitää huomata, että nämä kannat on kerätty mm some-päivityksistä ja kaikki eivät välttämättä twiittaa kovin ahkerasti. Voi olla että kantaansa päättämättömien määrä on todellisuudessa paljon pienempi.
Sisäpolitiikkaahan se vain on. Oppositio ja jopa vihreät ovat avoimesti Naton kannalla, soraäänet ja epätietoisuus tulevat hallituksen puolelta. Kepu ja SDP haluavat varmasti molemmat olla se puolue joka varmistaa jäsenyyden, Nato-vastaisuus kun on poliittinen itsemurha vuoden päästä tulevissa vaaleissa. Tässä vaiheessa eos ja ei kerro ovat sellaisia vastauksia joilla pitäisi suoraan pudota eduskunnasta, mutta äänestäjän muisti on tunnetusti lyhyt Suomessa.
Sako
Eversti
Määräenemmistö tai 2/3. 5/6 on kaikki asiantuntijat linjanneet pois. Useimmat sanoo 2/3.
Chariowalda
Kersantti
Ohhoh, nyt jo toivotetaan tervetulleeksi
Chariowalda
Kersantti
Miten nykyisten jäsenten prosessit aikanaan menivät, onko vastaavaa vatulointia kuin Suomella ollut aikaisemmin? Ranska oli tietysti välillä poissa mutta en muista onko vastaavaa säätämistä ollut muilla hakijoilla.
- Status