Niin, nythän meillä on muutama Nato-fregatti Helsingissä ja panssarivaunuja tulee ensi kuussa. Hävittäjiä vierailee tämän tästä ja vasta muutama viikko sitten Naton rahtikoneita. Saas nähdä mitä on se raskas kalusto joka tänne mahdollisesti tulisi Natojäsenenä.
Nato | Nato-jäsenyys toisi isoja harjoituksia ja ajoittain joukkoja Suomeen, mutta mitä Nato tarkoittaisi varusmiehille?
Suomessa saatettaisiin nähdä harjoituksissa nykyistä raskaampaakin kalustoa.www.hs.fi
Tuskin noita raskaampia vehkeitä, mutta harjoituksissa komppanioiden sijaan pataljoona tai taisteluosastoa.
www.hs.fi
Kun alkuun on ensin kakisteltu niin ei ole uskaliasta odottaa, että tänne tulee koulutuskeskus-tyylistä Natotoimintaa esim arktisen sodankäynnin koulutus tai tykistökoulutus näin esimerkkeinä. Lisäksi meillä on hyvää maastoa/ilmatilaa harjoituksille. Mutta totta, tuskin tänne pysyvää ulkomaan sotilasosastoa tulee.Tässä ollaan asian äärellä. Vähän jäitä hattuun niille, jotka suunnittelee Naton tukikohtia.
Nato | Tutkija ihmettelee pohdintaa Nato-tukikohdista Suomessa: ”Eihän tänne missään nimessä olla mitään edes tarjoamassa”
Suomen poliittisessa johdossa vahvistuu kanta, ettei Suomen kannata laittaa mahdolliselle Nato-jäsenyydelle ehtoja.
Potemkinin kulissit, ah, niin monta kertaa tuon kansan pelikorttina pyörinyt oivallinen hanttikortti. Tuskin tosiaan on kyse maskirovkasta tai shakkimestarin 6D- hämäyksestäkään. Todellisuus on se mikä näkyy ja joka on mitattavissa. Nykyaikainen pst-aseistus tekee silppua kaavamaisesta ja anteeksi vain: wanhanaikaisesta tavasta ryntäillä ja sotia. Motivaatio ja halu plus nykyaikaisia aseita tarpeeksi ja täts it. Tämä osa ei yllättänyt minua, kuten varmasti muistanette minun kaakattaneen jo sen 10 vuotta.
Jokaikinen Venäjän naapuri tulee hankkimaan takuulla uutta pst-aseistusta ja droneja. Jos olisi ylim. tuohta sijoittaisin tällaisiin yhtiöihin aika surutta. Luulen, että tilauskannat ovat tapissa seuraavat 5 vuotta ainakin.
En kyllä ymmärrä miksi ketään hiertäisi se, että tässä maassa olisi Lännen asevoimien edustusta silleen sopivasti? Onhan niitä ollut jo pitkät ajat ja mitä ihmeen harmia siitä on ollut....ei mitään. Nyt voidaan sanoa, että onneksi on ollut, saatana.
Ne on nää punavihreät jotka näkee painajaisia punaniskoista tai mustaihoisista jenkkisotilaista. Mutta jos täällä on Natojoukkoja Tanskan tai Italian liput hioissaan niin kukaan ei noteeraa miksikään. Mutta tämä asenne ja tottumiskysymys on nopeasti ohi ja kohta jo mietitään tätä vaikkapa markailuvalttina.Meillä on hyvää aikaa riidellä näistä asioista sitten, kun ensin saadaan tuo liittoutuminen päätyyn.
Eikä siitä ole omalle suorituskyvylle haittaa, jos ulkkikset vähän kirittävät tasaisesti....eikun tervetuloa vaan, liittoutuminen on liittoutumista. Mitään kevytversiota -vain suomalaisille- ei ole tarjolla eikä tarvitse ollakaan.
Lentotukialus Näsijärvelle?
Ei olisi eka kerta, kun Näsijärvellä olisi sotilasaluksia. Ei edes toinen.
Nimittäin kun olemme jäseniä niin jokainen Suomen sotilastukikohta on Natotukikohta. Hesarilla menee vain hieman aikaa tämän sisäistämiseen.
Mä kärjistäisin silleen, että ryssät on valmistautuneet menneisiin sotiin. 2MS voittoisa malli on säilynyt puna-armeijan ytimissä jakorruptio on vienyt terän myös uuden tekniikan käyttönotosta. Valmistautuminen "väärään" sotaan ei ole mikään tavaton ilmiö. Esimerkkejä riittää.
Tässä on nyt ristiriita. Eikö niiden punavihreiden aina väitetä nimenomaan niistä mustista haaveilevan?
Pari huomiota:
www.hs.fi
