Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Suomi päättää hakea puolustusliitto Naton jäsenyyttä torstaina 12. toukokuuta. Iltalehti on varmistanut tiedot ulko- ja turvallisuuspolitiikan eri lähteistä.

Eikö hakemuksen olisi voinut toimittaa jo 9.5 voitonpäivän kunniaksi..
 
Saksa on kutsunut suomen ja ruotsin pääministerit tänään kokoukseen. Onko saksa laittamassa kapuloita nato rattaisiin venäjän riippuvuutensa vuoksi?
Venäjä ärsyyntyy, nyt ei ole oikea hetki. Pitää odotella parempia ilmoja...

Jos Scholz toisaan moiseen lähtee, niin huonontaa valtavasti Suomen ja Saksan suhteita.
Suomi päättää hakea puolustusliitto Naton jäsenyyttä torstaina 12. toukokuuta. Iltalehti on varmistanut tiedot ulko- ja turvallisuuspolitiikan eri lähteistä.
Seuraava viikko eli 16.5-> olisi prosessin kannalta luonteva. Olisi yllätys, jos tästä "ripeästä ja huolellisesta" prosessista lipsuttaisiin. Viimeiseen kuukauteen on ainoa pohdittava asia ollut hakemuksen jättämisen pvm...
 
Mainostavat tuolla Uudessa Suomessa, maksumuurin takana. Voi toki olla, että tutkiskelija halusi vain nimensä lehtiin, mutta...

"Suomen matkalla Nato-jäsenyyteen on vielä ”sudenkuoppia”, joihin tähän mennessä sujuvasti edennyt prosessi voi pudota ainakin hetkeksi. Käsittelyssä ratkaisevaa roolia esittää ”vaiteliaiden valiokunta”. Tutkija Kimmo Elo Turun yliopistosta pohtii vaihtoehtoa, että Suomen lopullinen päätös siirtyy keväällä 2023 valittavalle eduskunnalle."


---

Toki se on silmiinpistävää, että pelkkää hakemuksen jättämistä mainostetaan varmana juttuna Nato-jäsenyydestä, ja mm. EU-tukipakettipäätökset on naputeltu nopeimmillaan valmiiksi yhdessä viikonlopussa.
 
Jos Scholz toisaan moiseen lähtee, niin huonontaa valtavasti Suomen ja Saksan suhteita.
Suhteita jotka ovat käytännössä samanlaisia kuin piikalikan ja vallasväen suhteet.
"Nyt Sanna-tyttö hyvä ei ole oikein aikaa tämmöisiin hupsutuksiin, jutellaan sitten joskus myöhemmin." ja asia sanotaan sellaisilla painotuksilla että kaikki huoneessa olevat kyyllä ymmärtävät ettei tähän asiaan palata koskaan. Tai on toki yksi poikkeus, se sanna-tyttönen.
 
Tiedoitustilaisuus alkaa nyt..

Toisinsanoen, Saksa halusi nostaa profiiliaan, myös kotimaassa. Sanna veti tiedotustilaisuuden hyvin, tosin ymmärtääkseni kukaan kolmikosta ei puhunut mitään mainittavaa.

Saksa, sen pääministeri ja hallitus on saanut aiheesta paskaa niskaansa. Tätä hajua yritettiin tuulettaa.

@Raveni - Saksa on kutsunut suomen ja ruotsin pääministerit tänään kokoukseen. Onko saksa laittamassa kapuloita nato rattaisiin venäjän riippuvuutensa vuoksi?

Marin fiksusti kehui mutta löi lisää paineita Scholzille 💪
– Saksan johtajuus on nyt tärkeämpää kuin koskaan, Marin lisäsi.
 
Viimeksi muokattu:
Itselleni tarttui ikävästi korvaan tuosta Sannan haastattelusta/tiedotustilaisuudesta kohta missä hän sanoi:
"Sen ( Tervetuloa Nato jäseneksi keskustelun) lisäksi laajasti korostettiin EUn artiklaa 42.7 ja todetttiin myös se, että se on vielä Naton artikla viittäkin vahvempi"
 
Itselleni tarttui ikävästi korvaan tuosta Sannan haastattelusta/tiedotustilaisuudesta kohta missä hän sanoi:
"Sen ( Tervetuloa Nato jäseneksi keskustelun) lisäksi laajasti korostettiin EUn artiklaa 42.7 ja todetttiin myös se, että se on vielä Naton artikla viittäkin vahvempi"
Ulkopoliittisen kauhukaksikkomme 42.7-vesitys koskee nimenomaan Natoon kuulumattomia EU:n jäseniä. Nyt toivottavasti korjaantuu sekin ongelma.
 
Tiedoitustilaisuus alkaa nyt..


Tämä oli mielenkiintoista tietoa...

klo 14:43: Suomen pääministeri käytännössä vahvisti sen, minkä Iltalehti on kertonut jo kuukausi sitten: Suomi hakee puolustusliitto Naton jäsenyyttä. Marin myös toivoo, että Ruotsin suunta on sama. Sitä se todennäköisesti on, sillä IL:n tietojen mukaan Yhdysvallat toivoo, että maat liittyvät Natoon yhtaikaa.

Ei tuossa mitään yllättävää ole mutta nyt se on sanottu ensimmäistä kertaa ihan ääneen.
 
Itselleni tarttui ikävästi korvaan tuosta Sannan haastattelusta/tiedotustilaisuudesta kohta missä hän sanoi:
"Sen ( Tervetuloa Nato jäseneksi keskustelun) lisäksi laajasti korostettiin EUn artiklaa 42.7 ja todetttiin myös se, että se on vielä Naton artikla viittäkin vahvempi"
Paitsi kun se on nerfattu monella tavalla. Jotenkin huvittavaa, että tuota tuodaan esiin edes vaihtoehtona tilanteessa, jossa naton pelote arvo on yhdysvaltojen ja britannian varassa. Kumpikaan ei kuulu ko. Artiklan piiriin. Eu jäsenmaistakin suurin osa luottaa enemmän natoon.

Edit. Korjailtu pahimpia kännykän oikoluvun virheitä
 
Paitsi kumnse nerfattu monella tavalla. Jotenkin huvittavaa, että tuota tuodaan esiin edes vaihtoehtona tilanteessa jossa naton pelote arvo on yhdysvaltojen ja britannian varassa. Kumpikaan ei kuulu ko. Artiklan piiriin. Eu: jäsenmaistakin suurinosa luottaa enemmän natoon.
En usko että Sanna sitä esitteli tarkoituksella Naton vaihtoehdoksi, eikä välttämättä Saksakaan, mutta taas tuomalla se esiin haastattelussa annetaan lisää panoksia Tuomioja-Kontula linjalaisille..
 
Itselleni tarttui ikävästi korvaan tuosta Sannan haastattelusta/tiedotustilaisuudesta kohta missä hän sanoi:
"Sen ( Tervetuloa Nato jäseneksi keskustelun) lisäksi laajasti korostettiin EUn artiklaa 42.7 ja todetttiin myös se, että se on vielä Naton artikla viittäkin vahvempi"

Se sointui hyvin korvaani sillä siihen vedotaan hakemuksen jättämisen ja hyväksymisen välissä. Eikä se ole mikään vaihtoehto NATO:lle.
 
Se sointui hyvin korvaani sillä siihen vedotaan hakemuksen jättämisen ja hyväksymisen välissä. Eikä se ole mikään vaihtoehto NATO:lle.
Ymmärsin minäkin sen, että sillä vakuuteltiin Suomen samaa tukea väliajalle, mutta koska sanoina käytettiin juurikin :
"todetttiin myös se, että se on vielä Naton artikla viittäkin vahvempi"
niin itsellä lensi käsinaamalle facepalmin merkeissä kun kuvittelin miten Nato vastustajat villiintyy tuosta.
Twitter-politikoinniin tyyliin ihmiset osaa väärinymmärtää ja hämmentää muiden sanomisilla paljonkin...

Toisaalta turha näistä on itseni hermostua kun juna on jo onneksi täydessä vauhdissa.
 
Tuosta Tuomiojasta vielä. Pitäisikö pistää kansalaisaloite hänestä vireille, että miehestä tehtäisiin pronssipatsas. Hän voisi olla pitkällään sillai lonkkalevossa kyljellään ja lukea kirjaa. Patsas sijoitettaisiin käytävän vierelle nurmelle Helsingin koirapuistoon.
 
Ymmärsin minäkin sen, että sillä vakuuteltiin Suomen samaa tukea väliajalle, mutta koska sanoina käytettiin juurikin :
"todetttiin myös se, että se on vielä Naton artikla viittäkin vahvempi"
niin itsellä lensi käsinaamalle facepalmin merkeissä kun kuvittelin miten Nato vastustajat villiintyy tuosta.
Twitter-politikoinniin tyyliin ihmiset osaa väärinymmärtää ja hämmentää muiden sanomisilla paljonkin...

Toisaalta turha näistä on itseni hermostua kun juna on jo onneksi täydessä vauhdissa.

Annetaan NATO:n vastustajillekin näön vuoksi vähän mahiksia niin ollaan niinku demokraattinen valtio.
 
Kun me liitytään NATO:on niin, allekirjoittaneella olisi pari pientä toivomusta:

1651591256740.png

ja

1651591366689.png

Kumpaistakin pari laivuetta... USA:lta lainaksi :unsure:
Meiltähän puuttuu CAS kyky oikeastaan kokonaan.
 
Kun me liitytään NATO:on niin, allekirjoittaneella olisi pari pientä toivomusta:

Katso liite: 61190

ja

Katso liite: 61191

Kumpaistakin pari laivuetta... USA:lta lainaksi :unsure:
Meiltähän puuttuu CAS kyky oikeastaan kokonaan.
Mutta 122mm kenttätykeistä emme luovu. Reservin selkäranka. Niistä itseasiassa ei saa edes kirjoittaa tai saatte kusiaisia.
 
Back
Top