Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Mutta 122mm kenttätykeistä emme luovu. Reservin selkäranka. Niistä itseasiassa ei saa edes kirjoittaa tai saatte kusiaisia.
Ei myö olla vielä NATO:ssa... Sitten kun me ollaan, niin voidaan luovuttaa ne luottavaisin mielin STENA:lle...:mad:
 

Liitteet

  • A10 vs. F35.jpg
    A10 vs. F35.jpg
    52.8 KB · Luettu: 138
Näin maallikkona ja julkisen tiedon perusteella jäsenyydestä tulee jonkinlaista koordinaatiosäästöä raa’an rahan muodossa, vaikka julkisuudessa pelkistä lisäkuluista puhutaan.

Mm muuan pääsiäinen venäläinen lentokone lensi kohti Ruotsia, ja nousi kohu, kun Ruotsalainen lennosto oli lomalla. Suomi ja Nato Virosta käsin kävi kuvaamassa koneen Suomenlahdella. Nato-aikaan olettaisin, että yksi kuvaaja olisi riittänyt. Kenties sitten vastaanottaja lisäksi jos tulee liian liki rajaa.

Samoin Muurmannin suunnalla saattaa olla tilanteita nykyään, että sekä Norjalaiset että Lapin lennosto nousee ilmaan. Jatkossa riittää yksi. Lentotuntien hinta on varsin suolainen. Näistä ei julkisuudessa paljoa ole, mutta kunhan veikkailen aikani kuluksi ja tietäjien riesaksi…

Tutkissa ja tiedustelulaitteissa mahdollisuutta lienee säästöihin myös.
 
Miettikää tilanne, että venäjä kiristää Unkaria Suomen natojäsenyyden hylkäämisestä. Jollei hylkää niin venäjä katkaiseen öljy- ja kaasutoimitukset. Mitä veikkaatte Unkarin tekevän?
 
Kun me liitytään NATO:on niin, allekirjoittaneella olisi pari pientä toivomusta:

Katso liite: 61190

ja

Katso liite: 61191

Kumpaistakin pari laivuetta... USA:lta lainaksi :unsure:
Meiltähän puuttuu CAS kyky oikeastaan kokonaan.

Pahkasikoja varmasti tulisi näkymään harjoittelemassa, kävivätkin joitakin vuosia sitten täkäläisessä ympäristössä harjoittelemassa kohteiden etsintää tiheästä metsämaastosta. Uutena asiana heille tulisi se mihin nuo ovat suunniteltu, operointi hajautetuista tukikohdista kuten maanteiltä Ilmavoimien isompien harjoitusten mukana. Tulisivat tänne varmasti hyvinkin mielellään suupielet leveässä hymyssä.
 
Pahkasikoja varmasti tulisi näkymään harjoittelemassa, kävivätkin joitakin vuosia sitten täkäläisessä ympäristössä harjoittelemassa kohteiden etsintää tiheästä metsämaastosta. Uutena asiana heille tulisi se mihin nuo ovat suunniteltu, operointi hajautetuista tukikohdista kuten maanteiltä Ilmavoimien isompien harjoitusten mukana. Tulisivat tänne varmasti hyvinkin mielellään suupielet leveässä hymyssä.
Taisivat pahkasiat harjoitella operointia maantietukikohdasta noin vuosi sitten Tosin se tapahtui heidän kotimaassaan. Ja onhan meidät Hornetit harjoitelleet ko. värkkien kanssa. Muistaakseni A10:t tulivat Virosta.
 
Tosiaan, harjoittelivat hiljattain kotonaan maantiekäyttöä joka on sielläpäin erittäin harvinaista. Täällä sitä harrastetaan muutaman kerran vuodessa oikeasti osaavissa käsissä. Kävivät täällä 2015 ja 2017, mutta miten mulle on jäänyt muistiin jostain vielä vähän vanhemmasta käynnistä hyvin pitkän siirtolennon päätteeksi suoraan sota-alueelta, ehkä afgaaneista ja jäivät tänne about viikoksi harjoittelemaan? Uutisartikkelia en tuollaisesta tosin nopealla etsinnällä löytänyt.

No oli miten oli niin kyllä noita näkyisi Suomen taivaalla tasaisisn väliajoin Nato-jäsenyyden myötä.
 
Miettikää tilanne, että venäjä kiristää Unkaria Suomen natojäsenyyden hylkäämisestä. Jollei hylkää niin venäjä katkaiseen öljy- ja kaasutoimitukset. Mitä veikkaatte Unkarin tekevän?
Ja näitä vaikutukselle alttiita maita on monta.. :( mitä taas tulee Suomeen vaikuttamiseen niin luulisi että juuri nyt on aika sille, puhutaan jopa 2 viikon päästä jätettävästä hakemuksesta. Minkälainen suora vaikutus vaikuttaa yhtään mitään enää sen jälkeen kun hakemus on jätetty?
 
Ja näitä vaikutukselle alttiita maita on monta.. :( mitä taas tulee Suomeen vaikuttamiseen niin luulisi että juuri nyt on aika sille, puhutaan jopa 2 viikon päästä jätettävästä hakemuksesta. Minkälainen suora vaikutus vaikuttaa yhtään mitään enää sen jälkeen kun hakemus on jätetty?

Kyllähän tuo Venäjän energiase vaikuttaa tiettyjen maiden parlamenttien äänestyksiin kun sopimusta ratifioidaan.
 


Monen muun ulkomaisen asiantuntijan tapaan Clarke näkee Suomen aidosti vahvistavan Naton puolustuskykyä jäseneksi liittyessään. Hän kertoo nähneensä hiljattain esityksen Suomen uudesta puolustusstrategiasta.


– Olin todella vaikuttunut. He todella tulevat tuomaan kaikille muille ymmärrystä siitä, mitä tulee tehdä.
 
Viimeksi muokattu:
JOS jenkit ja UK, plus vaikka Ranska oman asemansa korostamiseksi (EU:n johtaja ja niin edelleen) sitoutuvat Suomen turvaan, ei yksittäisillä mailla ole kuin kiusanteon rooli. Nämä isot kyllä tuovat riittävästi turvaa ja varmasti huolehtivat läpimenosta. En siinä mielessä ole kovin huolissani. Ja toki, meillä on edelleen pohjolan vahvin armeija itsellämme.
 
Varsinaisia turvatakuita tuskin on tulossa. Jonkilainen julistus voi tulla mutta varsinaiset takuut vaativat parlamenttien hyväksynnän ja pitkät neuvottelut. En kuitenkaan epäile etteikö hakemuksen käsittelyvaiheessa riittäisi poliittista ja tarpeenvaatiessa materiaalista tukea. Toki iso toimija voi lähettää vaikka joukkoja pidempään harjoitukseen suomen alueella. Tuokin lähinnä se poliittinen julistus koska eihän ko. Joukkoja käytettäisi suomen puolustukseen ilman lähettäjä maan parlamentin päätöstä.
 
Back
Top