Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
tiedotusosasto kirjoitti:
Mutta 122mm kenttätykeistä emme luovu. Reservin selkäranka. Niistä itseasiassa ei saa edes kirjoittaa tai saatte kusiaisia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei myö olla vielä NATO:ssa... Sitten kun me ollaan, niin voidaan luovuttaa ne luottavaisin mielin STENA:lle...:mad:
 

Liitteet

  • A10 vs. F35.jpg
    A10 vs. F35.jpg
    52.8 KB · Luettu: 138
Näin maallikkona ja julkisen tiedon perusteella jäsenyydestä tulee jonkinlaista koordinaatiosäästöä raa’an rahan muodossa, vaikka julkisuudessa pelkistä lisäkuluista puhutaan.

Mm muuan pääsiäinen venäläinen lentokone lensi kohti Ruotsia, ja nousi kohu, kun Ruotsalainen lennosto oli lomalla. Suomi ja Nato Virosta käsin kävi kuvaamassa koneen Suomenlahdella. Nato-aikaan olettaisin, että yksi kuvaaja olisi riittänyt. Kenties sitten vastaanottaja lisäksi jos tulee liian liki rajaa.

Samoin Muurmannin suunnalla saattaa olla tilanteita nykyään, että sekä Norjalaiset että Lapin lennosto nousee ilmaan. Jatkossa riittää yksi. Lentotuntien hinta on varsin suolainen. Näistä ei julkisuudessa paljoa ole, mutta kunhan veikkailen aikani kuluksi ja tietäjien riesaksi…

Tutkissa ja tiedustelulaitteissa mahdollisuutta lienee säästöihin myös.
 
Miettikää tilanne, että venäjä kiristää Unkaria Suomen natojäsenyyden hylkäämisestä. Jollei hylkää niin venäjä katkaiseen öljy- ja kaasutoimitukset. Mitä veikkaatte Unkarin tekevän?
 
AKE-ukki kirjoitti:
Kun me liitytään NATO:on niin, allekirjoittaneella olisi pari pientä toivomusta:

Katso liite: 61190

ja

Katso liite: 61191

Kumpaistakin pari laivuetta... USA:lta lainaksi :unsure:
Meiltähän puuttuu CAS kyky oikeastaan kokonaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pahkasikoja varmasti tulisi näkymään harjoittelemassa, kävivätkin joitakin vuosia sitten täkäläisessä ympäristössä harjoittelemassa kohteiden etsintää tiheästä metsämaastosta. Uutena asiana heille tulisi se mihin nuo ovat suunniteltu, operointi hajautetuista tukikohdista kuten maanteiltä Ilmavoimien isompien harjoitusten mukana. Tulisivat tänne varmasti hyvinkin mielellään suupielet leveässä hymyssä.
 
atanos kirjoitti:
Pahkasikoja varmasti tulisi näkymään harjoittelemassa, kävivätkin joitakin vuosia sitten täkäläisessä ympäristössä harjoittelemassa kohteiden etsintää tiheästä metsämaastosta. Uutena asiana heille tulisi se mihin nuo ovat suunniteltu, operointi hajautetuista tukikohdista kuten maanteiltä Ilmavoimien isompien harjoitusten mukana. Tulisivat tänne varmasti hyvinkin mielellään suupielet leveässä hymyssä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Taisivat pahkasiat harjoitella operointia maantietukikohdasta noin vuosi sitten Tosin se tapahtui heidän kotimaassaan. Ja onhan meidät Hornetit harjoitelleet ko. värkkien kanssa. Muistaakseni A10:t tulivat Virosta.
 
Tosiaan, harjoittelivat hiljattain kotonaan maantiekäyttöä joka on sielläpäin erittäin harvinaista. Täällä sitä harrastetaan muutaman kerran vuodessa oikeasti osaavissa käsissä. Kävivät täällä 2015 ja 2017, mutta miten mulle on jäänyt muistiin jostain vielä vähän vanhemmasta käynnistä hyvin pitkän siirtolennon päätteeksi suoraan sota-alueelta, ehkä afgaaneista ja jäivät tänne about viikoksi harjoittelemaan? Uutisartikkelia en tuollaisesta tosin nopealla etsinnällä löytänyt.

No oli miten oli niin kyllä noita näkyisi Suomen taivaalla tasaisisn väliajoin Nato-jäsenyyden myötä.
 
Kustavi kirjoitti:
Miettikää tilanne, että venäjä kiristää Unkaria Suomen natojäsenyyden hylkäämisestä. Jollei hylkää niin venäjä katkaiseen öljy- ja kaasutoimitukset. Mitä veikkaatte Unkarin tekevän?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja näitä vaikutukselle alttiita maita on monta.. :( mitä taas tulee Suomeen vaikuttamiseen niin luulisi että juuri nyt on aika sille, puhutaan jopa 2 viikon päästä jätettävästä hakemuksesta. Minkälainen suora vaikutus vaikuttaa yhtään mitään enää sen jälkeen kun hakemus on jätetty?
 
tankki-tapsa kirjoitti:
Ja näitä vaikutukselle alttiita maita on monta.. :( mitä taas tulee Suomeen vaikuttamiseen niin luulisi että juuri nyt on aika sille, puhutaan jopa 2 viikon päästä jätettävästä hakemuksesta. Minkälainen suora vaikutus vaikuttaa yhtään mitään enää sen jälkeen kun hakemus on jätetty?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllähän tuo Venäjän energiase vaikuttaa tiettyjen maiden parlamenttien äänestyksiin kun sopimusta ratifioidaan.
 
www.hs.fi

Kirjeenvaihtajan kommentti | Pienen Suomen päättäväisyys herättää Saksassa ihailua

Saksa on saanut viime aikoina laahustajan maineen, mutta Pohjoismaiden päättäväinen energia näytti tarttuvan liittokansleri Olaf Scholziin, kirjoittaa HS:n Berliinin-kirjeenvaihtaja Hanna Mahlamäki.
www.hs.fi www.hs.fi

www.is.fi

Entinen brittiministeri: tästä syystä Suomi halutaan Natoon

Tunnetun turvallisuusasiantuntijan mukaan Itämeren alueen puolustus on kokonaisuus, johon myös Suomea tarvitaan.
www.is.fi www.is.fi

Monen muun ulkomaisen asiantuntijan tapaan Clarke näkee Suomen aidosti vahvistavan Naton puolustuskykyä jäseneksi liittyessään. Hän kertoo nähneensä hiljattain esityksen Suomen uudesta puolustusstrategiasta.


– Olin todella vaikuttunut. He todella tulevat tuomaan kaikille muille ymmärrystä siitä, mitä tulee tehdä.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
JOS jenkit ja UK, plus vaikka Ranska oman asemansa korostamiseksi (EU:n johtaja ja niin edelleen) sitoutuvat Suomen turvaan, ei yksittäisillä mailla ole kuin kiusanteon rooli. Nämä isot kyllä tuovat riittävästi turvaa ja varmasti huolehtivat läpimenosta. En siinä mielessä ole kovin huolissani. Ja toki, meillä on edelleen pohjolan vahvin armeija itsellämme.
 
Varsinaisia turvatakuita tuskin on tulossa. Jonkilainen julistus voi tulla mutta varsinaiset takuut vaativat parlamenttien hyväksynnän ja pitkät neuvottelut. En kuitenkaan epäile etteikö hakemuksen käsittelyvaiheessa riittäisi poliittista ja tarpeenvaatiessa materiaalista tukea. Toki iso toimija voi lähettää vaikka joukkoja pidempään harjoitukseen suomen alueella. Tuokin lähinnä se poliittinen julistus koska eihän ko. Joukkoja käytettäisi suomen puolustukseen ilman lähettäjä maan parlamentin päätöstä.
 
Kaikissa maailman asioissa pätee 80:20 sääntö. Myös tässä.
20 % nato-maista tuottaa Suomelle 80 % Suomen tarvitsemasta turvasta, eli ne merkittävimmät voimat ovat mukana.
Ei tämä tän monimutkaisempaa ole.
.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top