Nyt hieman remestä päivän piritykseksi. Olen ihmetellyt, kun Venäjällä on ollut kohtuullisen hiljaista Suomen Nato-jäsenyyden suhteen mutta se selittyisi sillä, että vanja katsoo vasta tuon lopullisen äänestyksen pelipaikakseen.
Mulle on jäänyt vähän epäselväksi kuinka suurella enemmistöllä eduskunta voi jäsenyydestä päättää. Esillä on ollut 2/3, joten pohditaan sen pohjalta. Tarkoittaa sitä, että lopullisessa hyväksymisäänestyksessä 67 ääntä vastaan riittää torppamaan jäsenyyden. Siellä on pohjalla ehkä max. parikymmentä vastarannankiiskeä, jotka ovat lähtökohtaisesti jäsenyyttä vastaan, joten vajaaseen viiteenkymmeneen kannastaan epävarmimpaan pitäisi kyetä vaikuttamaan siten, että kanta vaihtuu loppumetreillä kielteiseksi. Venäjällä varmasti tiedetään nämä kannastaan epävarmimmat ja on selvitetty yksilölliset keinot, jolla heihin parhaiten vaikutetaan. On myös perustettu projektiryhmät asiaa toteuttamaan. Keinot vaihtelevat lahjonnasta kiristykseen ja läheisten uhkaamiseen. Joidenkin jäsenyyden puolesta varmasti äänestävien kannattaa varoa avonaisia ikkunoita äänestyksen alla, jos on ilmeistä, että varamies on helpommin suostuteltavissa.
Suomen Nato-jäsenyyden torppaaminen Eduskunnan hyväksymisäänestyksessä olisi liitännäisvaikutuksineen aivan satumainen jackpot Venäjän ulko- ja turvallisuuuspolitiikalle. Se olisi myös todella paha isku Naton uskottavuudelle. Niin suuri, että kustannuksilla ei oikeastaan ole väliä. Kreml voi heittää hankkeen budjetiksi vaikka miljardin dollareissa ja katsoa mihin sillä päästään.
verkkolahetys.eduskunta.fi
www.is.fi
