Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    883
baikal kirjoitti:
TÄMÄ ON mielestäni juuri SE. Olen melko vakuuttunut siitä, että tarvittiin jonkinlainen sukupolvenvaihdos, jotta tämä päätös saatiin menemään vilkkaasti eteenpäin. Harmaanaamainen mökeltäminen jäi nyt vähän sivuun ja hommaan tuli erilainen vauhti.
Klikkaa laajentaaksesi...

En tiedä sukupolvenvaihdoksesta mutta ainakin nyt sattui olemaan juuri oikealla hetkellä oikeat ihmiset oikealla paikalla.

Niinistö on se moottori joka vie Suomen ja myös Ruotsin Natoon mutta iso kiitos kuuluu myös pääministerille, puolustusministerille ja ulkoministerille. Nuo kaikki ovat tehneet valtavasti töitä liittymisen eteen niin Suomessa kun muuallakin. Huomion arvoista on myös se että tuo nelikko edustaa neljää eri puoluetta. Sillä on ollut tässä prosessissa oma merkityksensä ja se on varmistanut myös sen että liittyminen tapahtuu niin että jälkikäteen on turha kitistä ja inistä niidenkään jotka eivät liittymistä kannata. Voidaan jo tässä vaiheessa sanoa että prosessi hoidettiin maaliin niin nopeasti ja hyvin kun se oli vähänkin mahdollista. Se alkoi mielipidemittauksilla ja jatkui siitä USA:n ja Iso-Britannian kautta sinne missä nyt olemme. Ei vielä maalissa mutta ei kovin kaukanakaan :ROFLMAO:

220411-topic-finland_rdax_775x440s.jpg
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
tiedotusosasto kirjoitti:
No tuossa on kyllä jo loukattu järjestön logon käyttöoikeutta.


Niinistö on eronnut Kokoomuksesta eikä edusta mitään puoluetta.
Klikkaa laajentaaksesi...
On vakiintunut tapa, että tasavallan presidentti eroaa virkakaudekseen puolueesta näin osoittaakseen edustajansa koko kansaa eikä vain omaa puoluettaan.
 
Menee tiukaksi vasemmistoliitossa, tuleeko yli 50 % kannatus natolle kansanedustajissa. Aino-Kaisa Pekonen sanoo kannattavansa jäsenyyttä. Hesari ei ole vielä päivittänyt uusimpia tietoja, mutta Pekosen mukaan lukien nyt on 7 vs 7 kannatuksessa, Kautto ja Myllykoski eivät ole ottaneet vielä kantaa.

Yli puolet vasemmistoliiton edustajista viemässä Suomea Natoon, se olisi kyllä hienoa.
 
Russiadefence.net:

Keep cool guys
Cool
Finland will be destroyed in economic terms. Finland relies heavy on russian gas, oil, electricity, wood and other ressources! The idiots in Finland are just commiting economic suicide...so let them do this if they want so hard! You know the saying..."never interrupt your enemy when he is making a mistake!"

--
Main question is whether Finland is actual threat or not?

If it's a threat then you have to take into account the facts that after WW2 Finland was given a slap on the wrist in exchange for neutrality which they would be reneging on now, that there's nothing in Finland itself that Russia needs in one piece nor is there anyone in Finland whom Russia needs alive

So if they are a threat Russia should wait until Finland officially joins NATO and within 24 hours start nuking their military sites, once those run out move to population centers starting with smaller ones and work your way up to Helsinki (unless Finns stop being idiots during the tanning process and cry uncle)

And please spare me the whining about "nAtO aRtIclE fIvE" because nobody in USA will be dying over fucking Finland (or any European nobody for that matter), USA can nuke something comparable like Kyrgyzstan but if they touch Russian territory it's MAD time.

--

I think Putin's speech in the Munich security conference in 2007 is what really spooked them. That is about the time when the Finns started getting long range MLRS and ordered the air launched cruise missiles. The Finns attitudes also got worse after the Baltics joined NATO.

I personally think Russia should not take these challenges by the Finns lightly at all. I would certainly not allow them to have long range systems like that so close to Russia's population centers.

I think Putin isn't playing it up because he has bigger fish to fry at this time. But I doubt it won't be considered eventually.
Just consider this. There are only two countries in Europe with the JASSM and those are Poland and Finland.
 
Viimeksi muokattu:
21
16. TOUKOKUUTA, 14:54Päivitetty 15:13
Putin: Venäjä vastaa Naton sotilaallisen infrastruktuurin laajentamiseen Suomessa ja Ruotsissa
Venäjän federaation presidentti totesi, että allianssin laajentaminen on keinotekoista

© TASS/Ruptly
Lue TASS osoitteessa
Yandex.News
Yandex.Zen
MOSKVA, toukokuun 16. /TASS/. Venäjän presidentti Vladimir Putin varoitti Moskovan vastauksesta Naton sotilaallisen infrastruktuurin laajentamiseen Suomessa ja Ruotsissa.

TÄSSÄ AIHEESSA
Miten Suomen kanta on muuttunut Natoon liittymiskysymyksessä?
Miten Suomen kanta on muuttunut Natoon liittymiskysymyksessä?
"Sotilaallisen infrastruktuurin laajentaminen tälle alueelle (Suomeen ja Ruotsiin - TASS:n huomautus) aiheuttaa varmasti vastauksemme", Venäjän valtionpää sanoi maanantaina CSTO:n huippukokouksessa Kremlissä.

"Katsomme, mitä se tulee perustumaan uhkiin, joita meille luodaan", Putin sanoi.

Samalla hän lisäsi, että Naton laajentuminen Suomen ja Ruotsin kustannuksella ei muodosta suoraa uhkaa Venäjän federaatiolle, sillä Moskovalla ei ole ongelmia näiden maiden kanssa. "Mitä tulee [Naton] laajentamiseen, myös uusien allianssin jäsenten kautta - Suomen, Ruotsin, Venäjällä ei ole ongelmia näiden valtioiden kanssa", Venäjän valtionpäämies sanoi. "Siksi tässä mielessä laajentuminen näiden maiden kustannuksella ei aiheuta suoraa uhkaa Venäjälle", Putin sanoi.

Naton laajentaminen on keinotekoista, Venäjän johtaja uskoo. Allianssi ylittää maantieteellisen tarkoituksensa ja yrittää olla vaikuttamatta muihin alueisiin parhaalla tavalla, Putin lisäsi. Google käännös
 
Kiusankpl kirjoitti:
Russiadefence.net:

Keep cool guys
Cool
Finland will be destroyed in economic terms. Finland relies heavy on russian gas, oil, electricity, wood and other ressources! The idiots in Finland are just commiting economic suicide...so let them do this if they want so hard! You know the saying..."never interrupt your enemy when he is making a mistake!"
Klikkaa laajentaaksesi...

Heh, ryssän sähköntulo katkesi muutama päivä sitten ja seurauksena oli...

yle.fi

Venäjä keskeytti sähkön tuonnin Suomeen lauantaina – ei ole ollut suurta vaikutusta, kertoo Fingrid

Sähkön riittävyys Suomessa ei ole Fingridin mukaan uhattuna. Sähkön tuonnin osuus Venäjältä on viime aikoina ollut noin kymmenen prosenttia Suomen kokonaiskulutuksesta.
yle.fi yle.fi

Eipä oikeastaan mitään ihmeempää, riippuvuus itäsähköstä on ollut jatkuvasti vähenemään päin. Roskalehtien kommenttipalstojen ölisijöiden jutuista huolimatta itäenergia ei ole mikään Suomen elinehto eikä siitä luopuminen ole mikään ongelma.
 
En mitenkään kiistä etteikö Marin olisi päässyt yllättämään mutta Niinistö on yllättänyt minut jo kaksi kertaa. Yllätyin siitä miten nihkeästi Niinistö suhtautui Natoon ensimmäisellä virkakaudellaan ja vielä toisellakin kaudella pitkän matkaa. Sitten yllätyin siitä miten nopeasti se kelkka kääntyi. Ymmärrän Niinistön kannat ja perustelut kumpaankin suhtaumistapaan ihan hyvin mutta siitä huolimatta Niinistö on yllätysten mies :ROFLMAO:
 
Hairysteed kirjoitti:
"Suomen F-35-pilotit koulutetaan pudottamaan ydinpommeja" :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
Klikkaa laajentaaksesi...

No totta helvetissä. Suomalaisia ydinlatauksia jotka lentää pitkälle, aina Pietariin saakka. MAD saavutettu koska populaatiomäärä noin sama Suomen kanssa.
 
Vasemmiston puheista tulee helposti sellainen kuva, että liittoutumisen seurauksena Suomeen kannettaisiin laivalasteittain ydinaseita. Ei sillä kyllä mä voisin kellariin yhden pommin ottaa.
 
MalliMikko kirjoitti:
Samalla hän lisäsi, että Naton laajentuminen Suomen ja Ruotsin kustannuksella ei muodosta suoraa uhkaa Venäjän federaatiolle, sillä Moskovalla ei ole ongelmia näiden maiden kanssa. "Mitä tulee [Naton] laajentamiseen, myös uusien allianssin jäsenten kautta - Suomen, Ruotsin, Venäjällä ei ole ongelmia näiden valtioiden kanssa", Venäjän valtionpäämies sanoi. "Siksi tässä mielessä laajentuminen näiden maiden kustannuksella ei aiheuta suoraa uhkaa Venäjälle", Putin sanoi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ai nyt se Suomen ja Ruotsin Natoon liittyminen ei olekaan enää uhka tai ongelma Venäjälle 😁 Aikamoista damage control -retoriikkaa Putelta, mutta minkäs teet kun uhkailukortti menetti merkityksensä.
 
Potsi kirjoitti:
Nyt kun tässä on jo saatu pientä esimakua siitä, millainen "liittolainen" Turkki meille on, niin kannattaa itse kunkin miettiä, mihin maahan käy rahansa viemässä seuraavalla Välimeren lomalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Seuraava rantaloma Odessassa.

Coffee Man kirjoitti:
En tiedä sukupolvenvaihdoksesta mutta ainakin nyt sattui olemaan juuri oikealla hetkellä oikeat ihmiset oikealla paikalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ben Z sanoi päivemmällä rohkeasti jotain mikä todennäköisesti on totinen tosi; nyt oli oikea aika olla vihervasemmistolainen hallitus. Porvarihallitus ei olisi saanut eduskuntaa näin yksimielisesti NATO-asiaa kannattamaan.
 
baikal kirjoitti:
En ajattele niin. Mutta oletan, että Venäjä muokkaa lopultakin sitä -uhkaansa- johonkin muuhun kuin panssari-iskuarmeijafantasioihin. Enkä tarkoita ydinaseita vaan sitä hyvin näkymätöntä osaa mm. vaikuttamisen ja hääräämisen alttareilla. Olen varma, ettemme ole nähneet vasta kuin pintaa siitä moniulotteisesta sodankäynnistä, joka kehittyy tähän maailmaan. Ja jo yksistään tämä moniulotteisuus on syy siihen, ettei tässä yksin kannata edes pyrkiä hallitsemaan sitä kuviota. Ei riitä hartiat. Ja veikkaan, että Nato-liitto tulee palvelemaan tulevaisuudessa tavoilla, joita emme edes vielä arvaakaan.

Jos Venäjällä on järkeä, niin siellä aletaan luopua ripirapi panssari-iskuarmeijafantasioista. Länttä vastaan sellaisella metodilla ei ole mitään jakoa, ei mitään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Päinvastoin, todennäköisin ja loogisin tapa vastata on entistä aggressiivisempi ja häikäilemättömämpi doktriini jossa pyritään entistä suurempaan yllätyksellisyyteen ja painotukseen ensi-iskuun.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top