Suomi NATOn jäseneksi - or not?

[Protheon_93]

Sitten voisi painetta nostaa tietysti EUn kautta pikku kaupankäynnin esteillä yms.

Tämä. Mutta epäilen että EU:n poliittiset broilerit eivät halua laittaa tässä asiassa tikkuakaan ristiin, jos se osuisi omaan talouteen ja sitä kautta seuraavalle kaudelle valintaan.

Esim. Saksa on Turkin suurimpia kauppakumppaneita, mutta en usko, että sakemanneilla riittää munaa ja kanttia riskeerata kymmenien miljardien kauppaa Turkin kanssa sitä painostaakseen. Vaikkapa jos esim. Saksa asettaisi Turkin kanssa tehtävään kauppaan 50 prosenti tariffin niin kauaksi aikaa kunnes NATO-hakemukset Suomelta ja Ruotsilta on hyväksytty, veikkaan että Erdogan nopeaa rummuttaisi näiden läpi saamiseksi, koska tuo olisi jo nyt paskassa taloustilanteessa olevalle Turkille se viimeinen niitti ja laukaus vielä paskempaan tilanteeseen taloudellisesti ja lähtölaukaus Erdoganille vallankahvasta pois.

 

[vompatti]

En pidä kovinkaan todennäköisenä vaihtoehtona, että EU lähtisi edes painostamaan asiassa. Kyseessä ei ole EU:n ja Turkin välisestä asiasta. Kyse on Suomen ja Turkin sekä Ruotsin ja Turkin välisestä asiasta. Sekä Naton ja Turkin välisestä asiasta.

Voi olla. Mutta ainakaan mikään Turkin suuntaan kallellaan oleva hanke ei tule etenemään. Ei silti, ei nyt vedetä sulttaanin vaalivankkureita yhtään.

Edit. Mutta onhan tämä peli jossa meillä ei ole osaa eikä arpaa. Kiusallista tämä on NATOlle ja jenkeille.

 

[Raveni]

Voi olla. Mutta ainakaan mikään Turkin suuntaan kallellaan oleva hanke ei tule etenemään. Ei silti, ei nyt vedetä sulttaanin vaalivankkureita yhtään.

Edit. Mutta onhan tämä peli jossa meillä ei ole osaa eikä arpaa. Kiusallista tämä on NATOlle ja jenkeille.

Kyllä kiusallista kun on puhuttu avoimiem ovien politiikasta sekä siitä, että täytämme jäsenyysehdot.

 

[tviiru]

Erdoganin venkoilu on ärsyttävää siksi että Turkki ei hyödy tästä pelleilystä yhtään mitään.

Pahoin pelkään että Suomen ja Ruotsin jäsenyys ei ole USA:lle lopultakaan kovin tärkeä asia vaikka siitä olisi kyllä hyötyä Natolle. USA tuskin suostuu isoihin myönnytyksiin sen takia että Suomi ja Ruotsi saavat liittyä Natoon.

Yhdysvaltojen ulkoministeriön edustaja Ned Price on Reutersin mukaan kommentoinut, että Turkin vaatimukset Suomen ja Ruotsin Nato-hakemusprosessissa eivät ole USA:n ja Turkin kahdenvälinen asia.

Mitä enemmän kurdeja ja varsinkin kurdiaktivisteja valuu Suomeen ja Ruotsiin niin sitä parempi Turkille ja Erdoganille joten tämä pelleily on ihan puhdasta kukkoilua mutta Suomelle erittäin vaarallista kukkoilua.

Erdogan kuuluu samaan kastiin Putinin kanssa. Jos nämä yksinvaltiaat jotain pelkäävät niin se on kasvojen menettäminen. Tästä johtuen ne pyrkivät viemään loppuun kaiken sen minkä aloittavat ihan siitä riippumatta miten järjettömästä asiasta on kysymys.

Saa nähdä miten tässä tulee käymään

Suomi ja Ruotsi menevät NATOon.

 

[Olympiakasarmi]

Olisiko katastrofi, jos antaisi Erdoganin rauhassa ämpyillä vähän pidempäänkin, vaikka Turkin kesän 2023 vaaleihin asti. Siihen mennessä kaikki muut maat ovat ratifioineet ja liitto niiden kanssa on tietyllä tavalla voimassa, ja isot maat ovat antaneet takuunsa. USAn pressanvaaleihin on vielä aikaa, toki vaalikamppailu on tuolloin vielä käynnissä ja Biden tuskin jatkaa.

Venäjän vaikutusvalta heikkenee ja Erdon on valittava puolensa.

Saattaa olla, että Turkin 2023 vaaleissa nähdään vaalivilppiä tai jopa poikkeustila, jos vaalitulos on menossa "väärään" suuntaan. Sen jälkeen homma olisi entistä kimurantimpi.

 

[hansai]

Amerikkalaisvaikuttaja väitti Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä virheeksi – Venäjän media iski heti​

Venäjän valtionmediassa artikkelia siteerataan nyt ahkerasti yhdysvaltalaisen ulkopolitiikan asiantuntijan Diana Ohlbaumin mielipidekirjoitusta.

Amerikkalaisvaikuttaja väitti Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä virheeksi – Venäjän media iski heti

Venäjän valtionmediassa artikkelia siteerataan nyt ahkerasti yhdysvaltalaisen ulkopolitiikan asiantuntijan Diana Ohlbaumin mielipidekirjoitusta.

www.is.fi

 

[Protheon_93]

Törmäsin kommariin, joka oli aika käärmeissään NATO-hakemuksesta.

''Ikään kuuna päivänä en olisi kuvitellut, että vasemmistohallitus voisi näin pettää työtä tekevän kansan, ja NATO-hakemuksella iskeä työväen selkään tikarin!''

 

[tulikomento]

Törmäsin kommariin, joka oli aika käärmeissään NATO-hakemuksesta.

''Ikään kuuna päivänä en olisi kuvitellut, että vasemmistohallitus voisi näin pettää työtä tekevän kansan, ja NATO-hakemuksella iskeä työväen selkään tikarin!''

Nyt tulee NATO-joukot kurittamaan lakkoilevia ja rauhaa rakastavia Suomen työväen ja proletariaatin edustajia. Luokkasotaa pahimmillaan.

 

[Heikkiv]

Törmäsin kommariin, joka oli aika käärmeissään NATO-hakemuksesta.

''Ikään kuuna päivänä en olisi kuvitellut, että vasemmistohallitus voisi näin pettää työtä tekevän kansan, ja NATO-hakemuksella iskeä työväen selkään tikarin!''

Kummallista, että nuo jaksaa edelleen samaistaa itsensä "työväeksi". Kommunistit, jotka tunnen/tiedän eivät kyllä yleensä ole oikeaa työmaata koskaan nähneetkään.

 

[skärdis]

Tämä. Mutta epäilen että EU:n poliittiset broilerit eivät halua laittaa tässä asiassa tikkuakaan ristiin, jos se osuisi omaan talouteen ja sitä kautta seuraavalle kaudelle valintaan.

Esim. Saksa on Turkin suurimpia kauppakumppaneita, mutta en usko, että sakemanneilla riittää munaa ja kanttia riskeerata kymmenien miljardien kauppaa Turkin kanssa sitä painostaakseen. Vaikkapa jos esim. Saksa asettaisi Turkin kanssa tehtävään kauppaan 50 prosenti tariffin

Toisaalta Suomella on ollut vuosikymmenet aikaa hankkiutua NATOn, joka on eurooppalaisen turvallisuuden standardiratkaisu.

Suomi ja suomalaiset ovat omasta tahdostaan mestaroineet jotain muuta.

Turha nimitellä saksalaispoliitikoita broilereiksi kun omat poliitikot ovat tähän meidät ajaneet. On vissiin jäänyt sulttaanille kertomatta Suomella olevan Nato-option, jonka käytämme kun haluamme..

 

[Solidsnake]

Toisaalta Suomella on ollut vuosikymmenet aikaa hankkiutua NATOn, joka on eurooppalaisen turvallisuuden standardiratkaisu.

Suomi ja suomalaiset ovat omasta tahdostaan mestaroineet jotain muuta.

Turha nimitellä saksalaispoliitikoita broilereiksi kun omat poliitikot ovat tähän meidät ajaneet. On vissiin jäänyt sulttaanille kertomatta Suomella olevan Nato-option, jonka käytämme kun haluamme..

Totta se on tuokin, mutta koirat haukkuu ja karavaani kulkee, toivottavasti

 

[KIM]

Törmäsin kommariin, joka oli aika käärmeissään NATO-hakemuksesta.

''Ikään kuuna päivänä en olisi kuvitellut, että vasemmistohallitus voisi näin pettää työtä tekevän kansan, ja NATO-hakemuksella iskeä työväen selkään tikarin!''

Jotenkin minusta tuntuu, ettei Naton jäsenyyden hakeminen ja tuleva jäsenyys haittaa työntekoa. "Työväki" tarkoittaa jokaista palkansaajaa. Paitsi komukoilla, joilla se tarkoittaa sitä porukkaa joka haluaisi tasata kaikkien muiden omaisuuden yhteiseksi.

Vasemmisto voisi minun puolestani ajaa heikommin koulutettujen ja pienituloisten asiaa ihan ilman mitään Neuvostoliiton ihannointia ihan pysyvästikin.

Nato ei ole pois pienituloisilta.

 

[skärdis]

Totta se on tuokin, mutta koirat haukkuu ja karavaani kulkee, toivottavasti

Joo, kyllä me Natoon turkkilaisten iltalypsyn jälkeen päästään.

Onneksi ei ole vanja hyökimässä päälle ihan heti.

 

[Hairysteed]

Törmäsin kommariin, joka oli aika käärmeissään NATO-hakemuksesta.

''Ikään kuuna päivänä en olisi kuvitellut, että vasemmistohallitus voisi näin pettää työtä tekevän kansan, ja NATO-hakemuksella iskeä työväen selkään tikarin!''

Niin koska Venäjällä on työläisellä paremmat oikeudet. Eiksnii?

 

[Heikkiv]

Kyllä se Suomen Nato-optio keskustelu jota aikanaan käytiin, osoittautuu nyt näillä tiedoilla yhä vaan naurettavammaksi. Ihan 0 % mahdollisuus olisi Suomen ollut Natoon liittyä, jos "tilanne olisi päällä" eli pienikin kriisin poikanen Venäjän kanssa.

 

[Rannari]

Kyllä se Suomen Nato-optio keskustelu jota aikanaan käytiin, osoittautuu nyt näillä tiedoilla yhä vaan naurettavammaksi. Ihan 0 % mahdollisuus olisi Suomen ollut Natoon liittyä, jos "tilanne olisi päällä" eli pienikin kriisin poikanen Venäjän kanssa.

Kyllä se on vahvasti rajoittunut Pv:n yhteensopivuuteen. Sotilaallinen osuus on tietysti myös helpommin mitattavissa.

Poliittisella puolella homma on ihan tuurissaan. Monelle Suomi on itsestään selvä jäsen joukon jatkoksi mutta muutamia ei voisi vähemmän kiinnostaa.

 

[fyysikko]

On ehkä uusi asia se, että yksi maa asettuu esteeksi joidenkin Nato-liittymiselle. Turkki teki näin.

Nykyinen Pohjois-Makedonia haki NATOn jäsenyyttä 2008, ja sai sen vasta 2020. Syynä yksi valtio: Kreikka, ja syynä hakijavaltion nimi.

 

[Rannari]

Jotenkin minusta tuntuu, ettei Naton jäsenyyden hakeminen ja tuleva jäsenyys haittaa työntekoa. "Työväki" tarkoittaa jokaista palkansaajaa. Paitsi komukoilla, joilla se tarkoittaa sitä porukkaa joka haluaisi tasata kaikkien muiden omaisuuden yhteiseksi.

Vasemmisto voisi minun puolestani ajaa heikommin koulutettujen ja pienituloisten asiaa ihan ilman mitään Neuvostoliiton ihannointia ihan pysyvästikin.

Nato ei ole pois pienituloisilta.

Onneksi näitä neukkulan ihannoijia on vaalitulosten perusteella Suomessa enää muutama tuhat ja ne vähätkin riitautuneet ja jakautuneet kahteen porukkaan.

Vasemmisto on noin yleisesti ottaen siirtynyt sukupolven vaihtuessa muutaman napsun kohti terveempää maailmankuvaa. Minua ainakin lämmitti mm. se että vassariedustajien enemmistö oli Suomen NATO-jäsenyyden puolella.

 

[rty19]

https://twitter.com/x/status/1527985439977746434

 

[PSS]

Nyt tulee NATO-joukot kurittamaan lakkoilevia ja rauhaa rakastavia Suomen työväen ja proletariaatin edustajia. Luokkasotaa pahimmillaan.

Tampere 2