Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Turkin talous tulee todennäköisesti romahtamaan tänä vuonna ilman muun maailman merkittävää tukea. Inflaation 70 % ja Liirakin ehti romahtaa ennen Ukrainan sotaa. Turkki on yksi maailman suurimmista viljan tuojista, öljyn kuudenneksi suurin öljytuotteiden netto-ostaja maailmassa (2018) ja seitsemänneksi suurin maakaasun netto-ostaja. Lisäksi omintakeinen talouspolitiikka ei paranna tilannetta. Ottomaanien valtakunta hajosi, koska siltä loppui rahat. Ehkä nykyisen hallinnon talouspolitiikka ratkaisee sekä Suomen ja Ruotsin Natojäsenyyden että Kurdien tilanteen.
 
Turkin talous tulee todennäköisesti romahtamaan tänä vuonna ilman muun maailman merkittävää tukea. Inflaation 70 % ja Liirakin ehti romahtaa ennen Ukrainan sotaa. Turkki on yksi maailman suurimmista viljan tuojista, öljyn kuudenneksi suurin öljytuotteiden netto-ostaja maailmassa (2018) ja seitsemänneksi suurin maakaasun netto-ostaja. Lisäksi omintakeinen talouspolitiikka ei paranna tilannetta. Ottomaanien valtakunta hajosi, koska siltä loppui rahat. Ehkä nykyisen hallinnon talouspolitiikka ratkaisee sekä Suomen ja Ruotsin Natojäsenyyden että Kurdien tilanteen.
Ilmeisesti matkailu sakkaa jo

Istanbulin hotellinjohtajilta väkevä viesti suomalaisturisteille – ”Toiveet ovat nyt korkealla” https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008833199.html
 
Ei US - Turkki välinen ongelma… mihin kadonnut Turkin F-16/F-35 vaatimukset ja sanktioiden poisto
 
Ruotsin hallitus toimii kuitenkin yhä hänen äänensä varassa. Kakabaveh sanoi aiemmin ruotsalaislehti Expressenille, että hän vetää tukensa hallitukselta. Hän tulkitsi Anderssonin antaneen periksi Turkin vaatimuksille.

Nyt Ruotsin Nato-jäsenyyttä vastustava Kakabaveh kuitenkin vakuuttaa, että niin kauan kuin hallitus pitää heidän sopimuksestaan kiinni, hän ei ryhdy hallitusta kaatamaan.
– Jos he eivät pysy siinä, en enää tue heitä.


 
Voipi olla Ruotisissa mielenkiintoiset ajat edessä jos yksi ihminen on tuolla tavalla vaa-an kieliasemassa. Jos tämä sama henkilö on vielä sellainen jota Turkki syyttää terrorismista. Sitten Suomi sitoo täysin erilaisessa turvallisuus poliittisessa tilanteessa itsensä Ruotsin jäsenyyteen. Tuo voi vielä ampua jossain kohtaa omille kintuillekin, aika näyttää.
 
Nyt Ruotsin Nato-jäsenyyttä vastustava Kakabaveh kuitenkin vakuuttaa, että niin kauan kuin hallitus pitää heidän sopimuksestaan kiinni, hän ei ryhdy hallitusta kaatamaan.
– Jos he eivät pysy siinä, en enää tue heitä.

Mikähän pillipiipari tämä Kakabavehvi oikein sitten onkaan. Jos Ruotsin hallitus kaatuu, niin säilyykö hakemus sisällä silti, käsittääkseni kyllä. Hallitus vaan pusketaan uusiksi kasaan. Odottaako silloin Suomi enää?
 
Mikähän pillipiipari tämä Kakabavehvi oikein sitten onkaan. Jos Ruotsin hallitus kaatuu, niin säilyykö hakemus sisällä silti, käsittääkseni kyllä. Hallitus vaan pusketaan uusiksi kasaan. Odottaako silloin Suomi enää?
eikös suomi ole sanonut että sitoo oman jäsenyytensä ruotsin jäsenyyteen? Ei juuri noilla sanoilla mutta sisällöllä. Kaveria ei ns. jätetä. Suomen politiikka on aina ollut aika sinisilmäistä ja tämä on tullut tässä viimekuukausina monessakin asiassa esiin. Mitään siitä ei nähtävästi opita kuitenkaan.
 
Mikähän pillipiipari tämä Kakabavehvi oikein sitten onkaan. Jos Ruotsin hallitus kaatuu, niin säilyykö hakemus sisällä silti, käsittääkseni kyllä. Hallitus vaan pusketaan uusiksi kasaan. Odottaako silloin Suomi enää?

Kyllähän se hakemus säilyy, ellei sitä hakijavaltio itse halua vetää pois. Sitten kun jäsenet ovat kaikki hyväksyneet hakemuksen, lähtee kutsu hakijavaltiolle joka käsittelee sen hallituksessaan. En kyllä näe että Suomi enää siinä vaiheessa odottaisi Ruotsia, oli heidän päätös mikä tahansa.
 
Uskoisin, että Ruotsin moderaateilta löytyy tässä kohtaa tarvittava tuki kesän yli hallitukselle vaaleihin asti. Nato-asia on heille niin tärkeä, ettei sitä yhden hourupääedustajan takia aleta kaatamaan.
Näin on, en jaksa uskoa että moderaateilla on mitään halua kaataa hallitusta ennenaikaisesti, vaalit ovat kuitenkin jo kulman takana. En osaa myöskään närkästyä tämän kurdikansanedustajan kommenteista, aikamoinen elämä ollut tuon Iltiksen artikkelin mukaan. Kovasti soisin kurdeille oman autonomisen alueen, mutta ei taida reaalipoliittisesti olla mahdollista. Sisukas kansa, ja kouluttivathan suomalaiset sotilaatkin heitä ISILiä vastaan.
 
Alkanut itseä kiinnostaa millaisia mietteitä tämä jupakka herättää USA:ssa ? Turkki arvostelee ja syrjii pohjoisia maita, jotka kuitenkin ovat tunnettuja demokratioita ja sopivat NATO spekseihin.
Ehkä on vain ajan kysymys kun joku herättelee kysymystä Turkille sen jäsenyyden jatkosta.

On ehkä uusi asia se, että yksi maa asettuu esteeksi joidenkin Nato-liittymiselle. Turkki teki näin.
Mielestäni aivan hyvin voi tulla muitakin uusia asioita pöydälle; esim Turkin jäsenyyden kyseenalaistaminen koska se ei ole demokraattinen valtio. Veikkaan että Turkin jupinat hiljenee jos tällainen uusi aihe nousisi keskusteluun Natossa.

Viro voisi olla hyvä aloittamaan räksytyksen siitä, että Turkki ei enää ansaitse Naton turvaa.
.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top