fulcrum kirjoitti:
Se että jonkun puolueen nimessä on joku termi ei nyt mitään vielä kerro. Zhirinovski on varmaan sitten liberaali, kun puolueen nimi on liberaalidemokraatit? Ja Pohjois-Korea on demokraattinen valtio, kun selkeästi sanotaan valtion nimessä notta kansandemokratia.
Kansallissosialismissa voisi sanoa olleen jotain vaikutteita sosialismista, pääasiassa se oli kuitenkin Hitlerin oma tulkinta italialaisesta fasismista. Natsien "sosialismi" oli pitkälti ulkokultaisuutta, työväestön kosiskelemiseksi. Natsismissa ja sosialismissa oli yhteistä lähinnä se että molemmat pitivät silloista yhteiskuntaa turmeltuneena ja vanhat rakenteet oli pistettävä uusiksi. Sosialismi nojautui luokkasotateoriaan. Kaikenlaiset rodut, uskonnot ja kansallisuudet olivat vain esteitä maailmanlaajuisen sosialismin tiellä. Kansallismielisyys oli porvallinen tunne jota ei suvaittu. Stalin tosin pisti tämän kaiken uusiksi sitten 1941 ja kommunismista tuli Neuvostoliiton kansallinen ideologia. Natsit eivät hyväksyneet mitään luokkasotateorioita. Natsismi perustui rotuoppeihin, kansallismielisyyteen ja Führerprinzipiin. Näissä perustavanlaatuisissa kysymyksissä kommarit ja natsit olivat aivan eri linjoilla ja ideologiat olivat yhteensopimattomia.
No laitetaan Airfixille tähän vähän faktoja. Natsit kutsuivat itseään sosialisteiksi, niiden ohjelma oli sosialistinen ja ne toteuttivat sosialistista politiikkaa.
Natsien puolueohjelmassa oli 25 kohtaa. Tässä niistä muutamia.
7.
We demand that the State shall above all undertake to ensure that every citizen shall have the possibility of living decently and earning a livelihood. If it should not be possible to feed the whole population, then aliens (non-citizens) must be expelled from the Reich.
10.
The first duty of every citizen must be to work mentally or physically. No individual shall do any work that offends against the interest of the community to the benefit of all.
11.
That all unearned income, and all income that does not arise from work, be abolished.
12. Since every war imposes on the people fearful sacrifices in blood and treasure, all personal profit arising from the war must be regarded as treason to the people.
We therefore demand the total confiscation of all war profits.
13. We demand the nationalization of all trusts.
14. We demand profit-sharing in large industries.
15. We demand a generous increase in old-age pensions
16. We demand the creation and maintenance of a sound middle-class, the
immediate communalization of large stores which will be rented cheaply to small tradespeople, and the strongest consideration must be given to ensure that small traders shall deliver the supplies needed by the State, the provinces and municipalities
17.
We demand an agrarian reform in accordance with our national requirements, and the enactment of a law to expropriate the owners without compensation of any land needed for the common purpose.
The abolition of ground rents, and the prohibition of all speculation in land.
18. We demand that ruthless war be waged against those who work to the injury of the common welfare. Traitors, usurers,
profiteers, etc., are to be punished with death, regardless of creed or race.
http://www.historyplace.com/worldwar2/riseofhitler/25points.htm
Lisäksi sitten oli vaatimuksia ilmaisesta terveydenhuollosta ja lahjakkaiden lasten kouluttamisesta ilman korvausta (vanhempien varallisuudesta riippumatta).
Käytännössä kansallisosialistit toteuttivat joko kokonaan tai ainakin osittain kaikki yllämainitut sosialistiset tavoitteet. Missään nimessä kansallissosialistit eivät käsitelleet oikeistolaisia nationalisteja silkkihansikkain esim. "Fritz" Thyssen vietti sodan pari viimeistä vuotta keskitysleirissä.
Airfix ei ilmeisesti käsitä, että sosialismia on muutenkin monenlaista esimerkiksi maolaiset ja marxilais-leniniläiset olivat toistensa suurimpia vihollisia ja kyseisiä ajatussuuntauksia edustaneet valtiot olivat äärimmäisen vihamielisissä väleissä vaikka ne olivat sosialistisia.
Airfixin kannattaisi myös miettiä miksi Suomessa (ja muualla länsi-euroopassa) entiset vasemmistolaiset kannattavat monikulttuurisuutta. Itse todistin kyseistä prosessia kahdessa suomalaisessa yliopistossa 90-luvulla. Voitaisiin jopa puhua siitä kuinka vasemmistolainen meemi voimakkaissa muutoksissa muuttui monikultturiseksi ja poliittisesti korrektiksi meemiksi. Vähän vastaavanlainen prosessi tapahtui esim. Iso-Brittanniassa ja Yhdysvalloissa jo 70- ja 80-luvuilla kun avoimen vasemmistolaiset poliittiset liikkeet menettivät uskottavuutensa.
Ylipäätänsä on myös syytä muistaa, että marxilaisuus ja sen neuvostovenäläinen versio olivat jo pohjimmiltaan hyvin väkivaltaisia ja julmia ideologioita. Jo Lenin murhasi ihmisä massoittain näiden syntyperän ja kansallisuuden vuoksi. Ja miksi ei olisi murhannut- jo Marx kirjoitti siitä kuinka voi olla tarpeellista tappaa vähemmän kehittyneitä kansoja sosialistisen kehityksen tieltä.
Suomalainen "vasemmistoälykkö" kantaa kaunaa paitsi itäisen euroopan kansoille jotka eivät halunneet elää "sosiaalisesti korkeatasoisissa" yhteiskunnissa, myös suomalaisille karvaperse duunareille jotka eivät ymmärtäneet sosialismin hienoutta. Heidän mielissään kehitysmaiden ihmiset ovat planeettamme viimeisiä sorrettuja seksuualivähemmistöjen ja erilaisten elämäntapa inkkareiden ohessa. Vasemmistolle käy aivan loistavasti, että maahamme tuotetaan hyväksikäytettävää halpatyövoimaa ja tulonsiirroista täysin riippuvaiseksi jääviä kehitysmaiden ihmisiä. Noissa henkilöissä kun löytyy sitä vallankumouksellista potentiaalia jota ei suomalaisesta aukin käyneestä asfalttimiehistä tai merkonomi huorasta löydy. Suomen kansa on pettänyt älymystönsä ja kunnon paskiaisten tavoin ei katsota peiliin vaan vaihdetaan uusi kansa vanhan huonon tilalle.
Kuten suuri sosialisti Hitler totesi ennen kuolemaansa
"Saksan kansa ei ole ansainnut johtajiaan!." Sosialismi ja myös sen mutatoitunut keskenmeno monikulttuurisuus ei tule koskaan toimimaan koska ne ovat ihmisluonnon vastaisia oppeja.
