vompatti
Kenraali
Veikkaan että sisäpoliittinen pörhistely, pitää yrittää näyttää äänestäjille että olisi ohjaksissa.Uusia leijoja ei ryssä tuota aikoihin. Ikivanhaa käytettyä kamaako se sulttaani aikoo ostaa?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Veikkaan että sisäpoliittinen pörhistely, pitää yrittää näyttää äänestäjille että olisi ohjaksissa.Uusia leijoja ei ryssä tuota aikoihin. Ikivanhaa käytettyä kamaako se sulttaani aikoo ostaa?
Näitä juttuja lukiessa on hyvä muistaa, mistä tässä on kysymys. Kirjoittajien toimeentulosta, he pelkäävät, että feminismi unohdetaan ja heidän "tutkimusrahansa" ja muu tuki kuivuu ja he joutuvat etsimään oikeita töitä.Bimbot intersektionaaliset feministit varoittavat yhteiskunnan militarisoitumisesta Nato-jäsenyyden myötä. Tutkimuksen johtopäätöskin tiedetään etukäteen: Nato ja militarismi ovat dekadenttia patriarkalismia
VAROITUS: POIMINNAT JA ARTIKKELI AIHEUTTAA RAIVOA
HS:
”HASTIN ja Kotilaisen tekemän tutkimuksen ytimessä on osoittaa, miten militarismi on ristiriidassa demokraattisen päätöksenteon ja tasavertaisten oikeuksien – yhteiskuntamme niin sanottujen perusarvojen – kanssa.
”Ja miten hirveän vähän näistä asioista on meillä puhuttu” Kotilainen sanoo. Hän lisää, että tällä hetkellä keskustelulle on vielä huomattavasti aiempaa vähemmän tilaa.
…”Tämä on militarismin ekseptionalismia. Sotilaallinen turvallisuus on kaiken muun yläpuolella.”
Tapaus osoittaa Kotilaisen mielestä myös Naton todellisen luonteen.
MILITARISMI kasvaa perinteisistä arvoista. Kodista, uskonnosta ja isänmaasta. Tiukan kaksijakoisesta sukupuolikäsityksestä.
Siksi se on vastavoima yhteiskunnan tasa-arvokehitykselle, Kotilainen sanoo.
…Kotilainen sanoo, että ”patriarkaalisten arvojen mukainen” asevelvollisuus on huutava vääryys.
”Militarismin keskeisimpiä ajatuksia on, että mies on luontainen suojelija”, Hast jatkaa. Naiset, vanhukset ja lapset taas ovat luonnollisia suojelun kohteita.
…Natoa julkisesti kritisoineet ovat saaneet tappouhkauksia ja syytöksiä putinismista. Sekin kertoo Suomen militarisoitumisesta. Eriävät poliittiset mielipiteet, jotka kuuluisivat demokraattiseen yhteiskuntaan, nähdään uhkana maamme turvallisuudelle. Siksi kaikkien pitäisi olla Natosta samaa mieltä. Tai ainakin hiljaa.
”Se aiheuttaa ikään kuin valtakunnallisen hätätilan, jos joku sanoo jotain, mikä ei ole linjassa”, Kotilainen sanoo.
Tutkijoiden mukaan tällä hetkellä on vaikeaa puhua esimerkiksi rauhasta, ihmisoikeuksista tai ilmastokriisistä niin, että ne saisivat yhtä suuren painoarvon kuin Nato tai Ukrainan sota.
SOTILAALLISIA arvoja tulisi kitkeä, koska ne kannustavat voimankäyttöön ja väkivaltaan, Hast ja Kotilainen sanovat. Aseellinen puolustus ei voi olla ainoa vastaus uhkiin ja turvattomuuteen.
Asenteiden koveneminen näkyy jo nyt, sanovat tutkijat.
”Emme halua antaa militarismille liikaa valtaa yhteiskunnassa ja siviiliasioissa”, Hast sanoo.
Hast ja Kotilainen ovat paitsi tutkijoita ja militarismin asiantuntijoita myös naisia ja feministejä, jotka eivät ole käyneet armeijaa. Joillekin se on liikaa.
”Mutta se, mitä liittymisellä menetetään, on surun aihe. On vielä hämärän peitossa, miten se vaikuttaa meidän yhteiskuntaamme.”
Hast on samaa mieltä: on surullista, että maailmassa on sotilasliittoja. ”Ne ovat myös reliikki menneestä.”
Kotilaisesta on kyseenalaista, että Natoa pidetään Suomessa jonkinlaisena turvasatamana.
”Että kunhan sen rajan yli on loikannut, niin sitten on turvassa. Eihän maailmanhistoria siihen lopu, eikä Venäjä mihinkään häviä”, Kotilainen sanoo.
”Natojäsenyys tuo poliittisesti uusia ongelmia eikä myöskään poista vanhoja ongelmia. Meidän pitää silti miettiä, millaista yhteiskuntaa rakennamme, miten tulemme Venäjän kanssa toimeen ja miten pystymme ehkäisemään sotia, konflikteja ja ilmastokriisiä.”
Sotilaallisen vallan purkamiseen kuuluvat myös antirasismi, kapitalismin kritiikki ja globaali oikeudenmukaisuus, tutkijat sanovat. Ne ovat entistäkin tärkeämpiä, jos sotia halutaan tulevaisuudessa välttää.
Militarismi | Nato-jäsenyys voi tuoda mukanaan uusia ongelmia, mutta sitä ei moni halua kuulla, sanoo poliittisen historian tutkija
Suomalaisista on tulossa militaristeja, ja se on uhka demokratialle, sanovat tutkijat Susanna Hast ja Noora Kotilainen.www.hs.fi
Piti juuri itsekin linkata sama.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan että Suomi luovuttaa tai karkottaa rikollisia, kunhan se menee lakien mukaan eikä kenenkään painostuksesta.
Tässä voi käydä niinkin, että Suomi ei kommentoi palautuksia millään tavalla julkisesti, ja Turkki antaa ymmärtää että vaatimuksiin on suostuttu vaikka yhtään henkilöä ei palauteta. Erdogan näyttäytyy vahvana johtajana, ratifioi hakemukset ja hävittäjien päivittäminen alkaa.
Olipa karseaa kuraa. Aloitetaan ja lopetetaan aseistakieltäytyjillä, kerrotaan että Suomi on jakautunut, vaikka kyllä muistetaan jossain mainita että aseistakieltäytyjät ovat vähemmistö. Loppunostona aseistakieltäytymistä ammutun Pekurisen kohtalon kertaus, ja kaneetti että eipä ole Suomi muuttunut.Deutsche Wellen iso tuore juttu Suomesta. Ammattisotilaita, reserviläisiä ja aseistakieltäytyjiä.
Se on ihan normaalia, että kuolemanrangaistuksesta luopunut maa edellyttää murhasta syytetyn tai tuomitun luovuttamisen edellytykseksi, että kohdemaassa ei luovutettua teloiteta. Ja muitakin vastaavia on, esim. jos luovutetaan rikoksesta X epäilty/tuomittu, ei saa kohdemaassa tuomita myös rikoksesta Y, joka luovuttajamaassa ei ole rikos tai muuten on sellainen teko, josta ei saa luovittajamaan lain mukaan saa luovuttaa.Toki tässä on ehkä niitä poliittisia rikollisia tärkeämpää se, että Turkki saa julkisia myönnytyksiä. Sitä vain ihmettelen, ettei palautus onnistuisi millään kompromissiratkaisulla. Esim. nyt se sama metodi, jolla Kanada luovuttaa rikollisia Yhdysvaltoihin: tarvitaan vakuutus, ettei luovutettavaa teloiteta.
Tietysti se, mitä vispilänkauppaa Ankaran ja Moskovan välillä on, niin siihen emme voi vaikuttaa. Ja olisiko tämä sitten lopulta jopa suurin tekijä siellä taustalla? Päätellen tuostakin venäläishävittäjien ostolla uhittelusta...
Kumma että saman aikaisesti eivät päivittele esimerkiksi Norjan ja Tanskan läpeensä militarisoitunutta kulttuuria. Tai Hollannin, tai Belgian. (sarkasmivaroitus).
Tietysti se, mitä vispilänkauppaa Ankaran ja Moskovan välillä on, niin siihen emme voi vaikuttaa. Ja olisiko tämä sitten lopulta jopa suurin tekijä siellä taustalla? Päätellen tuostakin venäläishävittäjien ostolla uhittelusta...
Kyllä se Turkki ne F-16 saa. Kun ensin kiltisti ratifioinut FI+SE jäsenyydet
Koko pätkä kertoo oikeastaan paljon enemmän Saksasta kuin Suomesta. Yhtä syväluotaavaa kuin heidän energia/ulko/turvallisuuspolitiikka.Olipa karseaa kuraa. Aloitetaan ja lopetetaan aseistakieltäytyjillä, kerrotaan että Suomi on jakautunut, vaikka kyllä muistetaan jossain mainita että aseistakieltäytyjät ovat vähemmistö. Loppunostona aseistakieltäytymistä ammutun Pekurisen kohtalon kertaus, ja kaneetti että eipä ole Suomi muuttunut.
Ei jatkoon paitsi toki näkökulmasta että näin nykysaksalainen ilmeisesti maailmaa katsoo.
Kun, ja ei voi.Kohtahan hakemuksen voi vetää pois jos venäjä häviää.
Tuli vaan mieleen josko noista Turkin S-400 ohjuksista olis teknisiä tietoja vuotanut Ukrainalle, siksi ovat tehotomia ukrainaliasia vastaan.Turkki on varmaan "todella mielissään" nähtyään ostamiensa s-400.n todellisen suorituskyvyn Ukrainassa. Halusivat näpäyttää länttä ja junttasivat kätensä olkapäitään myöten paskaan sekä suorituskyvyllisesti, että etenkin poliittisesti.
Kovin on nyt muodissa haukkua kaikki ryssän vehkeet paskaksi. Mitä me tiedetään oikeasti niiden suorituskyvystä?Turkki on varmaan "todella mielissään" nähtyään ostamiensa s-400.n todellisen suorituskyvyn Ukrainassa. Halusivat näpäyttää länttä ja junttasivat kätensä olkapäitään myöten paskaan sekä suorituskyvyllisesti, että etenkin poliittisesti.
Pakko kysyä, miksi?Kohtahan hakemuksen voi vetää pois jos venäjä häviää.