Onko edes mahdollista kun on yhteinen hakemus?
- Status
En tiedä. Mutta eikö hakemus itsessään kuitenkin ollut maakohtainen ?
Ei kai Natoonkaan voi hakea millään yhdellä hakemuksella joka käsittää monia eri valtioita ?
Sako
Eversti
Suomennettuna hyväksyminen olisi Turkin vaalien jälkeen. Erdoganilla on huomattava ongelma kannatuksen suhteen, kun talous kusee. Tähän ongelmaan yksi vastaus on ulkopoliittisen näkyvyyden hakeminen.
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Kumpikin maa teki ihan omat hakemukset, vaikka ne yhtä aikaa tarkoituksellisesti jätettiinkin. NATO:n huippukokouksessa ne käsiteltiin tietenkin yhdessä, ja tähän asti myös jäsenmaat ovat käsitelleet ratifioinnit samalla kertaa kummankin maan osalta, mikä on ollut käytännöllistä ja loogista. Mutta mikään pakko näin ei ole toimia, vaan jäsenmaa voi halutessaan käsitellä Suomen ja Ruotsin hakemukset erillisinä asioina.
Nyt kun Turkki on taas huonommissa väleissä Venäjän kanssa, niin voi olla että ratifiointi onnistuu. Ja muutama päivä sitten tuli aika voimakas myönnytys Suomen suuntaan.
Sulttaanilla on se ongelma, että kuinka pitkään uskaltaa bluffata niin että näyttää voittajalta. Kun Venäjä hassuttelee niin paine ratifiointia kohtaan voi kasvaa jolloin helposti näyttää siltä että on joutunut taipumaan.
Tuo Viron ennuste on vain yleisradioyhtiön ennuste; en tiedä minkälaisia asiantuntijoitamme siinä on kuultu, ja kuinka paljon on oltu klikkausten perässä. Vaikka toki siinä on vinha perä, että Turkin vastustus on alusta lähtien tiedetty sisäpolitiikaksi.
Ei ollut yhteinen hakemus; en tiedä olisiko sellainen edes mahdollinen.
Jos näin kävisi niin Suomen kannattaisiko jäädä maaliviivalle odottamaan. Ei olisi epäilystä siitä että Suomi odottaa Ruotsia, mutta jos Suomen rajan tuntumaan alkaa kasaantumaan piippalakkeja, niin voitaisiin saada jäsenyys maaliin päivässä niin, että se olisi vain meistä itsestämme kiinni.
Tähän liittyen:
Yhdysvaltain merijalkaväen osasto pitkäaikaisesti Suomeen – Mika Aaltola: ”Hyvä”
Yhdysvaltalaisjoukko harjoittelee Uudenmaan prikaatin kanssa kahden kuukauden ajan.
tulikomento
Supreme Leader
Taas Suomea kehutaan. Tuodaan liittokuntaan taistelutahtoa ja Venäjä-tuntemusta.
cepa.org
Finland Gets Russia: So Listen
The country brings highly valuable assets to NATO, not least an understanding of Russia and a determination to fight.
miheikki
Greatest Leader
Suoria sanoja optiosta.
”Tässähän kävi niin, että kansa yllätti poliitikot housut kintuissa.”
Kenraalit avautuvat Nato-politiikasta – optio oli ”yhtä hölynpölyä” | Verkkouutiset
Kenraalit avautuvat Nato-politiikasta – optio oli ”yhtä hölynpölyä” | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Miinoja (miinakauhua) ei voi korvata millään muulla asejärjestelmällä.
Ehkä tässä voisi lohduttautua tiedolla, että myös Ukraina on mukana Ottawassa. Ja sillä, että sopimuksesta voi irtautua olosuhteiden voimakkaasti muuttuessa. Tai - jos vastapuoli ei noudata kansainvälisiä allekirjoittamiaan sääntöjä.
Edit: Ja vielä sillä. että kotimaassa tehdään huippulaatuisia viuhkapanoksia.
Miinakielto on tyypillinen poliittinen takinkääntö. Miten voi olla, että niin moni kiellon omien juttujensa mukaan jo ennalta hölmöksi tiennyt kuitenkin äänesti sen puolesta? Mutku Tarja ei ole mikään selitys, vaan kertoo lausujansa olevan säälittävä paskahousu, joka ilmeisesti laskelmoi hyötyvänsä henkilökohtaisesti kiellon kannattamisesta. Ja silloin joutaa kotimaan etu mennä. Tai sitten hän yksinkertaisesti valehtelee, mikä ei ole juurikaan parempi.
-typo-
Viimeksi muokattu:
notareal
Ylipäällikkö
Erdogan voi hyvinkin tehdä tempun ja jakaa Suomen ja Ruotsin jäsenyyden hyväksynnän eri laareihin
miheikki
Greatest Leader
Oikeus seuraa voittajan miekkaa, joku sano.
Huhta
Greatest Leader
Mutta jos odotamme viime hetkille, niin silloin olemme Nato-maa vain teknisesti. Integroituminen yhteisiin esikuntiin, sotasuunnitelmien laatiminen jne. olisi hyvä toteuttaa jo syvän rauhan aikana, jotta toiminta sujuisi mahdollisimman jouhevasti kriisiaikana.
Stanley
Kapteeni
Suuri enemmistö maista äänesti vain kerran asiasta, mutta oli siellä ainakin joku Itä-Euroopan maa, joka äänesti erikseen Suomesta ja Ruotsista. Aika hämärää, että se on ylipäätään onnistunut yhdellä äänestyksellä, koska ei tässä missään valtioliitossa olla Ruotsin kanssa.
StepanRudanskij
Respected Leader
Onhan nuo hommat ollu koko ajan menossa. Syvää rauhaa ei tosin ole ollut enää aikoihin.
Huhta
Greatest Leader
Siis mistä lähtien? Siitä lähtien, kun ryhdyttiin rauhankumppaniksi ja perustettiin erityisedustusto Natoon? Siellä on nyt jotain alle 10 sotilasta ko. lafkan sivujen mukaan.
Vai onko meillä jo keväästä/kesästä lähtien ollut suomalaissotilaat tekemässä samoja hommia Naton esikunnissa, vaikka ei ollakaan Naton jäsen? Hieman epäilen. Joihinkin kokouksiin saatiin osallistumisoikeus Nato-jäsenyysprosessin myötä, mutta tärkein työ kai tapahtuu kuitenkin esikunnissa.
Tuon verran sinne pitäisi ilmeisesti saada:
Henkilöstö on tärkeä osa Nato-yhteensopivuutta
Nykyisessä kansainvälisen palvelusuhteen ehtojen normiasiakirjassa on eriarvoisuutta, joka on korjattava.
upseeriliitto.fi
Huhta
Greatest Leader
Atlantic Council pohti asiaa näin elokuussa 2022, eli miehiä puuttuu.
www.atlanticcouncil.org
Sweden and Finland are on their way to NATO membership. Here's what needs to happen next.
In response to Russia's unprovoked invasion of Ukraine, Finland and Sweden took the historic step of applying to join NATO. Both nations will bring modern capabilities that will help defend against malign actors. As Finland and Sweden's membership is forthcoming, Alliance leaders, NATO watchers...
www.atlanticcouncil.org
- Status