Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Stanley kirjoitti:
Suuri enemmistö maista äänesti vain kerran asiasta, mutta oli siellä ainakin joku Itä-Euroopan maa, joka äänesti erikseen Suomesta ja Ruotsista. Aika hämärää, että se on ylipäätään onnistunut yhdellä äänestyksellä, koska ei tässä missään valtioliitossa olla Ruotsin kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei siinä mitään hämärää ole vaan ihan tavallista prosessia parlamentissa. Jäsenvaltion X hallituksen johdolla valmistellaan laki, jossa Suomen ja Ruotsin kummankin jäsenyydet esitetään ratifioitavaksi yhdellä ratifiointilailla, koska hallituksen mielestä kummatkin pitäisi ottaa jäseniksi, ja on käytännöllistä käsitellä molemmat yhdessä. Sitten esitys käsitellään parlamentissa. Varmaankin useimmissa maissa on sama systeemi kuin Suomessa, että edustaja voi tehdä myös vastaesityksen, jolloin sitten äänestetään. Vastaesitys tietenkin voisi olla myös se, että esim. Suomen jäsenyyttä ei ratifioida mutta Ruotsin ratifioidaan, jolloin äänestettäisiin ensin Suomen kohtalosta. Jos vastaesitys ei menestyisi eikä muita vastaesityksiä olisi, tulisi alkuperäinen lakiesitys sekä Suomen että Ruotsin jäsenyydestä voimaan.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Ehkä tässä voisi lohduttautua tiedolla, että myös Ukraina on mukana Ottawassa. Ja sillä, että sopimuksesta voi irtautua olosuhteiden voimakkaasti muuttuessa. Tai - jos vastapuoli ei noudata kansainvälisiä allekirjoittamiaan sääntöjä.

Edit: Ja vielä sillä. että kotimaassa tehdään huippulaatuisia viuhkapanoksia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja sillä että telamiinan lähtöpanos (räjäytin) muistuttaa kovasti erästä Ottawan sopimuksen kohdetta.
 
miheikki kirjoitti:
Minun vaatimukset NATO -jäsenyydelle alkaa toteutua komppania kerrallaan. :)


www.uusisuomi.fi

Yhdysvaltain merijalkaväen osasto pitkäaikaisesti Suomeen – Mika Aaltola: ”Hyvä”

Yhdysvaltalaisjoukko harjoittelee Uudenmaan prikaatin kanssa kahden kuukauden ajan.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Et saanut maavoimien panttipataljoonaa, vaan merijalkaväen huoltojoukkoja. Hyvällä tuurilla hammaslääkäreitä. Mitäköhän ne täällä harjoittelevat, hmm...? :whistle:

en.wikipedia.org

2nd Marine Logistics Group - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org

Current units​

Klikkaa laajentaaksesi...
 
Huhta kirjoitti:
Et saanut maavoimien panttipataljoonaa, vaan merijalkaväen huoltojoukkoja. Hyvällä tuurilla hammaslääkäreitä. Mitäköhän ne täällä harjoittelevat, hmm...? :whistle:

en.wikipedia.org

2nd Marine Logistics Group - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Klikkaa laajentaaksesi...
Taistelulogistiikan yksikön vierailu on aika luonteva jos suunnitellaan Nato ja Mariinien -avun hyödyntämistä, vastaanottamista ja yhteistyötä.
 
Hilan lukko kirjoitti:
Tää on niin tätä, mut lue kuitennii.

Nato | Itämerestä tulisi kriisitilanteessa tavattoman turvaton paikka venäläisille aluksille, sanoo tutkija – Tätä ”Naton sisämeri” voisi tarkoittaa: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009081966.html?share=1d241823fd0e77f49a9ec812bb913e09
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäjän suuruus Itämerellä on mennyttä. Tsaari Pietari Suuri käynnisti Venäjän laajentumisen merimahdiksi Itämerellä. Putin onnistui tuhoamaan tämän perinnön.
 
Mitäköhän nyt Nato pöydissä mietitään kun tuleva vahvaksi sanottu jäsenvaltio avasi keittiön oven sille porukalle jota vastaan pitäisi jämäkästi taistella 😆😆
 
  • Surullinen
Reactions: KIM
Justin Case kirjoitti:
Mitäköhän nyt Nato pöydissä mietitään kun tuleva vahvaksi sanottu jäsenvaltio avasi keittiön oven sille porukalle jota vastaan pitäisi jämäkästi taistella 😆😆
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästä puuttuu vielä, että Turkki ja Unkari alkaa avautumaan Suomelle vehkeilystä ryssän kanssa. Vrt. reflektointi, eli syytetään toista siitä mitä itte tehdään. Yhtälailla Suomen hallituksen neuvotteluasema vaan huononee, jos täällä ei saada edes muutamaa raja-asemaa suljettua millään ilveellä.
 
Huhta kirjoitti:
Et saanut maavoimien panttipataljoonaa, vaan merijalkaväen huoltojoukkoja. Hyvällä tuurilla hammaslääkäreitä. Mitäköhän ne täällä harjoittelevat, hmm...? :whistle:

en.wikipedia.org

2nd Marine Logistics Group - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuten olet varmasti lukenut, logistiikan pettäminen on yksi niistä isoista syistä miksi Venäjällä menee huonosti Ukrainassa.
Sillä on iso merkitys, vaikka se ei ehkä olekkaan kovin heroistinen osa sotatoimia.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Taistelulogistiikan yksikön vierailu on aika luonteva jos suunnitellaan Nato ja Mariinien -avun hyödyntämistä, vastaanottamista ja yhteistyötä.
Klikkaa laajentaaksesi...
kimmo.j kirjoitti:
Kuten olet varmasti lukenut, logistiikan pettäminen on yksi niistä isoista syistä miksi Venäjällä menee huonosti Ukrainassa.
Sillä on iso merkitys, vaikka se ei ehkä olekkaan kovin heroistinen osa sotatoimia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toki. Kuitenkin Suomi on aiemminkin isännöinyt yhteisiä sotaharjoituksia, joten tänne ei enää tarvinne tulla mittailemaan laitureita tai opastamaan kädestä pitäen asioiden järjestämistä.

Kun vieraita on nyt tulossa se 150 ja he ovat majoittumassa kontteihin Dragsvikiin, niin se ei liene ainakaan pelkkä esikuntatason vierailu, jossa suunniteltaisiin prikaatien vastaanottamista. Toisaalta taas se, että kyseessä on taistelulogistiikkayksikön vierailu ilman muita yksiköitä, niin se tuntuu hieman kummalliselta. Miksei itse tuettavia taisteluyksiköitä tullut samalla? Onko niin, että taistelevat osat voidaan heittää suoraan kylmään veteen, mutta huolto joutuu tekemään enemmän ennakkokartoitusta ja valmistelua? Vai tukisivatko nämä tulevan liittolaisen taistelulogistiikkayksiköt nimenomaan suomalaisten rannikkojoukkojen taistelua?

Hyvä asiahan tämä vierailu on, ei siinä mitään. En vain saa kiinni punaisesta langasta.
 
Maksumuurin takaa löytyy tällainen juttu. (r)Unk(k)ari ei ole ottanut parlamentin syys- (ja mahd. lokakuun) käsittelylistalle ratifiointeja. Epäilyjä siitä, yritetäänkö lypsää Suomen ja Ruotsin tukea EU-tukikysymyksessä.
www.ksml.fi

Unkarin oppositio pelkää – Orbán sittenkin lypsää Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydellä?

Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksien ratifiointi ei ole ensi viikolla syyskautensa aloittavan Unkarin parlamentin asialistalla, eikä se ehkä tule käsit...
www.ksml.fi www.ksml.fi
 
Huhta kirjoitti:
Kun vieraita on nyt tulossa se 150 ja he ovat majoittumassa kontteihin Dragsvikiin, niin se ei liene ainakaan pelkkä esikuntatason vierailu, jossa suunniteltaisiin prikaatien vastaanottamista. Toisaalta taas se, että kyseessä on taistelulogistiikkayksikön vierailu ilman muita yksiköitä, niin se tuntuu hieman kummalliselta. Miksei itse tuettavia taisteluyksiköitä tullut samalla? Onko niin, että taistelevat osat voidaan heittää suoraan kylmään veteen, mutta huolto joutuu tekemään enemmän ennakkokartoitusta ja valmistelua? Vai tukisivatko nämä tulevan liittolaisen taistelulogistiikkayksiköt nimenomaan suomalaisten rannikkojoukkojen taistelua?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä vähän viittaisi että valmistellaan MEF:in osien toimimista Suomessa ja integrointia paikalliseen logistiikkaan. Tuo 150 miestä voisi olla teoriassa täysin logistiikka-ammattilaisia, jos tarkoitus on suunnitella integraatiot sekä mariinien maa-, ilma-, että merielementeille, sekä samalla miettiä myös Suomen joukoille tuotavaa materiaalista tukea.

MEF:han on mariinien suurin itsenäinen taistelukokoonpano, sisältää täydessä kokoonpanossa parin divisioonan (40 000 ukkoa) verran taistelevia osia + ilmailun ja muut tukevat osat näille. Koko MC:n taisteleva voima jakaantuu muistaakseni kolmen MEF:iin.

Käsittääkseni jenkkien merijalkaväki on treenannut ja jemmannut varusteita Norjassa, sinänsä ihan loogista että kyseinen 2. MEF voisi olla nakitettu NATO:n pohjoiselle rintamalle ja nyt varautuu toimimaan Suomessa.
 
Viimeksi muokattu:
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top