Suomi NATOn jäseneksi - or not?

[tiedotusosasto]

Venäjätuntemusta joo.. Voidaan antaa NATO:n käyttöön puolijoukkueellinen todellisia tuntijoita: Aho, Lipponen, Vanhanen, Lehtomäki, Kiljunen, Halonen ja niin edelleen. Vielä Väyrynen joukkueen johtajaksi niin on siinä Brysselissä ihmeteltävää meidän asiantuntemuksen kanssa.

Jostain syystä arvostan baltien tai puolalaisten venäjä-tuntemuksen ihan eri luokkaan.

No älähän nyt. Kyllä Suomella tätä tuntemusta on, mutta se on sotilaallista ja maanpuolustuksellista. Täällä on aina suunniteltu tuota tappohommaa ryssän varalle ja kaikki koneistosta, taktiikasta ja yhteiskunnan kokonaispuolustuksesta tähtää ryssän toimien eliminointiin. Poliitikot on sitten luoneet varsin uskottavan naamioverkon jonka perusteella Venäjä olettaa, että koko kansa on yhtä avutonta.

 

[Sanavalmis Muurinen]

Saatiinko me siis kaksi ääntä enemmän kuin Ruotsi? Torille!

https://twitter.com/x/status/1574786012542271491

Tämähän piti tutkia.
EDIT. korjatut tulokset:

Edustaja Ferenčák, Ján äänesti tyhjää Ruotsin ja kyllä Suomen osalta. (FIN 1 - SWE 0)
Edustaja Taraba, Tomáš äänesti Ruotsille kyllä, Suomen kohdalla oli poissa. (FIN 1 - SWE 1)
Edustaja Kamenický, Ladislav äänesti Suomelle kyllä ja Ruotsille ei. (FIN 2 - SWE 1)
Edustaja Krajčír, Ľuboš Suomelle kyllä, Ruotsin kohdalla ei äänestänyt. (FIN 3 - SWE 1)

Eli näistä se kaksi extra-ääntä Suomelle tuli.

 

[lsoviha]

Venäjätuntemusta joo.. Voidaan antaa NATO:n käyttöön puolijoukkueellinen todellisia tuntijoita: Aho, Lipponen, Vanhanen, Lehtomäki, Kiljunen, Halonen ja niin edelleen. Vielä Väyrynen joukkueen johtajaksi niin on siinä Brysselissä ihmeteltävää meidän asiantuntemuksen kanssa.

Jostain syystä arvostan baltien tai puolalaisten venäjä-tuntemuksen ihan eri luokkaan.

Ehkä tässä kuitenkin viitataan PV:n eikä demareiden venäjäntietämykseen

 

[runtik]

No älähän nyt. Kyllä Suomella tätä tuntemusta on, mutta se on sotilaallista ja maanpuolustuksellista. Täällä on aina suunniteltu tuota tappohommaa ryssän varalle ja kaikki koneistosta, taktiikasta ja yhteiskunnan kokonaispuolustuksesta tähtää ryssän toimien eliminointiin. Poliitikot on sitten luoneet varsin uskottavan naamioverkon jonka perusteella Venäjä olettaa, että koko kansa on yhtä avutonta.

Kyllä ainakin Martti J Karin luentojen ja twiittien ja esiintymisten perusteella uskon, että Suomessa Venäjään liittyvää erityisosaamista on.

Eniten tästä kertoo aikakausi, kun saatiin Suomeen halvalla esimerkiksi Leopardit Saksasta ja Hollannista. Muut ajattelivat, että kylmä sota on ohi. Suomessa ajateltiin, että Karhu nukkuu ja nyt on oikea hetki saada halvalla materiaalia pahempien aikojen varalle.

Myös maavoimien iskukykyä on merkittävästi parannettu viimeisen 10 vuoden aikana. Se, että tähän on nähty tarve, kertoo kyllä tietystä erityisosaamisesta. Mutta näitä erityisosaajia ei silti kansana osata valita maan johtoon asti.

 

[skärdis]

Ehkä tässä kuitenkin viitataan PV:n eikä demareiden venäjäntietämykseen

Ok, lähetetään kenraali Vehviläinen komennusmieheksi Brysseliin.

Tekijä: Aarno Vehviläinen | Uusi Suomi Puheenvuoro

Kenraalimajuri evp Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Itsenäisen Suomen puolustaja…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Edit: Google kertoo, että radiojuontaja Kimmo Vehviläinen on tämän kenraalimajuri evp. Aarno Vehviläisen poika.

 

[Sanavalmis Muurinen]

Ok, lähetetään kenraali Vehviläinen komennusmieheksi Brysseliin.

Tekijä: Aarno Vehviläinen | Uusi Suomi Puheenvuoro

Kenraalimajuri evp Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Itsenäisen Suomen puolustaja…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Edit: Google kertoo, että radiojuontaja Kimmo Vehviläinen on tämän kenraalimajuri evp. Aarno Vehviläisen poika. Hmm..

Tuon kasikymppisen höperön eläkeläisvaarin sanomisia on tällä palstalla taivasteltu vaikka kuinka monet kerrat jo tähänkin mennessä. Mutta uteliaisuudesta kysyn, että mitä ihmeen "Hmm.." on siinä, että Kimmo V. on Aarno V:n poika? Julkkisjutut kiinnostaa muuten vain?

 

[runtik]

Kuinka pitkällä Suomi onnjo nyt tosiallisesti Natossa ja turvatakuiden piirissä?

Unkarin ratifioinnilla ei varmaankaan ole niin kovin isoa painoarvoa, mutta Turkin asema voi olla kimurantimpi.

Jos Venäjä nyt tekisi äkkiliikun vaikka ahvevanmaalle 28/30 ratifiointitilassa, niin kokisiko USA sen samoin kuin jos Venäjö hyökkäisi viroon?

Kaikki Naton ydinasevaltiot ovat ratfioinnin tehneet. Voisin ajatella että USA ei anna Turkille tai Unkarille liikaa valtaa jarruttaa omia tekemisiään. Eli onko Suomi jo nyt tosiasiallisesti Naton turvataluiden sisällä vai ei?

 

[Vakaa Nero]

Ehkä tässä kuitenkin viitataan PV:n eikä demareiden venäjäntietämykseen

Ja poliitikkojen laajemminkin. Aika lapsellisina näyttäytyvät vaikkapa Stubbin ja Mykkäsen puheet kaasuputken epäpoliittisuudesta ja venäläisten viisumivapaudesta vielä Georgian sodan jälkeenkin. Tai Esko Ahon puuhat pankkimaailmassa. Ei ole haluttu uskoa ilmiselvää todellisuutta, vaan eletty haavemaailmassa.

Nordstreamithan eivät sinällään ole tilannetta mullistaneet, vaan Saksaan ja kaltaisiinsa jo kylmän sodan aikana rakennettu riippuvuus neukkukaasusta. Sitä en koskaan ymmärtänyt. Uusi putkilinja ei enää ollut erityisen merkittävä muutos.

 

[skärdis]

Ja poliitikkojen laajemminkin. Aika lapsellisina näyttäytyvät vaikkapa Stubbin ja Mykkäsen puheet kaasuputken epäpoliittisuudesta ja venäläisten viisumivapaudesta vielä Georgian sodan jälkeenkin. Tai Esko Ahon puuhat pankkimaailmassa. Ei ole haluttu uskoa ilmiselvää todellisuutta, vaan eletty haavemaailmassa.

Aho ja Lipponen olivat reilusti rahan perässä.

Miljoonia oli tarjolla ja he ottivat. Aika moni muukin olisi ottanut.

Mykkänen on kyllä ikävä esimerkki siitä, että ei ole nähnyt mihin Venäjä on matkalla tai on pitänyt suunsa kiinni. Hänhän taitaa venäjää venäjänkielisen äitinsä poikana erittäin hyvin. On siis pystynyt seuraamaan muutakin kuin länsimediaa ja on asunutkin pitkiä aikoja Pietarissa.

 

[Vakaa Nero]

Aho ja Lipponen olivat reilusti rahan perässä.

Miljoonia oli tarjolla ja he ottivat. Aika moni muukin olisi ottanut.

Kyllä. Ja torvihan olisi nykyisellä paikallaan, vaikka Lipponen ei olisi pannut asian eteen tikkua ristiin. Maailma muuttuu ja vanhat teot sekä puheet näyttäytyvät toisinaan hölmöilynä. Olennaista on reagoida muutoksiin asiaan kuuluvalla tavalla. Ollaan kuitenkin tyytyväisiä, että Venäjä ei saanut sille joskus ajettua viisumivapautta.

 

[kimmo.j]

Kuinka pitkällä Suomi onnjo nyt tosiallisesti Natossa ja turvatakuiden piirissä?

Unkarin ratifioinnilla ei varmaankaan ole niin kovin isoa painoarvoa, mutta Turkin asema voi olla kimurantimpi.

Jos Venäjä nyt tekisi äkkiliikun vaikka ahvevanmaalle 28/30 ratifiointitilassa, niin kokisiko USA sen samoin kuin jos Venäjö hyökkäisi viroon?

Kaikki Naton ydinasevaltiot ovat ratfioinnin tehneet. Voisin ajatella että USA ei anna Turkille tai Unkarille liikaa valtaa jarruttaa omia tekemisiään. Eli onko Suomi jo nyt tosiasiallisesti Naton turvataluiden sisällä vai ei?

Sanoisin ettei ole. Kuitenkin USA:n joukkojen jatkuva läsnäolo viittaa siihen, että jenkien turvatakuut on voimassa.

 

[Rauhantekijä]

Kuinka pitkällä Suomi on jo nyt tosiallisesti Natossa ja turvatakuiden piirissä?
Jos Venäjä nyt tekisi äkkiliikun vaikka ahvevanmaalle 28/30 ratifiointitilassa, niin kokisiko USA sen samoin kuin jos Venäjä hyökkäisi viroon?

Venäjä on ainoa joka mielellään saattaisi toitottaa Suomen olevan vielä irti NATO:sta, tai muuten toisi epäselvää kuvaa esille, mutta ihan satavarmasti sen ei anneta vaikuttaa Suomen liittolaisuuksiin.

USA ja Britit paskan nakkaa sille onko Unkari tai Turkki hyväksyneet paperilla vai ei. Suomi on ydinasevaltioiden turvassa ja piste.

Muistattehan venäläisen sanonnan: bumaga jest bumaga, praktika jest praktika - paperi on paperi, käytäntö on käytäntö
.

 

[pxpoks]

Venäjä on ainoa joka mielellään saattaisi toitottaa Suomen olevan vielä irti NATO:sta, tai muuten toisi epäselvää kuvaa esille, mutta ihan satavarmasti sen ai anneta vaikuttaa Suomen liittolaisuuksiin.

USA ja Britit paskan nakkaa sille onko Unkari tai Turkki hyväksyneet paperilla vai ei. Suomi on ydinasevaltioiden turvassa ja piste.

Muistattehan venälöäisen sanonnan: bumaga jest bumaga, praktika jest praktika - paperi on paperi, käytäntö on käytäntö
.

Tuo venäläinen sanonta on siitä kummallinen, että se toimii. Ja vielä molemmin päin! Aina voi valita juuri sillä hetkellä itselleen paremman tulkinnan.

 

[Lunni]

Aho ja Lipponen olivat reilusti rahan perässä.

Miljoonia oli tarjolla ja he ottivat. Aika moni muukin olisi ottanut.

Mykkänen on kyllä ikävä esimerkki siitä, että ei ole nähnyt mihin Venäjä on matkalla tai on pitänyt suunsa kiinni. Hänhän taitaa venäjää venäjänkielisen äitinsä poikana erittäin hyvin. On siis pystynyt seuraamaan muutakin kuin länsimediaa ja on asunutkin pitkiä aikoja Pietarissa.

Mykkänenhän oli torppaamassa lakia kaksoiskansalaisten pääsystä armeijan ja rajan virkoihin...

 

[Kent Uranium]

Kuinka pitkällä Suomi onnjo nyt tosiallisesti Natossa ja turvatakuiden piirissä?

Unkarin ratifioinnilla ei varmaankaan ole niin kovin isoa painoarvoa, mutta Turkin asema voi olla kimurantimpi.

Jos Venäjä nyt tekisi äkkiliikun vaikka ahvevanmaalle 28/30 ratifiointitilassa, niin kokisiko USA sen samoin kuin jos Venäjö hyökkäisi viroon?

Kaikki Naton ydinasevaltiot ovat ratfioinnin tehneet. Voisin ajatella että USA ei anna Turkille tai Unkarille liikaa valtaa jarruttaa omia tekemisiään. Eli onko Suomi jo nyt tosiasiallisesti Naton turvataluiden sisällä vai ei?

Millä helvetillä Venäjä sen "äkkiliikun" tekisi? Mobilisoiduilla makkaranpaistajilla?

Jos et ole seurannut Ukrainan sotaa, niin suuri osa VDV ja merijalkaväkijoukoista on sankarivainajia tai haavakkoja. Ja kalusto pääosin Ukrainan romukaupoissa pilkottavana alumiiniharkoiksi sulattamista varten...

 

[proileri]

Millä helvetillä Venäjä sen "äkkiliikun" tekisi? Mobilisoiduilla makkaranpaistajilla?

Jos et ole seurannut Ukrainan sotaa, niin suuri osa VDV ja merijalkaväkijoukoista on sankarivainajia tai haavakkoja. Ja kalusto pääosin Ukrainan romukaupoissa pilkottavana alumiiniharkoiksi sulattamista varten...

Teoriassa voisihan Venäjä tehdä jonkin hämmennysliikkeen, mutta ei siinä kauheana voimaa takana olisi.

Nythän se tietty olisi hyvin venäläinen paikka kysyä nostomiehiltä että "kuka teistä haluaisi olla VDV:n sankarillinen sotilas, tulkaas mukaan" ja potkaistaan kopterista Ahvenanmaan kohdalla ruosteinen rynkky kainalossa.

 

[tienvarsipummi]

https://twitter.com/x/status/1575126697518800899

 

[Merten sheriffi]

Onko Suomi kutsuttu?

https://twitter.com/x/status/1575155977581744128

 

[Panssari Salama]

Onko Suomi kutsuttu?

https://twitter.com/x/status/1575155977581744128

Ei ollut tiedotustilaisuudessa tästä mitään???

Kaikkonen menossa kahden viikon päästä olevaan kokoukseen.

 

[Panssari Salama]

Suotta Putlerille naurettiin kun oliko se 2016 kertoi että ei Suomen raukoilla rajoilla ole venäläisiä sotilaita 1500 km säteellä. Se kesti vaan hieman aikaa toteuttaa tämä lupaus. Odotti varmaan meidän Nato-jäsenyyttä, koska lupasi myös, että se aiheuttaisi "sotilasteknisiä toimenpiteitä".

Russia’s Stripped Its Western Borders to Feed the Fight in Ukraine

But Finland and the Baltic states are still leery of Moscow’s long-term designs.

foreignpolicy.com