Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Ehkä sivuaa riittävästi NATOa.
www.hs.fi

Puolustusvoimat | Suomen valmius paljastui puutteelliseksi: Nyt Ilmavoimat unelmoi todellisesta superkoneesta

Puolustusvoimissa pohditaan nykyistä suurempien Hercules-luokan kuljetuskoneiden tarvetta.
www.hs.fi www.hs.fi
Suomi on etulinjan maa, joka kantaa Natossa suurimman rintamavastuun. Meidän paukut pitää käyttää siten, että meidän taistelijamme saavat parhaat mahdolliset varusteet ja parhaat mahdolliset asejärjestelmät.

Maailmanlaajuinen logistiikka jääköön takaportaan maille, toki odotamme joukkoja heiltäkin tiukkaan paikkaan, mutta järki käteen ja omat välttämättömät tarpeet etusijalle.
 
Joo, toki kaikkea olisi kiva olla, mutta mikä tulee olemaan Suomen sellainen tarve siirrellä isoja joukkoja pitkien matkojen päähän, johon ei nykyinen kapasiteetti riitä.

Ja toisaalta, kuinka paljon yhden Herculeksen hankkimis- ja operointikuluilla parannettaisiin sisäistä turvallisuutta - johon kohdistuu päivittäin todellisia uhkia. Ja yhdellä Herculeksellahan ei vielä paljon tee; niitä pitäisi olla useampia.
 
Lisää "signalointia" Suomen ja Ruotsin natoprosessien yksilöllisyyksistä:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009123168.html

Siinävaiheessa kun poliitikko ei sano että "Asia On Sovittu" vaan käyttää jotain kiertoilmaisua sekä vain vakuuttelee niin asiaa ei ole pitävästi sovittu. Ja mitenkäs sovit, Nato:n liittymisen artikloissa kun ei puhuta mistään kytkykaupoista vaan maakohtaisesta liittymisestä.

Joten pallo on Turkilla, katsotaan miten kalkkunasulttaani sen pelaa.

..poliittisestihan tilanne on ns. herkullinen, Ruotsi kun yrittää olla sellainen diskuteeraava maailmanparantaja ja vastassa on nyt ympäristöään sortava diktatuuri..
 
Viimeksi muokattu:
rty19 kirjoitti:
www.hs.fi

Nato | Ruotsia ja Suomea ei voi erottaa Nato-ratifioinnissa, sanoo Ruotsin väistyvä puolustusministeri

Kahdeksan vuotta Ruotsin puolustusministerinä istunut Peter Hultqvist on tehnyt töitä kolmen Suomen pääministerin kanssa. ”Me olemme parempia ja vahvempia yhdessä kuin erikseen”, hän sanoo.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos Suomi hyväksyttäisiin eri aikaan kuin Ruotsi jäisi Ruotsi ikävään välitilaan. Lisäksi ulkoista paukkua hyväksyä Ruotsi jäseneksi olisi vähemmän. Ruotsille siis tämä yhtä aikaa meneminen sopii paremmin kuin hyvin. En kuitenkaan jaa Suomen johdon näkemystä siitä, että Suomi kaikissa tilanteissa absoluuttisesti hyötyy tästä tavasta. Toki ymmärrän miksi näin sanotaan, koska ei haluta lisätä julkista painetta siihen, että Suomi ilmoittaisikin, että Suomi voidaan hyväksyä myös erikseen.
Suomessa on jännä tapa ampua itseään jalkaan mitä tulee turvallisuuteen vähän joka asiassa. Aina pyritään etsimään ne reitit, että ei vahingossakaan paranneta tilannetta. Toki Nato jäsenyys sitä parantaa mutta Suomen jäsenyyden sitominen Ruotsin jäsenyyteen on mielestäni typerää. Aika on kuitenkin vihollisemme.
 
Raveni kirjoitti:
Suomessa on jännä tapa ampua itseään jalkaan mitä tulee turvallisuuteen vähän joka asiassa. Aina pyritään etsimään ne reitit, että ei vahingossakaan paranneta tilannetta. Toki Nato jäsenyys sitä parantaa mutta Suomen jäsenyyden sitominen Ruotsin jäsenyyteen on mielestäni typerää. Aika on kuitenkin vihollisemme.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvin todettu.
 
Raveni kirjoitti:
Jos Suomi hyväksyttäisiin eri aikaan kuin Ruotsi jäisi Ruotsi ikävään välitilaan. Lisäksi ulkoista paukkua hyväksyä Ruotsi jäseneksi olisi vähemmän.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos näin kävisi ja se hidastaisi Ruotsin jäsenyyttä, siitä olisi haittaa Suomelle. Sen(kin) takia voisi olla järkevää odottaa, varsinkin kun Suomi voisi tarpeen vaatiessa liittyä jäseneksi ihan niin nopeasti kuin haluaisi, eli nopeammin kuin mitä Venäjä pystyisi muodostamaan uhkaa.

Siis nyt puhutaan tilanteesta jossa kaikki maat olisivat ratifioineet Suomen jäsenyyden ja lopullinen jäsenyys olisi kiinni enää siitä että Suomen Eduskunta ratifioisi liittymisen ja liittymispaperi toimitettaisiin Yhdysvalloille.
 
Rivien välistä ja suoraankin on useasti tullut luettua, että Suomen & Ruotsin samanaikainen liittyminen on ollut Yhdysvaltojen toive. Prosessin alussa suomalaiset politiikot myös kovin yrittivät saada Ruotsia liittymään samalla Natoon, siinä onnistuen. Tämä maanittelu saattoi osaltaan johtua Yhdysvaltojen toiveesta/vaatimuksesta Suomen valtiojohdolle saada Ruotsi mukaan samalla kertaa ja lyödä
Naton ulkopuolisuus on epävarmuutta ja epävakautta luova tekijä Euroopan itärajalla. Vaikka esm Ukrainan sota antaa mahdollisuuden kuluttaa venäjän voimat, on se äärettömän kallis ja riski sota. Yhdysvalloille tulee halvemmaksi ottaa kummmatkin meidät suojiinsa, kuin antaa Ukrainan tilanteen toistua myöhemmin Itämerellä. Ruotsia tarvitaan myös Baltian puolustukseen ja venäjä tietää tämän olevan heikko lenkki liittoutumattomana.
kerralla lukkoon.


Myös yksi valtio limbossa on helpompi kohde venäjälle kuin kaksi. Tämä on varmasti keskusteltu tarkkaan läpi Ruotsalaisten, Yhdysvaltojen ja Naton kanssa. Suomi pystyy reagoimaan venäjän agressioon Ruotsia kohtaan tässä tilanteessa paljon nopeammin kuin mitä Nato ja vice versa.

Minusta tässä tulee ohimennen mitatuksi Suomen solidaarisuus. Sama, mitä koko Natossa olo edellyttää.
 
Raveni kirjoitti:
Suomessa on jännä tapa ampua itseään jalkaan mitä tulee turvallisuuteen vähän joka asiassa. Aina pyritään etsimään ne reitit, että ei vahingossakaan paranneta tilannetta. Toki Nato jäsenyys sitä parantaa mutta Suomen jäsenyyden sitominen Ruotsin jäsenyyteen on mielestäni typerää. Aika on kuitenkin vihollisemme.
Klikkaa laajentaaksesi...
Akuuttia hätää ei ole. Eikä Suomi mitenkään sitovasti ole itseään sitonut Ruotsin jäsenyyteen. Poliittinen jargoni on eri asia kuin juridinen sitoutuminen.

Jos Turkki ja Unkari ratifioivat ensin Suomen jäsenyyden niin hyvin kelpaa hetken odotella NATO-option kanssa.

Näin vallankin jos yhdessä liittyminen on tärkeimpien alliemme toive. Jos USA, Ruotsi ym toivovat näin toimittavan niin melkoista puusilmäisyyttä olisi uhota vastaan ja väkisin viedä asia Suomen eduskuntaan.

Eri asia jos alkaa rajan takaa yöt läpeensä kuulumaan telaketjujen kolinaa.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top