Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Jos ruotsi jäisi ulkopuolelle ja suomi liityisi natoon, olisiko ruotsilla sama ongelma kuin ukrainalla nyt? Eli venäjän hyökätessä yksikään nato-maa ei voisi auttaa koska eskalaatio.
Ruotsi tekisi USA:n kanssa kahdenvälisen sopimuksen, jolla saisi turvatakuun ja samalla velvollisuuden toimia reittinä Naton asetoimituksille yms. Suomeen ja Baltiaan.
 
Onko sillä mitään käytännön merkitystä, vaikka Ruotsi jäisikin vielä tässä vaiheessa Naton ulkopuolelle, jonkin puolikahelin sulttaanin vaatimuksesta. Pääasia että Suomi liittyy, Ruotsi jää sinne Nato-maiden taskuun maantieteellisesti ja henkisesti. Huhupuheiden mukaan Ruotsi on käytännössä ollut ameriikan suojeluksessa vuosikymmenet jo.
On siinä se käytännön merkitys että suostumalla Erdoganin uhitteluihin myönnetään käytännössä tilanne, että Turkki on Naton johtaja, joka saa päättää, kuka tulee mukaan ja kuka ei. Siksi nyt kannattaisi vaan näytellä vähän yksinkertaista ja antaa ajan kulua. Käytännössähän me ja Ruotsi ollaan jo Natossa.
 
Jos Suomi jäisi Naton ulkopuolelle siksi kun Ruotsikaan ei pääse, olisimme molemmat ongelmissa.
Ei olisi ongelma.

Maiden hakemukset ovat erilliset ja jos joku maa haluaa ratifioida vain toisen, niin sillä ei ole mitään tekemistä sen toisen maan ratifioinnin kanssa. Sitten jos käy niin että kaikki ovat ratifioineet Suomen mutta eivät Ruotsia, niin Nato esittää kutsun Suomelle. Tässä vaiheessa on ihan meistä itsestämme kiinni, koska olemme jäseniä. Se voi mennä päivässä jos tilanne on hyvin tulenarka, mutta voidaan toisaalta jäädä odottamaan ja jos tilanne muuttuu, niin ollaan sisällä päivässä.

Jos taas jäädään ulkopuolelle sen takia että joku maa ei ratifioi, niin siihen ei voida kovin paljon vaikuttaa ja se on tilanne tällä hetkellä.
 
Ei olisi ongelma.

Maiden hakemukset ovat erilliset ja jos joku maa haluaa ratifioida vain toisen, niin sillä ei ole mitään tekemistä sen toisen maan ratifioinnin kanssa. Sitten jos käy niin että kaikki ovat ratifioineet Suomen mutta eivät Ruotsia, niin Nato esittää kutsun Suomelle. Tässä vaiheessa on ihan meistä itsestämme kiinni, koska olemme jäseniä. Se voi mennä päivässä jos tilanne on hyvin tulenarka, mutta voidaan toisaalta jäädä odottamaan ja jos tilanne muuttuu, niin ollaan sisällä päivässä.

Jos taas jäädään ulkopuolelle sen takia että joku maa ei ratifioi, niin siihen ei voida kovin paljon vaikuttaa ja se on tilanne tällä hetkellä.
Jos vain Suomi tulee ratifioiduksi, käy niin, että valitsemamme edustajat perustelevat meille äänestäjille, miksi maamme turvallisuutta ei vallitsevassa tilanteessa maksimoida. Siis korkeimmalle taholle, eli meille äänestäjille.

Ruotsin odotteluhan saattaisi muuten olla osa hyvää ja ovelaa laajempaa strategista peliä, mutta nykyisessä aktiivisessa uhkatilanteessa se ei maksimoisi Suomen turvallisuutta.

Odotan kiinnostuneena "vastuun ottajia".

Kirjoitukseni on ajatelma, ei mielipide. Uskon, että saan hyviä ja rakentavia vastalauseita.
 
Ei olisi ongelma.

Maiden hakemukset ovat erilliset ja jos joku maa haluaa ratifioida vain toisen, niin sillä ei ole mitään tekemistä sen toisen maan ratifioinnin kanssa. Sitten jos käy niin että kaikki ovat ratifioineet Suomen mutta eivät Ruotsia, niin Nato esittää kutsun Suomelle. Tässä vaiheessa on ihan meistä itsestämme kiinni, koska olemme jäseniä. Se voi mennä päivässä jos tilanne on hyvin tulenarka, mutta voidaan toisaalta jäädä odottamaan ja jos tilanne muuttuu, niin ollaan sisällä päivässä.

Jos taas jäädään ulkopuolelle sen takia että joku maa ei ratifioi, niin siihen ei voida kovin paljon vaikuttaa ja se on tilanne tällä hetkellä.

Minunkaan mielestä tässä ei ole mitään ongelmaa. "Ongelma" on Suomen poliitikkojen ihan itse keksimä. Niinistö ja Marin alkoi puhumaan, että Natoon liitytään yhdessä Ruotsin kanssa. En oikein ymmärtänyt silloinkaan, mikä oli tuollaisen ulostulon syy. Olisivat vaan olleet hiljaa, hakemuksethan ovat erilliset ja kaikki sen tietää.

Suomi tietysti liittyy heti, kun siihen on mahdollisuus. Sen takiahan se hakemus Natoon lähetettiin. Vai onko joku muuttunut, eikö me enää haluta Naton jäseneksi ?
 
Ruotsissa oli vaalit pari viikkoa sitten ja siellä vaihtuu nyt hallitus minä päivänä tahansa.

Luulisin uudella hallituksella olevan hyvät mahdollisuudet luoda uudet suhteet Turkin kanssa. Lopputuloksesta on ehkä vielä vaikea sanoa mitään mutta luulisin kummiskin ruotsin ja turkin väliset suhteet paranevan ainakin jollain lailla tämän uuden hallituksen kanssa.

Ehkä monet europassa nyt vain odottelevat tätä. Ja Erdogan itsekin sanonut (ruotsin pääministerille pari viikkoa sitten) haluavansa tavata ruotsin uuden pääministerin.
 
Ruotsissa oli vaalit pari viikkoa sitten ja siellä vaihtuu nyt hallitus minä päivänä tahansa.
Tämä voi tosiaan olla Erdoganille se kunniallinen väylä ulos tilanteesta. On helppo taipua kun voi sanoa, että tämä uusi hallitus nauttii luottamusta.
 
Minunkaan mielestä tässä ei ole mitään ongelmaa. "Ongelma" on Suomen poliitikkojen ihan itse keksimä. Niinistö ja Marin alkoi puhumaan, että Natoon liitytään yhdessä Ruotsin kanssa.
Mä vähän luulen että tästä on puhuttu myös ruotsalaisten kanssa; ei ole pelkkä Niinistön ja Marinin ulostulo.
 
Mä vähän luulen että tästä on puhuttu myös ruotsalaisten kanssa; ei ole pelkkä Niinistön ja Marinin ulostulo.

No ei kai nekään niin hölmöjä ole, että luvanneet ruotsalaisille, että jos teidän hakemus ei mene heti läpi, niin mekään emme liity Natoon ...

Joka tapauksessa aivan sama, oma veikkaus on, että vuoden loppuun mennessä kumpikin maa on Natossa.
 
Naton Euroopan-joukkojen komentaja (Supreme Allied Commander Europe, SACEUR), kenraali Christopher Cavoli vierailee Suomessa 10.–11.10.2022.



Vierailun aikana kenraali Cavoli perehdytetään Puolustusvoimiin, sekä Suomen Nato-jäsenyysprosessin sotilaallisiin asioihin. Lisäksi keskustellaan vallitsevasta turvallisuustilanteesta ja sen kehitysnäkymistä.

Puolustusvoimain komentajan ja Naton Euroopan-joukkojen komentajan yhteinen lausunto.



– Suomi on ollut Naton tärkeä kumppani jo usean vuoden ajan. Nyt kun Nato-jäsenyys on hyvin todellinen mahdollisuus, Suomi Naton jäsenmaana varmasti parantaisi Itämeren alueen strategista tilannetta ja tekisi alueen puolustuksesta yhä vahvemman, joustavamman ja varmasti yhtenäisemmän maailman kehittyessä ja turvallisuushaasteiden muuttuessa monimutkaisemmiksi, kenraali Cavoli sanoo.

– Suomi on yksi Naton läheisimmistä kumppaneista. Olemme työskennelleet yhdessä jo jonkin aikaa vahvistaaksemme yhteistä turvallisuuttamme. Meillä on monia yhteisiä arvoja ja teemme hyvää yhteistyötä - johdonmukaisesti ja uskollisesti. Kun poliittinen keskustelu Suomen Nato-jäsenyydestä jatkuu liittokunnan sisällä, on hyvä tiedostaa, että valmistelut yhteiselle Suomen ja Naton sotilaalliselle yhdentymiselle ovat jo alkaneet. Olemme hyvässä vauhdissa kohti täydellistä menestystä, kenraali Cavoli kertoo.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top