Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
vompatti kirjoitti:
Turkin paine kasvaa
www.hs.fi

Nato | Turkin Nato-kiristyksestä alkavat paukut loppua, arvioivat tutkijat

Turkki on jarruttanut Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksiä, mutta Nato-yhteisön painostuksen alla Turkin paukut alkavat loppua, arvioivat asiantuntijat Anu Leinonen ja Matti Pesu.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Taitavia johtajia kun aiheuttavat itselleen ja muille ongelmia. Ajavat itsensä nurkkaan niin ettei sieltä ole mitään kunnollista poistumistietä. Eivätkä saavuta näillä tempuilla juuri mitään. 🤫
 
Perjantaina julkaistiin Risto Penttilän kirja Pitkä tie Natoon. Vaikka olen vasta puoleenväliin kerinnyt, niin vahva lukusuositus kaikille aiheesta kiinnostuneille. Tässä on faktuaalinen yhteenveto tapahtumista YYA-Suomesta tähän päivään sellaiselta kirjoittajalta joka oli itse paikalla ja tunsi tekijät Suomessa ja sen ulkopuolella. Lisäksi avainasemassa olleiden poliittikojen ajatukset ja näkemykset asiasta antavat hyvää tasapainoa kerronnalle.

Kirja on kuunneltavissa / luettavissa ainakin Storytellissä.

1667284616010.png

Päivitän tähän tai uuteen postaukseen lähipäivinä mielenkiintoisimmat detailijit:

1) YYA suomi ei voinut vaikka olisi halunnut
2) NL romahdettua Koivisto + Aho aika meni kohti länttä siirtyessä ja laman hoitamisessa, EY (EU) saatiin liikenteeseen
3) Ahtisaari + Lipponen aika meni EU:n ytimeen pyrkimisessä. Tämä oli parasta Suomen kannalta ja toisaalta venäjä ei ollut Jeltsinin aikaan uhka. Suomi tukeutuu tässä vaiheessa Saksaan kaikessa EU:hun liittyvässä ja vastustaa Saksan linjan mukaisesesti sotilasliittojen laajentumista kylmän sodan jälkeisessä maailmassa.
4) Halonen + Lipponen aika oli mielenkiintoinen, SDP siirtyy reaalipolitiikasta maailmanparantamiseen ja välit rakoilevat, Ahtisaarelle ei edes tarjota mahdollisuutta 2. kaudelle. Koska Naton MAPissa olleet Baltit ovat myös EU:n laajentumisneuvvotteluissa pitäisi Suomen nyt mennä mukaan Natoon, riski siitä että me puolustamme meille liian suurta rintamaa on poistumassa. Ahtisaarelta loistava kommentti että Nato on ainoa areena missä EU-maat ja USA kohtaavat poliittisesti tasavertaisina.
5) Halonen + (jäättenmäki) Vanhanen on maailmanparantamisen aikaa. Lipponen pelataan pihalle faksikohussa missä Presidentin kansliasta "oletetusti presidentin luvalla" vuodetaan Jäätteenmäelle tietoa että Lipponen haluaa Suomen mukaan USA:n koalitioon (ja Natoon). Vaikka Halonen-Tuomioja linja oli vahvasti pasifistinen niin tänä aikana kuitenkin toteutetaan suurin osa puolustusvoimien Nato integraatiosta ja lähdetään mukaan kv-operaatioihin
6) Halonen + Vanhanen 2. Natoon liittymisen vaikutukset ovat olleet negatiivisia sotilaallisessa kyvyssä monelle Itä-Euroopan maalle. Sotilasjohto (Kaskeala) pitää parempana oman puolustuskyvyn ylläpitoa ja optiota kuin riskiä siitä että Suomella on jäsenyys ja Ruotsin mallin mukainen tynkäarmeija. Lisäksi Nato on aallonpohjassa Irakin tiedustelukatastrofin jäljiltä vaikka kyseessä oli puhtaasti US+UK operaatio.
 
jalperi kirjoitti:
Tämän venäläistutkijan mukaan Suomen (ja Ruotsin) NATO- hakemus tuli yllätyksenä
www.verkkouutiset.fi

Venäläistutkija VU:lle: Suomen Nato-ratkaisu oli Kremlille täydellinen yllätys | Verkkouutiset

Venäläistutkija VU:lle: Suomen Nato-ratkaisu oli Kremlille täydellinen yllätys | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Putinhan vainoharhassaan pelkää, että NATO-jäsenyyden myötä Suomi tekee käänteiset Mainilan laukaukset, ja artikla 5:en myötä NATO tulee painamaan Suomelle suojavyöhykkeen Uralille asti :cool:
 
Hmm... Presidentti kirjoittaa: "I had a telephone conversation with @PM_ViktorOrban. Good that Finland can count on Hungary in our NATO ratification." Mielestäni ainakaan Orbániin ei kannata luottaa. Täysi ketku koko ukko!
 
YJT kirjoitti:
Ulkoministeri Haavisto: Ymmärtääkseni Unkari on valmis ratifioimaan Nato-hakemuksen joulukuussa

https://yle.fi/uutiset/3-12671631 #uutisvahti
Klikkaa laajentaaksesi...
Minun ymmärtääkseni Unkari on valmis siirtämään ratifiointia kerta toisensa jälkeen kuukauden tai kahden päähän. Orbania ei huvita ties mistä syystä* ja kuitenkaan ei voi kieltäytyä, joten vitkutetaan. Niin kauan kun hommasta ei tule liikoja haittoja, niin se jatkuu. Unkari on tällä hetkellä Euroopan eli EU:n heikoin lenkki.

*Symppaa muita diktatuureja lienee pelin henki.
 
Viimeksi muokattu:
Isänmaan puolesta kirjoitti:
Joko nyt nato ratifioinnin aikataulusta ilmoitetaan?

Sotilasliitto Nato kertoo tiedotteessaan, että liittouman pääsihteeri Jens Stoltenberg vierailee torstain ja perjantain ajan Turkissa.

Stoltenbergin on määrä tavata Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan sekä maan ulko- ja puolustuspoliittista johtoa. Stoltenberg ja Erdoğan pitävät perjantaina yhteisen tiedotustilaisuuden.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuskin, Turkki nosti SVTn 30 min ohjelmassa luovutusten uupumisen kynnyskysymykseksi. Toki kalkkunamaan kalifi voi tehdään temput ja yllättää, mutta en löisi vetoja tuommoisen ilmoituksen puolesta

www.svt.se

Turkiets ambassadör: Sverige måste följa överenskommelsen

Sverige måste lämna ut de personer som Turkiet begär för att få grönt ljus för Nato-ansökan. Det säger Turkiets Sverigeambassadör Yönet Can Tezel i SVT:s ”30 minuter”. – Sverige måste lämna ut personer baserat på de bevis som ges, säger den turkiska ambassadören i programmet.
www.svt.se www.svt.se
 
Vähän lisää analyysia taas. Turkki saattaa hyvinkin ratifioida Suomen ennen Ruotsia, ja Ruotsin juuri ennen Turkin parlamenttivaaleja. Vaalien virallinen ajankohta on kesäkuussa, mutta on viitteitä että niiden ajankohtaa saatetaan aikaistaa keväälle.

Asiantuntija: Turkki saattaa ratifioida Suomen Nato-jäsenyyden ennen kuin Ruotsin
www.hs.fi

Nato | Asiantuntija: Turkki saattaa ratifioida Suomen Nato-jäsenyyden ennen kuin Ruotsin

Jens Stoltenberg matkustaa tänään Turkkiin purkamaan Suomen ja Ruotsin Nato-solmua.
www.hs.fi www.hs.fi
 
YJT kirjoitti:
Yksinkertainen enemmistö näyttäisi riittävän.

Hallituksen esitysluonnos Natoon liittymisestä valmistui
www.hs.fi

Nato | Esitysluonnos Suomen Natoon liittymisestä valmistui, tässä on sen keskeinen sisältö

Hallituksen esitysluonnoksen mukaan päätös liittymisestä voitaisiin tehdä yksinkertaisella enemmistöllä. Suomi osallistuu täysimääräisesti Naton toimintaan. Puolustusmenoihin tulee kasvupainetta ja Nato-tehtäviin tarvitaan lisää henkilöstöä.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja miksipä näin ei olisikin, täysi päätäntävalta säilyy suomalaisilla. Toisin kuin Nato-möröttäjät mm. propagandaassa saarnasivat.
 
Fortis kirjoitti:
Tuo ydinaseiden suuntaaminen Suomeen ei ole mitenkään uusi asia (eikä liene koskaan poistunut?). Jotenkin tuntuu kuitenkin että taktiset ydinaseet suomalaisten käsissä toimisivat kuitenkin enemmän eskalaatiota ennalta ehkäisevänä kuin lietsovana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oma arvaus on että Suomeen suunnitellaan jäsenyyttä joka olisi lähempänä Norjan tilannetta kuin vaikka Saksan jäsenyyttä. Saksa on mukana Naton nuke-sharingissä, Norja ei. Tietysti Norjan tilannekin voi muuttua jos Suomi ja Ruotsi tulevat mukaan Pohjoismaiden aluetta puolustamaan. Tästä oli jotain mainittu tässä jutussa

www.iltalehti.fi

Norjan puolustusministeri paljastaa, mikä olisi sodassa myös Suomen elämänlanka

”Suomella ja Ruotsilla on Naton jäseninä tarve lännestä itään tuotaville vahvistuksille”, Norjan puolustusministeri Bjørn Arild Gram painottaa Iltalehdelle.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top