Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Ei niitä ydinaseita mitenkään automaationa jäsenmaihin jaeta, mutta toki on hyvä että Suomi ei oma-aloitteisesti pyri asettamaan itselleen rajoituksia. Tiedä sitten, paljonko siinä on eroa, onko niitä (edes taktisia) Suomen maaperällä vai tuodaanko niitä sitten sodan syttyessä tänne, tai käytetään kokonaan jostain muusta maasta tai kansainvälisiltä vesiltä käsin.

Ja antaahan se yhden neuvotteluvaltin: Suomi sitoutuu olemaan ottamasta ydinaseita, jos Venäjä rajoittaa rajan tuntumassa olevien joukkojensa määrää ja pitäytyy järjestämästä sotaharjoituksia lähialueella, tms.
 
rty19 kirjoitti:
Oma arvaus on että Suomeen suunnitellaan jäsenyyttä joka olisi lähempänä Norjan tilannetta kuin vaikka Saksan jäsenyyttä. Saksa on mukana Naton nuke-sharingissä, Norja ei. Tietysti Norjan tilannekin voi muuttua jos Suomi ja Ruotsi tulevat mukaan Pohjoismaiden aluetta puolustamaan. Tästä oli jotain mainittu tässä jutussa
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmasti näin. Aseiden säilytyksessä Suomessa ei ole varsinaista etua, äkkiäkös ne kriisissä liikahtavat Saksasta tai Britannista. Valmiuden noustessa korkealle tilanne voisi toki olla erilainen.
 
Unkarin ulkoministeri Peter Szijjarto kertoo, että Unkarin hallitus on antanut parlamentille esityksen Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden hyväksymisestä.

Ulkoministerin mukaan parlamentti päättää, milloin asiasta keskustellaan.

– Hallitus on tehnyt työnsä jättämällä asiaa koskevan lain parlamentille, Szijjarto kertoo.

Unkari ja Turkki ovat ainoat maat, jotka eivät ole ratifioineet Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kertoi Pohjoismaiden neuvostossa tiistaina olevansa luottavainen siitä, että Nato-jäsenyys etenee myös Unkarin ja Turkin osalta.

Niinistö keskusteli Unkarin pääministerin Viktor Orbanin kanssa puhelimitse eilen.

www.is.fi

Unkari: Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys parlamentin käsiteltäväksi

Unkarin ulkoministerin Peter Szijjarton mukaan maan hallitus on antanut parlamentille esityksen Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden hyväksymisestä.
www.is.fi www.is.fi
 
Näin se homma etenee; tosin tämähän ei suinkaan tarkoita että ratifiointi olisi tulossa nopeasti, mutta ainakin asia etenee.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Unkarin ulkoministeri Peter Szijjarto kertoo, että Unkarin hallitus on antanut parlamentille esityksen Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden hyväksymisestä.

Ulkoministerin mukaan parlamentti päättää, milloin asiasta keskustellaan.

– Hallitus on tehnyt työnsä jättämällä asiaa koskevan lain parlamentille, Szijjarto kertoo.

Unkari ja Turkki ovat ainoat maat, jotka eivät ole ratifioineet Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kertoi Pohjoismaiden neuvostossa tiistaina olevansa luottavainen siitä, että Nato-jäsenyys etenee myös Unkarin ja Turkin osalta.

Niinistö keskusteli Unkarin pääministerin Viktor Orbanin kanssa puhelimitse eilen.

www.is.fi

Unkari: Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys parlamentin käsiteltäväksi

Unkarin ulkoministerin Peter Szijjarton mukaan maan hallitus on antanut parlamentille esityksen Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden hyväksymisestä.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ylekin uutisoi tästä isosti, mutta onko tämä varsinaisesti uutinen?

Viime kuussa linkkaamassani jutussa (sivulla 933) todetaan: "Ulkoministeri Péter Szijjártó jätti eduskunnalle jo 14. heinäkuuta lakiehdotukset Suomen ja Ruotsin liittymishakemuksista, mutta asia ei ole sen jälkeen noussut eduskunnan asialistalle."

Eli kysymys on ollut koko ajan nimenomaan Unkarin parlamentin vitkuttelusta. Parlamentin etenemisjärjestyksestä viimeisen sanan sanoo puhemies László Kövér, joka on Orbánin lojaali puoluetoveri, luottomies ja Fidesz-puolueen perustajajäsen --> Jos Orbán olisi halunnut asian käsiteltäväksi, se olisi voinut tapahtua koska tahansa ja lakiluonnos on annettu parlamentille jo heinäkuussa.

Mainittakoon vielä semisti offtopicina, että ulkoministeri Péter Szíjjártón pilkkanimi näyttää olevan unkarilaisten keskuudessa kakadu. Kieltämättä jotain samaa on ulkonäössä, when it's seen it cannot be unseen :D
 
Piti ihan ottaa pikainen sanomalehtikatsaus. Tämänpäiväisessä index.hu:n jutussa toimittaja kysyy varaulkoministeri Levente Magyarilta, miksi parlamentin toimintaa ei kiirehditä, johon Magyar vastaa "Hallitus ei voi toimia niin, koska se pitää kunniassa vallanjako-oppia."
Myöhemmin Magyar toteaa että parlamentin asialistalla on monta muutakin tärkeää asiaa, mutta myös tyynnyttelee: "Merkityksellistä on se, että lakiesitys on annettu käsittelyyn, me tuemme sitä ja aiomme äänestää sen puolesta, kun aika koittaa. Uskomme näin tapahtuvan mitä pikimmin." Toimittaja piikittelee tekstissään, että siitä, mitä "mitä pikimmin" tarkoittaa, ei ole mitään konkretiaa.

Summa summarum: Laki on annettu parlamentille heinäkuussa ja parlamentti ei ole ottanut sitä käsittelyyn, koska on... tota noin... ollut tässä kaikenlaista hommaa. Suomessa uutisoidaan kakadun horinoista tänään ihan turhaan, mitään uutta ei ole auringon alla.
 
Täällä hallituksen Natoesitys

www.lausuntopalvelu.fi

Lausuntopalvelu.fi

Lausuntopalvelu - Luonnos hallituksen esitykseksi eduskunnalle Pohjois-Atlantin sopimuksen sekä Pohjois-Atlantin liiton, kansallisten edustajien ja kansainvälisen henkilöstön asemasta tehdyn sopimuksen hyväksymiseksi ja voimaansaattamiseksi
www.lausuntopalvelu.fi
 
Unkarilaisten luotettavuus on kysymysmerkki.

www.is.fi

Näin Unkarin aikataulu Suomen Nato-ratifioinnissa on siirtynyt – tutkijalta suorat sanat Orbánin pelistä

”Unkari on sanonut niin monta kertaa erilaisia päivämääriä, että enää ei voi luottaa mihinkään.”
www.is.fi www.is.fi


ALEKSANTERI-instituutin itäisen Euroopan asiantuntija Katalin Miklóssy pitää ongelmana sitä, etteivät suomalaiset poliitikot ymmärrä, minkälainen poliittinen kulttuuri Unkarissa vallitsee.

– Suomessa on totuttu siihen, että annettu sana on pyhä. Jos suomalaisille vakuutetaan jotain silmästä silmään, uskotaan puhetta, mutta unkarilaiset pelaavat aivan toisenlaista peliä.

Unkarilaiset ovat kehittäneet Miklóssy mukaan oman kaksoiskielensä. He puhuvat EU:ssa, mitä EU:ssa toivotaan, ja kotona he puhuvat aivan toista kieltä.

Katalin Miklóssya surettaa se, että suomalaiset poliitikot menevät yhä edelleen nöyryytettäviksi Budapestiin ja soittavat Viktor Orbánille.

Hänen mielestään suomalaisten ei pitäisi mennä pyytämään Orbánille Natoon pääsyä. Orbán saa lisää puhtia siitä, että taas tullaan hattu kourassa.

– On ihan turha soitella Unkariin Orbánille, soittakaa mieluummin Puolaan.

Puolalla on Miklóssyn mukaan enemmän vaikutusvaltaa Unkariin kuin millään muulla maalla, Yhdysvallat ja Saksa mukaan lukien.
 
vompatti kirjoitti:
Öhöm. Mitäs tämä on? Onko joku nähnyt lehdistötilaisuuden?
https://twitter.com/x/status/1588224752958816258
Klikkaa laajentaaksesi...
En ihan kokonaan kuunnellut mutta sanoisin että vähän liian pitkälle viety tulkinta, varsinkin kun sulttaani kaipasi konkreettisia toimia. Linkissä video tiedotustilaisuudesta:

yle.fi

Naton Stoltenberg Turkissa: Aika toivottaa Suomi ja Ruotsi tervetulleiksi Natoon

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg on Turkissa kolmipäiväisellä vierailulla. Turkin ulkoministeri vaatii Suomelta ja Ruotsilta ”konkretiaa” terrorismin vastaisessa yhteistyössä.
yle.fi yle.fi
 
Viimeksi muokattu:
tonoppa kirjoitti:
ALEKSANTERI-instituutin itäisen Euroopan asiantuntija Katalin Miklóssyn luotettavuus on kysymysmerkki.
Klikkaa laajentaaksesi...
Heitolle olisi hyvä olla perustelujakin. Toki Aleksanteri-instuutin Venäjä tulkinnoissa ja näkemyksissä on ollut toivomisen varaa, mutta mitä Katalin Miklóssyn Unkari kommentteja on osunut silmään ovat ne olleet osuvia

En itse näe että Unkari olisi erityisemmin liikahtanut ratifioinnin suuntaan, pelaa viivyttelypeliä edelleen
 
tonoppa kirjoitti:
ALEKSANTERI-instituutin itäisen Euroopan asiantuntija Katalin Miklóssyn luotettavuus on kysymysmerkki.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aleksanteri-instituutin luotettavuus ei ole kysymysmerkki - luottamus on mennyt jo vuosia sitten.

Mutta tässä Unkari-asiassa ovat kyllä kirjoittaneet ihan asiaa. Suomalaiset poliitikot vain nolaavat itsensä kun pienen juttutuokion jälkeen tulevat vakuuttelemaan Unkarin luvanneen tekevän sitä ja tätä. Pahimmillaan antavat vielä päivämääränkin, johon mennessä kuulemma tapahtuu.. No ei ole tapahtunut.
 
YLEn uutisen mukaan ei tapahtunut läpimurtoa

yle.fi

Erdoğanin ja Stoltenbergin tapaaminen päättynyt – Nato-keskusteluissa ei läpimurtoa

Erdoğanin ja Stoltenbergin tapaaminen päättynyt – Nato-keskusteluissa ei läpimurtoa
yle.fi yle.fi

Tutkijan mukaan ensi viikolla tapahtuva Ruotsin pääministerin vierailu voi olla ratkaiseva; muussa tapauksessa ratkaisua voidaan joutua odottamaan seuraavaan Naton huippukokoukseen tai Turkin vaaleihin.

yle.fi

Nato lisää painetta Turkkia kohtaan – ensi viikosta voi tulla tutkijan mukaan ratkaiseva

Ruotsin uusi pääministeri Ulf Kristersson tapaa ensi viikolla Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoğanin Ankarassa.
yle.fi yle.fi
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top