Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    843
Kannatus on tainnut vähän laskea keväästä? Muistelisin että silloin oli yli 80 prosenttia. Prosessin hidastuminen ja ennen kaikkea eräiden maiden kikkailut vaikuttanevat.

Edit. Muistin ehkä väärin; ennen jäsenyyshakemusta kannatus oli reilut 60%. Tosin voi olla että siinä loppukeväästä kun maat kilpailivat siitä, kuka ehtii ensin ratifioimaan, kannatus saattoi olla kovempi (nk. Bandwagon-ilmiö, eli hypätään voittajan kelkkaan).
Huipputulos oli tasan 80%, joten virhemarginaaliin menee tämä pieni parin prosenttiyksikön pudotus.

Tietyllä tavalla ymmärrettävää, jos Natoon ei täysin luoteta, vaikka sitä periaatteessa kannatettaisiin. Unkari ja Turkki ovat tehneet paljon työtä heikentääkseen luottamusta Natoon. Vaikutuksensa voi olla silläkin, kun nyt on nähty joidenkin muidenkin Nato-maiden sotilaallisen suorituskyvyn olevan huonolla tasolla.
 

Raveni

Greatest Leader
Suomalaisia on vuosikymmeniä aivopesty länsivastaiseksi ja itämyönteisiksi. Ei tuo nopeasti muutu vaikka suunta on kyllä ollut hyvä muutos jopa yllättävän nopeaa. En aluksi uskonut, että näkisimme mitenkään, että puhuttaisiin tällaisista prosenteista, saati että eduskunta olisi lähes yksimielisesti Naton kannalla.
 

YJT

Ylipäällikkö

Hilan lukko

Ylipäällikkö
Mä käsitin että kun tästä kuukausi-pari sitten huolestuin, että asia olisi sillon saatu valmiiksi. Ilmeisesti ei sitten ollutkaan.
Täytyyhän kaikilla olla mahdollisuus iltalypsyyn.
Toivottavasti yksinkertainen enemmistö riittää.
Vai tarvitaanko kaikki yksinkertaiset?😎
 
Mä käsitin että kun tästä kuukausi-pari sitten huolestuin, että asia olisi sillon saatu valmiiksi. Ilmeisesti ei sitten ollutkaan.
Hallituksen esitys oli lausuntokierroksella. Kuka tahansa sai tehdä lausunnon ja lehtitietojen mukaan niitä tuli n. tuhat. Vatnikkeja asia tietysti kiihotti ja suurin osa lausunnoista oli kielteisiä.

Seuraavaksi kai tapana on tehdä lausuntotiivistelmä, johon ei varmaan aiota koota "Paavo 67 v Seinäjoelta ja Pirkko 56 v Hämeenlinnasta" tekemiä lausuntoja vaan keskitytään niihin lausuntoihin, joita on pyydetty. Sitten pitäisi laittaa eduskunnassa vauhtia, jotta asia saataisiin valmiiksi ennen eduskunnan vaalitaukoa.
 

YliKoo

Respected Leader
Korjaan, lausuntoja tulikin 1591 ja kaikenlaiset oman elämänsä turvallisuuspolitiikan asiantuntijat ovat niitä kirjoitelleet pyydettyjen asiantuntija- ja intressitahojen lisäksi.

Tässä ote yhden suomalaisen yksityishenkilön lausunnosta.
Presidentti Niinistö antoi haastattelun 5.11.2022 AlJazeera uutistoimiston uutisankkuri Tom Mcraelle
jossa presidentti Niinistö totesi ettei Suomi ole puhunut olleensa puolueeton vaan sotilaallisesti
liittoutumaton. Tämä ei mielestäni rimmaa huonosti Suomen lähihistoriassa käytyihin kannaottoihin
ja poliittisiin keskusteluihin. Sauli Niinistö korostaa voimakkaasti pila ja trilateraalisia sopimuksia
Britannian, Usan ja Ruotsin kanssa eikä mainitse Suomen ja Venäjän kahdenkeskisisä sopimuksia
kuten Pariisin rauhansopimuksen ja v.1992 Naapuruusopimuksen joissa on sovittu Suomen
puolueettomuudesta ja liittoutumattomuudesta. Tätä pidän varsin erikoisena asiana.
 

Hilan lukko

Ylipäällikkö
Ehkä kannattaisi antaa Unkarin jäädä kokonaan Venäjän varaan. Viestittää EU:n kautta, että antaa maksujen odottaa nyt alkuun vuoden verran.

Siinä on Orbanilla vielä ehjä esissä, ennen kuin Ukrainan tohinat on Kremlissä taputeltu.
Metriheikit voisivat pitää omia Spartakiadeja Jakutiassa, eikä sekaantuisi
ihmisten asioihin. Saatanan hobitit.
 

notareal

Kenraali
Puolan, Tšekin ja Slovakian painostuksessa saaatu lupaus "ratifiointi tapahtuu uuden vuoden ensimmäisessä parlamentin istunnossa". Kuukausi kerralllaan mennään näissä Unkrain lupauksissa eteenpäin. Jos nyt ei vielä ole selvää että Orbán jarrutteleen tarkoituksella, niin millaisesta ratakiskosta tuo pitäisi vääntää
 
Puolan, Tšekin ja Slovakian painostuksessa saaatu lupaus "ratifiointi tapahtuu uuden vuoden ensimmäisessä parlamentin istunnossa". Kuukausi kerralllaan mennään näissä Unkrain lupauksissa eteenpäin. Jos nyt ei vielä ole selvää että Orbán jarrutteleen tarkoituksella, niin millaisesta ratakiskosta tuo pitäisi vääntää
rUnkkarin lupauksia on turha uutisoida ollenkaan tai ne voitaisiin uutisoida jossain viihde-/huumoriosastolla. Turha antaa noille mitään huomiota ennen kuin ovat saaneet lupauksiaan kerrankin toteutettua.
 

Myrskyhiiri

Ylipäällikkö
Puolan, Tšekin ja Slovakian painostuksessa saaatu lupaus "ratifiointi tapahtuu uuden vuoden ensimmäisessä parlamentin istunnossa". Kuukausi kerralllaan mennään näissä Unkrain lupauksissa eteenpäin. Jos nyt ei vielä ole selvää että Orbán jarrutteleen tarkoituksella, niin millaisesta ratakiskosta tuo pitäisi vääntää

Niin mutta kun eihän ne VOI tehdä tätä. Nehän lupasivat ratifioida joulukuussa, eiku...

Nyt voitaisiin antaa pari valtioneuvoston täsmärahoitusta lingvistis-historialliseen tutkimukseen, jossa osoitetaan vastaansanomattomasti ettei meillä ole, ole koskaan ollutkaan, eikä tule olemaankaan minkäänlaista kieli- saatikka muuta sukulaisuutta tämän vastenmielisen porukan kanssa.
 

-TripleX-

Kapteeni
Puolan, Tšekin ja Slovakian painostuksessa saaatu lupaus "ratifiointi tapahtuu uuden vuoden ensimmäisessä parlamentin istunnossa". Kuukausi kerralllaan mennään näissä Unkrain lupauksissa eteenpäin. Jos nyt ei vielä ole selvää että Orbán jarrutteleen tarkoituksella, niin millaisesta ratakiskosta tuo pitäisi vääntää
Se on tuo Unkari pahasti energiamotissa jos nuo Visegrad maat + Ukraina niin päättää, ei auta energia sopparit ryssien kanssa tai Putlerin perseen nuoleminen. On tainnut joku vihjaista Unkarille, että ratifiointi maaliin tai tammikuu on kylmä.

Tyhmyyttään laittoivat maansa tuollaiseen paikkaan kartalla.

Oil_pipelines_in_Europe.png
 
Top