Oliko tietoa, mistä vuodesta oli kysymys?
Napakettu
Kersantti
Tuo ”pila ja trilateraalinen sopimus” kyllä kuulostaa erään Juvalaisen kansanedustajan suusta tulleelta… on otettu foneettinen kopio jostain, ilman asian tai terminologian tuntemusta ja ylpeästi julkaistu se.Korjaan, lausuntoja tulikin 1591 ja kaikenlaiset oman elämänsä turvallisuuspolitiikan asiantuntijat ovat niitä kirjoitelleet pyydettyjen asiantuntija- ja intressitahojen lisäksi.
Lausuntopalvelu.fi
Lausuntopalvelu - Luonnos hallituksen esitykseksi eduskunnalle Pohjois-Atlantin sopimuksen sekä Pohjois-Atlantin liiton, kansallisten edustajien ja kansainvälisen henkilöstön asemasta tehdyn sopimuksen hyväksymiseksi ja voimaansaattamiseksiwww.lausuntopalvelu.fi
Tässä ote yhden suomalaisen yksityishenkilön lausunnosta.
Vähän sama juttu jos lukisi Cisse Häkkisen Remulle tekemiä foneettisia sanoituksia Hurriganesin ajoilta.
Tästä Suomen ja Ruotsin jäsenyyksien ratifioinnista Unkarin ja Turkin osalta voisi joku kätevä värkätä jonkinlaisen veikkauksen minä vuonna se tapahtuu. Oma arvioni on että ei kyllä ihan lähiaikoina. Lypsy on on vielä pahasti kesken Unkarin ja Turkin osalta. Veikkaisin että jos oikein putkeen ja hyvin menee niin Suomen ja Ruotsin jäsenyydet on ratifioitu kaikkien osalta vuoden 2024 aikana. Kyllä tässä lypsyhommassa vielä tuleva vuosi ainakin tuhrautuu. Voihan olla että se lipsahtaa jopa vuoden 2025 puolelle.
Ehkäpä tuo joskus jonain vuonna tapahtuu mikäli nykyinen NATO liittouma vaan pysyy pystyssä. Sekään ei ole poissuljettua että kaatuu koko liittouma sisäisiin ristiriitoihin. Jenkeissäkin kohtapuoliin tulossa taas presidentin vaalit. No jos koko homma kosahtaa niin eiköhän silloin synny myös jotain uuttakin taas. Kymmenen vuoden kuluttua ollaan varmasti viisaampia asian suhteen.
Kyllähän Turkilta lopulta tuli myös hyväksyntä sille, että Suomen ja Ruotsin hakemukset otettiin ratifiointivaiheeseen.
Koska kyse on lypsystä eikä mistään selkeästä ongelmakysymyksestä, niin luulenpa, että myös tämä nykyinen temppuilu näiltä mailta voi loppua melko nopeastikin ja varsinkin ennalta aavistamatta. Vuosikausia jatkuva lypsy tämän kaltaisessa asiassa tuottaa paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.
Tosin siihenkin kannattaa varautua että lypsy kestääkin vuosikausia. Pohjois-Makedonialla ei ollut kovin nopea tie Naton jäseneksi. Toki Suomen ja Ruotsin tilannetta ei nyt voi millään muotoa siihen verrata. Mutta silloin kun Makedonian liittymisneuvottelut vuonna 2018 alkoi oli homma maalissa vuonna 2020.
Pyrkimyksethän NATON jäseneksi Pohjois-Makedonialla alkoi jo vuonna 2008 mutta Kreikka roikotti Pohjois-Makedoniaa ensin 10 vuotta ja viis veisasi Yhdysvaltojen puheista ja tuomioistuimista.
Joten valitettavaa mutta totta, politiikkaa tälläkin asialla tehdään ja tullaan vielä tekemään niin Unkarissa ja etenkin Turkissa. Jos Erdogan valitaan vielä uudelleen veikkaan että Suomen ja Ruotsin hakemusten ratifiointi on kivisen tien takana ja tulee pahimmillanaan kestämään. Ja tässä tapauksessa Unkari luultavasti peesailee niin kauan kuin saa haluamansa eli rahaa EU:n kassasta. Toivottavasti olen väärässä ja loput ratifioinnit etenisivätkin ja nopeasti ja ennalta aavistamatta, kuten mainitsikin. Se olisi kaikkien etu ja selvä viesti Venäjän suuntaan. Pidetään siis peukkuja ettei hyvä vauhti pääty loppusuoralla totaaliseen romahtamiseen.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Aika pitkälle NATO-hallinto ja USA antavat Unkarin ja Turkin vetkuttelun jatkua.
Veikkaan että joillain on jo halua esittää noille maille kysymys että aiotteko itse olla kauankin NATO:ssa mukana?
USA:lla kuitenkin on selkeä viesti siitä millaisia maita se liittoonsa haluaa. Pohjoismaat kaikki on sellaisia, mutta nykyisissä on jokunen joka tavalla tai toisella ei kuuluisi joukkoon.
Olis kiva tietää enemmän kui verhon takana kuhisee.
.
edit: maan nimet nyt oikein
Veikkaan että joillain on jo halua esittää noille maille kysymys että aiotteko itse olla kauankin NATO:ssa mukana?
USA:lla kuitenkin on selkeä viesti siitä millaisia maita se liittoonsa haluaa. Pohjoismaat kaikki on sellaisia, mutta nykyisissä on jokunen joka tavalla tai toisella ei kuuluisi joukkoon.
Olis kiva tietää enemmän kui verhon takana kuhisee.
.
edit: maan nimet nyt oikein
Viimeksi muokattu:
skärdis
Respected Leader
Yllättävän iso osa suomalaisista, ja jopa tämänkin palstan keskustelijoista, on viime vuosina kehunut unkarilaisia. Ovat kuulemma itsenäisiä ja fiksuja kun eivät alistu brysselin ja illuminaatin tahtoon.
Eipä silti, vielä vuosi sitten iso osa muistakin suomalaisista helli uskoa erityisasemastamme ja meidän Saulinkin uskoteltiin olevan jokin kuiskaaja lännen ja idän välillä.
Fencer
Kenraali
Lähdetään siitä, että itsenäisyyspäivän paraatissa ti 6.12.2022 nähdään omien joukkojen lisäksi myös NATO:n joukkoja.
No siirretään nyt sitten tavoitetta - lippujuhlapäivä 4.6.2023.
Mullakin oli tavoitteena että jäsenyys olisi plakkarissa tämän vuoden lippujuhlapäivän ja itsenäisyyspäivän välisenä aikana. Voi tosin olla että ensi vuoden lippujuhlapäivä on sekin liian aikainen tavoite jos Turkki pitkittää ratifiointia niiden vaalien yli; varsinkin jos vaalit pidetään aiotusti kesäkuussa.
Sinänsä viimeisestä ratifioinnista täysjäsenyyteen ei välttämättä kovin montaa päivää kestä. Ainakin jos Ruotsi ratifioidaan samaan aikaan Suomen kanssa.
tviiru
Kapteeni
Alatte oppia Venäjän taktiikan, että kun maalia ei saavuteta, niin siirretään maalitolppia.
John Hilly
Ylipäällikkö
Hyvää kehitystä.
Turkilta yllättävä viesti Nato-jäsenyydestä: Edistystä tapahtuu | Verkkouutiset
Ruotsin Nato-neuvottelijan mukaan jäsenyys on askeleen lähempänä.
www.verkkouutiset.fi
tulikomento
Supreme Leader
Vai tuli Orbanin vedätys ja kusetus Kaikkoselle yllätyksenä.
www.is.fi
Antti Kaikkonen ”yllättyi hivenen” Unkarin viivytyspelistä – Nato-prosessissa kestää vähintään kuukausia
Huippuarviot keskustan sisäisessä kyselyssä saanut Kaikkonen vakuutti, ettei hän haikaile puolueen puheenjohtajaksi.
www.is.fi
Stanley
Kapteeni
Nyt täytyy kyl sanoa, että kerranki joku ulkomaanpelle toistaa suomalaisten sanomaa 100%. Olihan siinä kuvituksessa virheitä (esim näyttää Jassia ja Ruotsin armeijaa), mutta ei puhunut paskaa eikä mennyt henkilöihin kertaakaan.
YliKoo
Greatest Leader
Epäiltiin kyllä, että Suomi ei hyväksyisi pysyviä tukikohtia tai ydinaseiden sijoittamista.
Ydinräjähteet estää laki, jollei sitä muuteta. Toki ei ole realistista kuvitella että niitä tarjotaan Suomelle, eli jutussa lähtökohtainen huti tuolta osin.
Ydinenergialaki 990/1987 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
www.finlex.fi
Pysyvä tukikohta voisi hyvinkin olla kysytty, mutta todennäköisesti vaikea saada vaikka halua olisi - ehkä koulutuskeskuksen muodossa