Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Jos Erdolle alkaa persettä tarjoomaan niin sitten saa olla housut kintussa ja mutkalla täältä ikuisuuteen. Ei kiitos.
Veikkaan, että Erdo tekee ryssän kanssa kauppaa Suomen Nato jäsenyydestä. Ryssä voi olla valmis suurikin myönnytyksiin siitä hyvästä ettei uutta Nato rajaa tulisi 1300 kilometriä.
Edit: Jos on näin, niin Suomen myönnytyksillä ei olisi mitään merkitystä. Täällä vain uskotellaan, että nyt neuvottelemme vakavasti Turkin kanssa
 
Eräs vaikutusvaltainen yhdysvaltalainen poliitikko tuumasi suomalaiselle ministerille viime keväänä seuraavasti: ”Unohtakaa arvot. Teillä on ne arvot EU:ssa. Nato on sotilasliitto.”

 
Lausuin epäilykseni ääneen jo kesällä: Erdogania ei syrjäytetä vaaleilla. Tuossa linkatussa kolumnissa todetaan:

Tällä viikolla turkkilainen tuomioistuin langetti kahden vuoden ja seitsemän kuukauden vankeusrangaistuksen Erdoğanin haastajana pidetylle Istanbulin pormestarille Ekrem İmamoğlulle.

İmamoğlu ei ole kuka tahansa poliitikko, vaan yksi niistä opposition johtohahmoista, jotka Metropoll-tutkimuslaitoksen tekemien mielipidemittausten perusteella voittaisivat Erdoğanin presidentinvaalin toisella kierroksella.
No, tämä tuskin oli kenellekään yllätys.
 
Olen pitänyt omat ajatukseni omana tietonani asiansuhteen. Perkule kun on näitä vaaleja.
Kyllä sitä on oltu kiltisti täällä Korvatunturin sotilasalueella..
 
Ei kait yllätä ketään. Afganistanin operaatioon osallistumalla ostettiin poliittista pääomaa amerikkalaisten suuntaan.



”Oltiin 20 vuotta erittäin poliittisesti epäsuositussa operaatiossa mukana, ja tänä keväänä se on vaikuttanut siihen, miten Suomen Nato-hakemus menee läpi. Yhdysvallat sanoi 9/11 jälkeen: olette joko meidän kanssa tai meitä vastaan.”
 
Mielenkiintoista, vaikkakin iltalehden juttuja. Mutta JEF tosiaan nyt jo uutisoituna NATOn 'vararatkaisu' jos jokin maa halvaannuttaisi päätöksenteon. Vielä kun Puola saataisiin tuohon niin...
 
Mielenkiintoista, vaikkakin iltalehden juttuja. Mutta JEF tosiaan nyt jo uutisoituna NATOn 'vararatkaisu' jos jokin maa halvaannuttaisi päätöksenteon. Vielä kun Puola saataisiin tuohon niin...

Vaan entäpäs jos se ei ole vararatkaisu, vaan _seuraus_ Euroopan poliittisesta tilanteesta?

Sanotaanko näin, että Saksan (EU) lähentely Kiinan kanssa, huomattiin tuolla rapakon takana.
 
Kaikki liittyy kaikkeen, niin pistetään tänne talteen. Yhdysvallat ja EU on ajautumassa sukset ristiin tilanteeseen. Sitä on välillä sivulauseessa mainostettu, tuolla Yhdysvaltojen medioissa.

Olen välillä miettinyt, että mikä on Suomen ratkaisu tähän, koska EU-jäsen, mutta kuitenkin on johonkin suuntaan kumarrettava. On tehtävä valinta, varsinkin jos keskitietä ei enää ole olemassa.

Biden jatkaa Trumpin linjalla, vaikka toisin moni toivoi, ehkä jopa Biden itsekin. Seuraava saattaa olla DeSantis, joka on Trump ainakin siinä mielessä, että p****puheita ei jakseta kuunnella.


"Komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen lähetti EU-johtajille keskiviikkona kirjeen, jossa hän kertoo komission ajatukset siitä, miten EU:n on vastattava Yhdysvaltain heittämään haasteeseen."
...
"Suomen näkökulmasta on tärkeää, että me emme lietso kauppasotaa”, Marin korosti torstaina."
 
Mielenkiintoista, vaikkakin iltalehden juttuja. Mutta JEF tosiaan nyt jo uutisoituna NATOn 'vararatkaisu' jos jokin maa halvaannuttaisi päätöksenteon. Vielä kun Puola saataisiin tuohon niin...
Puola pitää saada mukaan, ehdottomasti!
 
Yhdysvallat ja EU on ajautumassa sukset ristiin tilanteeseen. Olen välillä miettinyt, että mikä on Suomen ratkaisu tähän, koska EU-jäsen, mutta kuitenkin on johonkin suuntaan kumarrettava. On tehtävä valinta, varsinkin jos keskitietä ei enää ole olemassa.
Jos keskitietä ei ole niin opetellaan ajamaan kaksilla rattailla. Esimerkeistä olemme puhuneet täällä ja toisaalla useasti. Opetellaan (y)
.
 
Vaan entäpäs jos se ei ole vararatkaisu, vaan _seuraus_ Euroopan poliittisesta tilanteesta?

Sanotaanko näin, että Saksan (EU) lähentely Kiinan kanssa, huomattiin tuolla rapakon takana.

Kyllä tuossakin varmaan perää on. Britit ovat 1+1 laskeneet.

Toivottavasti tosiaan Puola vielä rinkiin, mutta piti vähän tutustua nopeesti tähän, niin ilmeisesti Tässä "Framework of nations" kehitelmässä Puola on tökätty Saksalle 2013-2014 kun näitä suunniteltu. Onkohan tuo toteutunut?

The JEF concept was first conceived in 2012 and announced by the then Chief of the Defence Staff, General Sir David Richards.[1] The JEF arose from the Joint Rapid Reaction Force (JRRF) which disappeared as a result of the UK's focus on operations in Afghanistan and Iraq.[2]

The multinational JEF was officially launched with the Letter of Intent as a NATO initiative at the September 2014 Wales Summit, subsumed under the new “Framework Nations Concept” rubric. Germany, the UK and Italy were to act as framework nations for groups of Allies coming together to work multi-nationally for the joint development of forces and capabilities required by NATO.
https://en.wikipedia.org/wiki/UK_Joint_Expeditionary_Force


C7nE_8DW4AQlhAQ

https://www.google.com/search?q=Framework+Nations+Concept”+rubric
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top