strelailija
Majuri
Muistakaapa tämäkin vääntyily, jos Haavisto päättää vielä kerran yrittää ylipäälliköksi.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Parempi olisi ollu vaan Haaviston pitää pää kylmänä, eikö alkaa sanallakaan venkoilemaan jo kertaalleen luvatusta. Menee vaan uskottavuus, kun ei tässä mitään hätää ole.
Ville Ranta on noussut kovan tason satiirikoksi. Ei kumartele ketään, ja se on hyvä!
Näissä vaan pitäisi aina muistaa sen vapauden lisäksi on se vastuu. Ranta saa kyllä nimeä ja mainetta näistä mutta onko se järkevää tässä maailman tilassa heitellä bensaa nuotioon vaikkei sitä kielletty olekkaan.
En nyt kyllä tuota kommenttiasi ymmärrä. En ole ollenkaan Haavisto -fani, myöskään Marin ei kuulu suosikkeihin. Kuitenkin annan kummallekin 10+ siitä miten valtavan hienosti ovat tilanteen hoitaneet tilanteessa, jota voi pitää todella vaativana. Täysi tuki minulta molemmille hyvin hoidetusta NATO -prosessin vetämisestä.Muistakaapa tämäkin vääntyily, jos Haavisto päättää vielä kerran yrittää ylipäälliköksi.
Bob Menendez on pidempään ollut hyvin johdonmukainen Turkin suhteenHmmm… kas kun sattui tämä kommentti tulemaan juuri nyt, kaikkien näiden vuosien jälkeen. Tätä suorempaa ei voisi haistatella Turkille. Paine alkaa pikkuhiljaa kasvaa kalkkunoita kohtaan.
Hyvä tästä tulee.
On ollut ja hyvä niin, ei tällaista kommenttia kyllä minun silmiin ole aiemmin osunut keneltäkään jenkkipolitikolta.Bob Menendez on pidempään ollut hyvin johdonmukainen Turkin suhteen
Chairman Menendez Delivers Floor Speech Condemning Erdogan’s Threat to Attack Athens with Ballistic Missiles | United States Senate Committee on Foreign Relations
WASHINGTON – Senate Foreign Relations Committee Chairman Bob Menendez (D-N.J.) today delivered remarks on the Senate Floor following Turkish President...www.foreign.senate.gov
Ei taatusti ole riippakivi ja kyllä tolkun pohjoiseurooppalaisia tuollainen ählämien kaupankäynti sylettää ihan aidosti.Pikkasen lämmittää mieltä että tärkeimmät NATO maat selkeästi haluavat Suomen (ja Ruotsin?) mukaan liittoumaan. USA ja Britit tekevät ihan oikeasti työtä asian eteen. Eli nähtävästi Suomi ei heidän mielestä olisi pelkkä riippakivi, vaan hyödyllinen voimavara.
Niin, eikö tä Haaviston hätä oikoa sanomisia tullu vasta sitten kun ruåtsi älähti ? Mikähän se on meillä suomalaisilla ku emme osaa olla omaa mieltä vaan pitää olla muitten mieltä. Ite en tuota ruåttin "mukana oloa" ole oikein ymmärtänyt ja siitä kritiikkiä muualla antanutkin. Kai meistä kumpikin on itsenäinen valtio ja itsenäinen sotatoimija ? Ainakin oltiin itsenäisiä ku EUhun liityttiin. Siellä ei termiä "kaveria ei jätetä" taittu muistaa.Parempi olisi ollu vaan Haaviston pitää pää kylmänä, eikö alkaa sanallakaan venkoilemaan jo kertaalleen luvatusta. Menee vaan uskottavuus, kun ei tässä mitään hätää ole.
Suomalaista politiikkaa nyky päivänä. "Suunnitelma B:tä ei ole olemassa"
Ehkäpä suomessa olisi hyvä alkaa pikkuhiljaa kehittämään suunnitelmiakin. Meillä tunnutaan hyvin paljon mentävän tuuri edellä ja asiassa kuin asiassa.
Vaikka Haavisto sanoi noin, niin on Suomi rakentanut- ja rakentamassa turvallisuustoimia jotka eivät ole Nato sidonnaisia. JEF:n kehityksessä ollaan mukana joka tosin on vasta varsin uusi koalitio, mutta sitä toivottavasti tullaan kehittämään koska siinä on potentiaalia. Lisäksi tuleva uusi kahdenvälinen sopimus Yhdysvaltojen kanssa.
Näistä lisää alla olevasta linkistä joka vie Iltalehden artikkeliin aiheesta:
Suomi rakentaa julkisuudelta piilossa vaihtoehtoa Nato-jäsenyydelle - nämä ovat varakortit
Talvisodankäynnin taitoja on hyvä hallita, jos oikein suuri rytinä joskus alkaa. Sotaa voitaisiin joutua käymään ainakin teoriassa Suomessa, Pohjois-Norjassa, Färsaarilla ja arktisilla alueilla muutenkin. Miksi ei vaikka Hokkaidon saarella, jossa myös on jonkinlaista talvikeliä. Teoreettisia juttuja ehkä, mutta USA:n supervalta-armeija ainakin jollain tasolla on halunnut kehittää arktisten olojen osaamistaan varmuuden vuoksi ja hakenut siihen oppia Jääkäriprikaatista.Niin, eikö tä Haaviston hätä oikoa sanomisia tullu vasta sitten kun ruåtsi älähti ? Mikähän se on meillä suomalaisilla ku emme osaa olla omaa mieltä vaan pitää olla muitten mieltä. Ite en tuota ruåttin "mukana oloa" ole oikein ymmärtänyt ja siitä kritiikkiä muualla antanutkin. Kai meistä kumpikin on itsenäinen valtio ja itsenäinen sotatoimija ? Ainakin oltiin itsenäisiä ku EUhun liityttiin. Siellä ei termiä "kaveria ei jätetä" taittu muistaa.
Ja se toinen kysymys...miksi Suomi kiinnostaa Natoa, mitä meillä on tarjota ? Tämä on vielä auki iteltä. Mutta sen verran ainakin että
- Loistava paikka naton tukikohdille, tervetuloa niille. Ne tuovat myös vaurautta maakuntaan.
- Osaaminen ainakin metsissä ja rikkonaisessa maastossa sotimiseen ?
- Talvisodankäynti, tosin missä tuota taitoa tarvitaan ?
- Itämeren hallinta (saaristossa pärjääminen)
Mitäs vielä ?
Hyvin tiivistit asian Jaan ajatuksen kanssasi ja olen myös sitä kyllästymiseen asti jankannut täällä ja muuallakin. Tuohon erdon peliin ei kannata lähteä ollenkaan mukaan, se kaveri vetää ihan omilla säännöillään tätä touhua. Lopussa sille isketään luu kurkkuun NATOn toimesta, jos ei ymmärrä itse löysätä kiristystään, näin arvelen käyvänkin vaalien jälkeen. Tehdään me tai ruotsi ihan mitä vaan, niin aina löytyy joku uusi syy jarruttaa kun oikeen tarkkaan etsii.Kyllähän meillä on plan B ja hyvä onkin. JEF sekä kahdenväliset sopimukset USA ja UK kanssa.
Mielenkiintoinen tieto tämä vaatimus USA:lta, että Suomi ja Ruotsi menee samaan aikaan Natoon. Näen tälle kolme potentiaalista syytä.
1) Naton itsenäisyys ja riippumattomuus. Kremlillä ei voi olla veto-oikeutta Nato-jäsenyyksiin. Nato valitsee jäsenenkandidaattinsa itse. (DONE)
2) Naton yhtenäisyys. Koska de facto Suomi ja Ruotsi ovat jäsenkandidaatteina samalla viivalla ja kumpikin täyttävät vaatimukset ja ovat läheisiä kumppanimaita. Kummankaan hakemusta ei ole syytä evätä, joten ne hyväksytään yksimielisesti, koska kohta 1. Naton jäsenet eivät käy Natoa vastaan edistääkseen muita tarkoitusperiään. (FAIL)
3) USA:n arvovalta. Turkki, Unkari tai mikään muunkaan banaanivaltion vaatimuksille näin tärkeässä asiassa ei anneta myöten. Suomi Natoon ilman Ruotsia olisi signaaali taipumisesta kaupankäynnille ja asettaisi Ruotsin vielä alttiimaksi lisävaatimuksille. Se että kumpikaan ei vielä ole Natossa ja Suomi harkitsee omaa etenemistä on kuitenkin merkki siitä, että paine livetä rivistä kasvaa. (FAIL)
Kreml on onnistunut lyömään kiilaa niin EU kuin Naton yhtenäisyyteen. EU:ssa katsotaan esimerkiksi Saksaa aivan eri silmin kuin vuosi sitten ja kriisit ovat avanneet uudet jakolinjat ja valtataistelut EU:n sisällä (Puola). Macronin puheet ovat myös herättäneet ihmetystä. Turkin ja Unkarin luotettavuus Nato-kumppaneina taas ovat varmasti saaneet kovan kolauksen, potentiaalisia puolenvaihtajia kumpikin. USA taidetaan oikeasti pohtia halutaanko Turkille myydä F-16 jos riskinä on, että niitä vastaan joudutaan taistelemaan.
Itse en myöskään usko, että Suomi pääsee Natoon edes Ilman Ruotsia. Miksi Turkki suostuisi yksin Suomen ratifiointiin, sehän voisi saada siitä yhden vetonarun lisää. "Ruotsi on este" on tarina ja Suomen kosiskelu liittymään ilman Ruotsia on ansa. Suomen sanoessa liitymme ilman Ruotsia, basaarikauppias sanoo, että ei voidakaan ratifioida Suomea. Lopputuloksena Suomi hylkäisi lähimmän kumppanin Ruotsin, USAn ja nakertaisi Naton kilpeä lyöden lisää leimoja kohtiin 2 ja 3.
Aivan hiukan offtopiccina: Suomessa pitäisi polttaa koraani päivässä, ihan siedätyshoitona. Vaihtoehtona yleinen koraaninpolttopäivä. (Jos joku haluaa polttaa raamattuja tai muuta vastaavaa, niin lienee vapaa liittymään polttajaisiin.) Nimimerkillä Todellinen tasa-arvo.Melko vähän tajuaa maailman asioista, jos ei ollut tietoinen, mitä tollasista koraanin polttamisista seuraa.
Ei mikään penalin terävin kynä.
Oliko toi tanskalainen ja Erdon hirttäjät kurdeja? Kyllä ne svedut antaa paskoa maansa ja itse vaan chillailee.