YliKoo
Greatest Leader
NATO webinaarisarja 2022
Suomen Reserviupseeriliitto, Reserviläisliitto, Yhteiskuntaturvallisuuden seuraOsa I: NATO ja Suomen sotilaallinen puolustus
11.4.2022 klo 17.00-18.30Mikä NATO on ja mitä sen jäsenyys tarkoittaisi Suomelle?
Webinaari on ensimmäinen osa Suomen Reserviupseeriliiton, Reserviläisliiton ja Yhteiskuntaturvallisuuden seuran yhteistä kaksiosaista webinaarisarjaa. Sen toinen osa järjestetään 2.5.2022 klo 13-15. Toiseen osaan ilmoittaudutaan erikseen myöhemmin julkaistavan lomakkeen kautta.
Tämän lomakkeen kautta voit ilmoittautua osallistujaksi 11.4.2022 pidettävään webinaariin sekä esittää kysymyksiä tilaisuuden alustajille. Ilmoittautuneille lähetetään sähköpostitse linkki, jonka kautta pääsee osallistumaan webinaariin.
Webinaarin alustajina toimivat Karoliina Honkanen neuvotteleva virkamies Puolustusministeriöstä sekä Jukka Sonninen, kenraalimajuri evp, Puolustusvoimien entinen koulutuspäällikkö
ILMOITTAUTUMINEN
strelailija
Majuri
Mitä ihmettä? Jos Horneteista saisi vielä harsittua kasaan toimintakelpoisen laivueen, niin eikö niillä kannattaisi itse käydä kippaamassa muutaman kymmenen tonnin aselasteja vanjan niskaan?
Näyttäisi Ukrainassakin homma toimivan jollain tasolla ikivanhoilla koneilla, Hornetit on kuitenkin niihin verrattuna avaruusaluksia. Romania Nato-maana viimeksi siirtynyt kaksitasoisista potkurikoneista 80-luvun migeihin. Balttia olisi Horneteilla supervalta vs. Bulgaria, Romania jne.
Miksi helvetissä kepun äänenkannattaja julkaisee Väykän paskaa ?
Väyrynen Suomen Nato-jäsenyydestä: Ei mitään järkeä - Suomenmaa.fi
Keskustelu Suomen mahdollisesta Nato-jäsenyydestä perustuu virheellisiin tilannearvioihin, aiheettomiin pelkoihin ja pettäviin mielikuviin, keskustan...www.suomenmaa.fi
Minusta se oli viisas veto! Älkää vaan tähän leiriin jääkö!
Väyrysen kanssa yksin jääminen on totaalipaitsio.
Väyrysen kirjoituksella on päinvastainen vaikutus kuin kirjoittaja itse luulee!
Kyllä Kepun johto on jo NATOn kannalla ja kyllä Juha Pylväskin taipuu.
Meidän seuraava kriisi ei ole sotilaallinen vaan taloudellinen.
Siinä on sitten Olli Rehnillä seliteltävää. Hän on ollut kuorolaujana Euroopan keskuspankin ”rahanpainamispolitiikassa” jota on innovatiivisesti kutsuttu määrälliseksi helpotttamiseksi. Voiko tälläisestä miehestä tulla presidentti?
NATOn-jäsenyyden kannalta F-35 -hävittäjät olivat ainoa oikea ratkaisu. Jopa Saksa melkeinpä varmasti tulee hankkimaan niitä n 30 Tornadojen tilalle kantamaan ydinasetta. Kaikilla F-35 varaa olevilla NATO-mailla on näitä hävittäjiä tai on tilauksessa meidän alueellamme.
ajs178
Respected Leader
Ydinaseita on erilaisia ja osa on paikkaan sidottuja. Esim. Ranskan Mirage 2000N -koneista ammuttavien ASMP-ohjusten kantama on versiosta riippuen 300-500 km. Ei meidän mielestäni etukäteen pidä sopia, että nämä koneet eivät tarvittaessa voi sitoutua Suomen lentoinfraan. Kyseessä on pelote ja kynnysasejärjestelmä, joka nostaa hyökkääjän kynnystä lähteä yrittämään mitään
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Air-sol_moyenne_portée
vilval
Eversti
Mahdollisesti globaaliin ruoka ketjuun tulee muutoksia, onneksi Brasseissa ja Jenkeissä pyrkivät lisäämään viljelyä.
Rintamalinja Ukrainassa noin luokkaa 1500 km, noin 200000 hyökkääjää lähtötilanteessa.
Ammuksien ja polttoaineen päiväkulutus on miljoonia kiloja ja miljoonia litroja.
Saksan 100 miljardia puolustukseen on 1.5 kertainen venäjän budjettiin verrattuna( 2014 ruplan kurssilla)
Ai niin Väyrynenhän voi kuolla mikä päivä vanhuuteen yms
Viimeksi muokattu:
etappisika
Luutnantti
Suoraan sanottuna minua tympii, että sinne Natoon on pitänyt mennä ottamaan Bulgaria, Romania ja Albania. Pientä harkintaa olisi Nato saanut käyttää noita ex-itäblokin maita haaliessaan. Hajonta liiton sisällä on iso. Baltiakin on vähän siinä ja siinä, mutta menköön nyt kun on lähellä.
On kyllä vähän outoa politiikkaa ottaa lähes kuka vaan liittoon, ja sitä sairaammalta se tuntuisi, jos Suomi ei pääsisi jostain syystä.
Olisiko ollut ajatus ottaa nuo Natoon, ettei Venäjä "vapauta" niitä.
Kohta on huhtikuu, josko alkaisimme pian kuulemaan aikatauluja selonteoille jne.
etappisika
Luutnantti
Tämähän se on varmaan ollut. Eikä liene Natollekaan haitaksi, että nuo valtiot ovat strategisesti hyvillä paikoilla.
Voi kuule selonteossa kestää ja valiokuntien lausuntokierroksissa vielä kauemmin. Katotaan eduskunnan lomien jälkeen jos ei siinä tilanteessa enään ole tarvetta kun Suomeen ei kohdistu sotilaallista uhkaa jne. Nyt on aika selvittää ja vatuloida, mutta ei kiiruhtaa.
Voi v**** tätä meininkiä ja sarkasmivaroitus.
Unkarin johdolle suhtautuminen rysslandin touhuun tuottaa heille kovasti päänvaivaa, putlerin kavereita kun ovat. Jopa niin, että unkari voisi halutessaan torpata Suomen Nato-jäsenyyden etenemisen. Toimisiko touhu päinvastoinkin, jos Nato-maat äänestäisivätkin siitä, että pitääkö unkarille antaa kalossia Natosta? Jos kukaan ei vastustaisi, niin terve vaan ja onnea
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d42d7b92-bb41-43f8-8a97-dacd61df2228
On kyllä huvittava tilanne, jos sukulaiskansa tuon torppaisi. Toki Orbán vaikuttaa ihan yhtä suurelta urpolta kuin Putin, joten haasteita voi olla tiedossa.
Miten tuollaista sakkia ei potkita pois EU:sta ja Natosta?! Toimisi esimerkkinä muillekin.
etappisika
Luutnantti
Kyllähän näille wannabe-kainalontuulettelijoille pitää kuri löytyä. Samoin muillekin, jotka alkavat lipsumaan linjasta. Joskus määrätietoinen leikkaus on parempi kuin se, että annetaan mädän osan myrkyttää koko ruumis.
Tämä kriisi on kyllä tuonut perspektiiviä moneen asiaan. Nato on varmaan tällä hetkellä varmin suoja, mutta koko ajan korostuu omien puolustusvoimien merkitys.
Naton sisältä Unkarin Viktor Orban ei ole edelleenkään tuominnut Venäjän hyökkästä.
Tosin eipä ole meidän entinen presidentti Halonenkaan...
Jenkeissä Venäjä halusi ja sai valtaan Trumpin, eikä kukaan osaa ennustaa miten Trump toimisi jos pääsisi uudestaan valtaan.
Turkissa demokratiakehitys heikkeni niin, että EU:n ja Turkin välit meinasivat ihan katketa.
Saksa ja Ranska EU maina tehneet asemyynnillä bisnestä Venäjälle Krimin valloituksen jälkeen porsaanreikien avulla. Saksa viimeiseen asti vastustanut ensin Ukrainan aseistamista ennen sotaa, sitten lupasi kypäriä ja taipunut uusiin pakotteisiin aina viimeisenä. Uutta kaasuputkea haviteltiin viimeiseen asti. Paras apu ollut tarjolla Briteiltä, joiden ajateltiin jättäneen Euroopan.
Tällä hetkellä länsi on yhtenäinen, mutta 10 vuotta energia- ja pakolaiskriisejä eikä kukaan voi taata että yhtenäisyys säilyy. EU:n sisällä on valtavasti sisäisiä ristiriitoja.
Se mitä tämä kriisi on näyttänyt on Suomen puolustusvoimien ammattitaitoa. Armeijan sisällä meillä on osaamista ja taitoa panna vastaan kovasti eikä sen osaamisen katoamista tarvitse pelätä.
Mutta sen oman armeijan varustaminen pärjäämään tarvittaessa yksinkin, sitä ei saa unohtaa liitytään Natoon tai ei.
Naton sisältä Unkarin Viktor Orban ei ole edelleenkään tuominnut Venäjän hyökkästä.
Tosin eipä ole meidän entinen presidentti Halonenkaan...
Jenkeissä Venäjä halusi ja sai valtaan Trumpin, eikä kukaan osaa ennustaa miten Trump toimisi jos pääsisi uudestaan valtaan.
Turkissa demokratiakehitys heikkeni niin, että EU:n ja Turkin välit meinasivat ihan katketa.
Saksa ja Ranska EU maina tehneet asemyynnillä bisnestä Venäjälle Krimin valloituksen jälkeen porsaanreikien avulla. Saksa viimeiseen asti vastustanut ensin Ukrainan aseistamista ennen sotaa, sitten lupasi kypäriä ja taipunut uusiin pakotteisiin aina viimeisenä. Uutta kaasuputkea haviteltiin viimeiseen asti. Paras apu ollut tarjolla Briteiltä, joiden ajateltiin jättäneen Euroopan.
Tällä hetkellä länsi on yhtenäinen, mutta 10 vuotta energia- ja pakolaiskriisejä eikä kukaan voi taata että yhtenäisyys säilyy. EU:n sisällä on valtavasti sisäisiä ristiriitoja.
Se mitä tämä kriisi on näyttänyt on Suomen puolustusvoimien ammattitaitoa. Armeijan sisällä meillä on osaamista ja taitoa panna vastaan kovasti eikä sen osaamisen katoamista tarvitse pelätä.
Mutta sen oman armeijan varustaminen pärjäämään tarvittaessa yksinkin, sitä ei saa unohtaa liitytään Natoon tai ei.
harrastelija
Korpraali
Edit - ups ei mitään, linkki jo olikin
Kusiojan mielipiteitä en halua kuulla/lukea oli aihe mikä hyvänsä.Aleksanteri-instituutin
(Kangaspuro)
Loyd
Kenraali
Perussuomalaisten Riikka Purra ilmoittaa kannattavansa Suomen Nato-jäsenyyttä:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008713986.html
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008713986.html