Suomi NATON jäsenenä

[rty19]

”Ahvenanmaan puolustamiseksi suunnitelma” – JEF-maat pelkäävät Naton 5. artiklan pettävän

JEF-huippukokouksessa valtionjohtajat lähettävät Venäjälle viestin, että ne ovat valmiudessa, vaikka Naton päätöksentekokyvyssä olisi ongelmia.

www.iltalehti.fi

 

[tulikomento]

Uusi turvallisuusselonteko on tuloillaan.

Maanpuolustus | Nato-Suomi julkaisee ensimmäisen puolustusselontekonsa, lähtökohtana Venäjän uhka

Ensi vuosikymmenelle ulottuvan selonteon linjauksissa kerrotaan puolustuksen tarvitsemista lisäresursseista ja liittoutumisen tuomista muutostarpeista.

www.hs.fi

Uudesta selonteosta odotetaan 2030-luvulle ulottuvia linjauksia toimintaympäristön muutoksesta, puolustuksen tarvitsemista lisäresursseista sekä Nato-jäsenyyden mukanaan tuomista muutostarpeista. Näitä ovat muun muassa Maavoimien kaluston osittainen uusiminen ja korvaaminen sekä Suomeen tulevien liittolaisjoukkojen toiminnan mahdollistavat järjestelyt.

Iltalehden viime viikolla julkaiseman uutisen noin prikaatin suuruisen maajoukkojen valmiusjoukon perustamisesta Nato-tehtäviin Häkkänen on sen sijaan torjunut virheellisenä.

 

[tulikomento]

YLE:n juttu jenkkien mariineista Tammisaaressa.

”Kotona on ranta ja mukavan lämmin meri” – tällaista on merijalkaväen sotilaiden elämä Suomessa

Yhdysvallat on jo parin vuoden ajan lähettänyt sotilaitaan Hankoniemen tuntumaan.

yle.fi

Tämä on kuin suoraan sarjasta Generation Kill.


Yhdysvaltalaisiksi 200 sotilaan joukon erottaa maastopuvun kuvioinnista ja väreistä. Ja viiksistä. Perinteisiin kuuluu, että monet kasvattavat ulkomaankomennuksella viikset. Sääntönä on, että ne eivät saa olla risuiset, eivätkä ne saa ulottua ylähuulen päälle.

 

[magitsu]

Joulun lahjavinkki (joka ei ehdi perille).

Amazon.de

27 euroa

 

[tulikomento]

Puolan telkkarin kansainvälinen lähetys siitä miten NATO-Suomi syntyi ja missä mennään nyt.

 

[rty19]

Painava viesti Italian ja Kreikan pääministereiltä: "Euroopan on kasvettava aikuiseksi"

Euroopan on tehtävä enemmän oman turvallisuutensa eteen ja ”kasvettava aikuiseksi”, painottavat Italian ja Kreikan pääministerit Saariselällä.

www.iltalehti.fi

 

[tulikomento]

Ranskan maavoimien video Rovajärven ampumaleiriltä.

 

[-TripleX-]

Tämmöistä nostoa mietitään. 3.3 % vuoteen 2032 mennessä.

Olisi n. 11.5 miljardia dollaria, kyllä sillä vähän maavoimien kalustoa remontoi. Nousevalla käyrällä voidaan pitää korkea kotimaisuusaste.

Finland eyes defense-spending boost well past NATO mark

As a new member of NATO and amid Russia's war against Ukraine, Finland is recalibrating its defense posture.

www.defensenews.com

 

[Museo]

Tämmöistä nostoa mietitään. 3.3 % vuoteen 2032 mennessä.

Olisi n. 11.5 miljardia dollaria, kyllä sillä vähän maavoimien kalustoa remontoi. Nousevalla käyrällä voidaan pitää korkea kotimaisuusaste.

Finland eyes defense-spending boost well past NATO mark

As a new member of NATO and amid Russia's war against Ukraine, Finland is recalibrating its defense posture.

www.defensenews.com

Eipä nuo selonteon linjaukset tosiaan millään 2% puolustusbudjetila toteudu. Tai toteutuisi ehkä jos tässä maassa olisi kunnon talouskasvua eikä talous kuralla ja sote solmussa.

 

[scip10]

Mietin huhuttua skenaariota jonka mukaan Suomi valmistautuisi siirtämään dedikoidun joukon Nato-liittolaisten puolustukseen. Ensi kuulemalta ajatus vaikuttaa hullulta koska uhka tulee idästä. Miksi siirtää joukkoja rajamaasta toiseen?

Venäjä ei kuitenkaan ole Varsovan liitto. Se ei koskaan pysty aloittamaan maahyökkäystä Jäämereltä Mustallemerelle vaan operaatio olisi keskitetympi ja paikallisempi. Venäjä haluaa pilkkoa Naton puolustuksen ja hyödyntää pehmeät kohdat.

Nopea hyökkäys Baltiaan, maiden haltuunotto fait accompli ja puolustautuminen Naton vastahyökkäystä vastaan voisi olla Venäjän suunnitelmissa. Suomi ja Puola olisivat vain sivusuuntia ja reagointinopeus puolustuksen kulmakivi. Balttien oma puolustuskyky on rajallinen koska maat ovat pieniä ja maasto hyökkääjälle edullista.

Suomalainen mekanisoitu osasto Hangosta Paldiskiin tai Muugaan olisi tässä tilanteessa kullanarvoinen reservi, ennen kuin paikalle saataisiin lisävahvistuksia kauempaa lännestä.

Mielenkiintoista on että Häkkänen ei kieltänyt kyseisen joukon tarvetta, vaan vain sen että perustettaisiin ammattisotilasprikaati.

 

[Benelli]

Mietin huhuttua skenaariota jonka mukaan Suomi valmistautuisi siirtämään dedikoidun joukon Nato-liittolaisten puolustukseen. Ensi kuulemalta ajatus vaikuttaa hullulta koska uhka tulee idästä. Miksi siirtää joukkoja rajamaasta toiseen?

Venäjä ei kuitenkaan ole Varsovan liitto. Se ei koskaan pysty aloittamaan maahyökkäystä Jäämereltä Mustallemerelle vaan operaatio olisi keskitetympi ja paikallisempi. Venäjä haluaa pilkkoa Naton puolustuksen ja hyödyntää pehmeät kohdat.

Nopea hyökkäys Baltiaan, maiden haltuunotto fait accompli ja puolustautuminen Naton vastahyökkäystä vastaan voisi olla Venäjän suunnitelmissa. Suomi ja Puola olisivat vain sivusuuntia ja reagointinopeus puolustuksen kulmakivi. Balttien oma puolustuskyky on rajallinen koska maat ovat pieniä ja maasto hyökkääjälle edullista.

Suomalainen mekanisoitu osasto Hangosta Paldiskiin tai Muugaan olisi tässä tilanteessa kullanarvoinen reservi, ennen kuin paikalle saataisiin lisävahvistuksia kauempaa lännestä.

Mielenkiintoista on että Häkkänen ei kieltänyt kyseisen joukon tarvetta, vaan vain sen että perustettaisiin ammattisotilasprikaati.

Suomella on enemmän strategista syvyyttä ja maayhteys Ruotsiin ja Norjaan. Balttian vapauttaminen miehityksestä vaatisi Normandia II:n.
Kotkan piirityksen murtamiseen riittää ensimmäinen panssaridivisioona.

Mutta tuo että tänne ei riittäisi musikkaa joka ei ole edes saman huollon varassa kuin Balttiaan hyökkäävät on toiveajattelua. Voi olla että kalusto olisi osittain T-55:tä, häkkiladoja ja polkupyöriä mutta kyllä niitä tulisi jokaista tieuraa jota ei olla sulutettu.