Mitäs erikoista tuossa on?
Suomi NATON jäsenenä
- Viestiketjun aloittaja lsoviha
- Aloitus PVM
Jos pitää valita niin kannatan ydinpommien ampumista Turkuun. Jos saataisiin vaikka se Varsinais-Suomi vihdoin irti mantereestaSuuruudenhullut sotahaukat saivat Nato-kiimassaan tahtonsa läpi! Luotamme nyt siis yksin vieraaseen apuun ja olemme jenkkien käsikassara. Jenkit ovat odottaneet tätä päivää, että saavat sijoittaa ydinpomminsa meidän maaperälle. Mihinkä ne nyt sitten tulevat, Turkuun vai Helsinkiin? Rahaa ei riitä enää hyvinvointivaltioon kun kenraalit saavat jenkkilelunsa ja mikä hulluinta, meidän puolustus romahtaa, koska NATO pakottaa meidät luopumaan aluepuolustuksesta.
Nyt saamme sitten peljäten odottaa, milloin jenkkien öljy- ja siiromaasotiin pakotettuja varusmiehiä palaa sinkkiarkuissa
StepanRudanskij
Respected Leader
Kimmo Sasi?
Ite kyllä haistan tässä isoa huumorin makua. Muutama ainakin näyttäny ottavan tämän viestin tosissaan.Suuruudenhullut sotahaukat saivat Nato-kiimassaan tahtonsa läpi! Luotamme nyt siis yksin vieraaseen apuun ja olemme jenkkien käsikassara. Jenkit ovat odottaneet tätä päivää, että saavat sijoittaa ydinpomminsa meidän maaperälle. Mihinkä ne nyt sitten tulevat, Turkuun vai Helsinkiin? Rahaa ei riitä enää hyvinvointivaltioon kun kenraalit saavat jenkkilelunsa ja mikä hulluinta, meidän puolustus romahtaa, koska NATO pakottaa meidät luopumaan aluepuolustuksesta.
Nyt saamme sitten peljäten odottaa, milloin jenkkien öljy- ja siiromaasotiin pakotettuja varusmiehiä palaa sinkkiarkuissa
Ite oon asiaa pohtinut tuossa siten, että kun kylmän sodan aikana NL ei uskaltanut lähteä koittamaan onneaan NATO:n kanssa, niin voiko olettaa Venäjän olevan samaa maata (pun intended) ja nyt kun se on vielä pahemmassa jamassa, niin siinä ei voisi olla mitään järkeä lähteä nyt koittamaan NATO:a. Se olisi täysi itsemurha. Kiinaakin taitaa hillitä lännen reaktio Ukrainaan olla aloittamasta maailmansotaa. Ehkä tämä on nyt meille se pitkän turvan aikakausi? Ehkä enää ei tarvitse pelätä sotaan joutumista, kun sen alkamisen riskit ovat nousseet vastapuolelle uskomattoman suuriksi.
Toki tämä voi syödä pohjan joidenkin haaveilemista uroteoista Kymenlaakson Kurskissa, mutta onhan siellä se suurempi sota aina odottamassa sankareitaan. Ainakaan ei silloin oltaisi yksin torjumassa ryssää. Sitten on ne ukon jäärät, jotka ajattelee, että on me ennenkin yksin pärjätty, että mitä ne ulukomaalaaset tuloo meitä neuvomahan jne. No, Suomen sotahistoriaa tarkastellessa huomaa, että tämä pieni mutta pippurinen kansa tarvitsee tukea, jota läntinen sotilasliitto voi tarjota vanhaa perivihollista ryssää vastaan. Yksin ei olla pärjätty kuin talvisodassa, ja silloinkin oli onni että sota loppui 13.3., eikä edennyt kesään saakka.
Jotkut epäilevät viidettä artiklaa ja sen toimivuutta tositilanteessa, mutta sen perusteella mitä yksinkertainen on järkeillyt, NATO:lta putoaa koko pohja, jos sitä ei oteta käyttöön aseellisessa hyökkäyksessä. Anna pirulle pikkusormi, kohta se mutustaa jo olkapäätä. Voima sen artiklan takana luo pelotteen ja pelote takaa rauhan, koska muuten Juhaa sattuu leukaan. Olihan meillä sujuva pelote ennenkin, kun ryssä mieluummin hääräsi entisten neuvostotasavaltojen kimpussa, kuin koitti tänne. Mutta isompi keppi on isompi keppi.
Aina meidän täytyy kuitenkin olla valmiita siihen sotaan joka voi tulla NATO:ssakin. Ole valmis! Sota on kaukana, Ukrainassa saakka... Tämän takia nykyisten järjestelyiden on syytä pysyä, eikä kuihtua. Asevelvollisuus on osa sitä valmiutta ja suuret varastot Kekkosen aikaista materiaalia, jotka voidaan jakaa sille suurelle reserville, kun se aika tulee. Ehkä NATO tietää meille kehitystä ja varustautumista.
Toki pessimisti ei pety ja tämä tietää pahempaa lintukotoutumista ja varautumisen hylkäämistä, koska Artikla 5™.
Mut emmää tierä. Aika näyttää.
No siis tarkotin sattumalla nimenomaan sitä, että ei ole aakkosjärjetyksessä tuossa välissä olevia maita. Ja oishan järjestys ihan eri jos otettas vaikka suomenkieliset nimet. Vois olla eri ehkä jos otettas vaikka Kiinan nimiset nimet. Mutta NATOssa käytetään englanninkielisten nimien aakkosjärjestystä. Voishan toi peruste olla vaikka liittymisjärjestys.
Order of the NATO Flags at SHAPE
It's hard to imagine that the order of the colourful national flags of NATO's members moving harmoniously in the Belgian breeze could be the cause of lengthy, sometimes emotional debate But ev...
tuolta voi lukea myös vähän tuon lippu järjestyksen historiaa.
ja kuten aiemmin on mainittu niin se on ranskan kielestä
yrjö
Ylipäällikkö
Tää on vakavaa hommaa!
lsoviha
Majuri
Kiitokset niille jotka sen ansaitsevat:
Haaviston tasainen puheenparsi särkyili myös hänen puhuessaan siitä, miten monet Nato-maiden ulkoministerit ovat edesauttaneet Suomen jäsenyyttä.
– Monelle Nato-maan ulkoministerille tämä oli myös iso hetki, koska he ovat tehneet asian eteen tätä työtä paitsi omissa maissaan, myös vakuuttamalla toisia Nato-maita kiirehtimään Suomen ja Ruotsin ratifointia.
Tiistaina Naton ulkoministerien kokoukseen Suomi osallistui ensi kertaa täysivaltaisena jäsenenä. Haaviston mukaan jokaisessa puheenvuorossa onniteltiin Suomea jäsenyydestä ja Haavistoa onniteltiin ”vanhojen tuttujen” malliin etunimellä.
– Oli aika monimutkainen dokumenttienvaihto, niin vähän oltiin huolissaan, että pysyykö kaikki paperit näpeissä ja päätyykö ne oikealle omistajalle.
Päämajaan oli saapunut Yhdysvalloista joukko kokeneita juristeja, jotka ottivat dokumentit lopulta matkaansa talletusta varten.
– He tahtoivat lukea takahuoneessa, mitä dokumentteja olemme jättämässä ja onko siellä mitään virheitä. Sellaisia ei löytynyt. Päivämäärä kirjoitettiin käsin, koska dokumentti oli tehty valmiiksi, mutta ilman päivämäärää, Haavisto kertoo.
Haaviston tasainen puheenparsi särkyili myös hänen puhuessaan siitä, miten monet Nato-maiden ulkoministerit ovat edesauttaneet Suomen jäsenyyttä.
– Monelle Nato-maan ulkoministerille tämä oli myös iso hetki, koska he ovat tehneet asian eteen tätä työtä paitsi omissa maissaan, myös vakuuttamalla toisia Nato-maita kiirehtimään Suomen ja Ruotsin ratifointia.
Tiistaina Naton ulkoministerien kokoukseen Suomi osallistui ensi kertaa täysivaltaisena jäsenenä. Haaviston mukaan jokaisessa puheenvuorossa onniteltiin Suomea jäsenyydestä ja Haavistoa onniteltiin ”vanhojen tuttujen” malliin etunimellä.
– Oli aika monimutkainen dokumenttienvaihto, niin vähän oltiin huolissaan, että pysyykö kaikki paperit näpeissä ja päätyykö ne oikealle omistajalle.
Päämajaan oli saapunut Yhdysvalloista joukko kokeneita juristeja, jotka ottivat dokumentit lopulta matkaansa talletusta varten.
– He tahtoivat lukea takahuoneessa, mitä dokumentteja olemme jättämässä ja onko siellä mitään virheitä. Sellaisia ei löytynyt. Päivämäärä kirjoitettiin käsin, koska dokumentti oli tehty valmiiksi, mutta ilman päivämäärää, Haavisto kertoo.
BallistinenNahjus
Luutnantti
Jaa. Voi olla koomista, jos joutuu arvailemaan. Kenraali - luutnantti - kenraali - luutnantti - ? Tai sotilas - mestari - sotilas - mestari ? Tykki - mies - tykki - mies! Perä - mies - perä - mies!
SHAPEn pihalla ne on ranskankielisessä järjestyksessä, mutta NATOn päämajalla ne on englanninkielisessä.Order of the NATO Flags at SHAPE
It's hard to imagine that the order of the colourful national flags of NATO's members moving harmoniously in the Belgian breeze could be the cause of lengthy, sometimes emotional debate But ev...shape.nato.int
tuolta voi lukea myös vähän tuon lippu järjestyksen historiaa.
ja kuten aiemmin on mainittu niin se on ranskan kielestä
Myrskyhiiri
Respected Leader
Nyt missasit koko homman ytimen eli sen puhuttelussa olevan etuliitteen. Ei se ilman sitä toimi.
Nämä on nyt ihan perusasioita.
ajs178
Respected Leader
Onneksi se 2% on sääntö ja sääntö-Suomimallioppilas on ainakin EU-asioissa noudattanut sääntöjä pilkulleen. Joten toivottavasti tässäkin. Toki asia tulee akuutiksi vasta 2030 ja siitä eteenpäin, kun F-35 hankinta pitää budjetin yli 2%:ssa siihen asti.
ajs178
Respected Leader
Olen ollut havaitsevinani, että Suomella olisi enemmän hinkua suuntautua Arktiseen suuntaan kuin Baltian maiden puolustukseen. Ilmeisesti pyydetty saada päästä saman esikunnan alaisuuteen kuin Norja ja Tanska, vaikka voisi kuvitella, että meille Baltia olisi tärkeämpi viiteryhmä, koska Etelä-Suomi on väestörikkain alueemme sekä teollisesti tärkein. Toisin sanoen sotatilanteessa joukkojemme painopisteen pitäisi olla etelässä eikä pohjoisessa. Halutaanko tässä jo antaa hienovaraisesti viestiä, että emme tule ottamaan päävastuuta Baltian puolustamisesta. Tämä sinänsä ymmärrettävää, mutta se on sitten tehtävä selväksi NATOn operatiivisessa suunnittelussa, ettei synny väärinymmärryksiä
Rouva kersantti, sotamies Virtanen anoo lupaa penetroida!
Rouva kersantti, sotamies Virtanen ilmoittaa saavuttavansa lakipisteen!
Nyt se vasta alkaakin mielenkiintoinen aikakausi. Mahtavaa seurata miten kalustoa uusitaan ja mitä toimintoja Suomeen sijoitetaan tulevina vuosina. Taitaa tämä olla kansantaloudellekin merkittävämpi asia kuin mitä on julkisessa keskustelussa tullut esille. Onkohan tästä mitään faktaa tai historiatietoa miten on vaikuttanut "vasta alkaneen" Nato maan kansantalouteen jäsenyys?
MeriTJ
Ylipäällikkö
Oma veikkaukseni on että Norfolkin alle mennään ja syynä on se että meidän jatkon taistelujaotus olisi venäjän pysäyttäminen kannaksella & Baltian taistelun tukeminen mutta toisen painopisteen luominen kohti Murmanskia joka Arktisen sodan keskus & maailman suurin yksittäinen ydinasevarasto. Tällä suunnalla paikkaamme pohjoisnorjan vaikeaa maastoa ja Norjan hankaluutta projisoida maavoimaa pohjoisosiinsa. Puolan massiiviset panssariase ostokset haiskahtaisi omaan nenään panssarikiilalle joka junttaa Baltian avuksi huolimatta kuinka monta piippalakkia on matkalla vastassa. Ei olisi ensimmäinen kerta kun olen jossain väärässä mutta tuossa olisi oma povaukseni jatkosta.
Myrskyhiiri
Respected Leader
Aquilifer
Kenraali
Mietin ihan samaa, erityisesti Puolan suhteen...