Suomi NATON jäsenenä

Tukholman syndrooma elää sitkeässä, maustettuna jälkisuomettuneisuudella. Moskovan rauhassa meille pakotettiin häpeällinen valvotanta-asema Ahvenanmaalle. Nyt sitä ei edelleenkän haluta pois sieltä. Uskalluksestakaan ei liene kyse, vaan ihan tästä häpeän kanssa elämisestä, miten se onkaan jos ei ihanaa niin pitää ymmärtää.

Tätä samaa palvelee tämä ihmeellinen demilitarisaation ja konsulaatin koplaaminen. Pidetään demilitarisaatio, ihan sama, siellä Nato-järven perukoilla. Mutta konsulaatti helvettiin, heti.
 
Voiko tässä olla kyse siitä, että halutaan pitää ruuti kuivana ja konsulaattia mahdollisena vastatoimena seuraavaa Venäjän kepposta varten? Toki todennäköisempää on edelleen pelko Venäjän vastatoimista, jos menisimme sen sulkemaan.
 
Sjööpe kirjoitti:
Minä olen jonkun verran työn puolesta oleskellut tuolla onnellisten saarella, ja
alla pari ajatusta aiheesta:
1. Konsulaatti ei todellakaan ole mikään vakoilukeskus. Se on pieni puutalo keskustassa, jota miehittää konsulaatti perheineen. Siis muutama vakituinen henkilö. Viranomaisilla on varmasti tarkka kuva kuka milloinkin konsulaatissa oleskelee ja missä ko. henkilöt liikkuu.
Saari ja sen ainoa kaupunki on niin pieni käpykylä, että kaikki tuntevat toisensa ja huomaamaton liikkuminen on joltisenkin mahdotonta. Varsinkin kyseisen pienen puutalon asukkien, jotka pääsääntöisesti liikkuvat sellaisella sinikilpisellä autolla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitääkö muuten paikkaansa, että tuolla konsulaatissa oli Neuvostoliiton aikaan todella iso määrä työntekijöitä?
 
Nargö kirjoitti:
Pitääkö muuten paikkaansa, että tuolla konsulaatissa oli Neuvostoliiton aikaan todella iso määrä työntekijöitä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ainakaan siinä samassa mökissä. Helsingin suurlähetystön on mainittu olevan tuhdisti miehitetty.
 
mechanicus kirjoitti:
Jos katsoo Norjan DCA:n piirissä olevia lentotukikohtia, ei niissä ole sijoitettuna vakituiseen amerikkalaisia taistelulentokoneita, tuskin myöskään ilmatorjuntaa. Vierailevia koneitakin on lähinnä harjoitusten yhteydessä. Tällainen vaihtoehto olisi siis oletettavin toimintatapa myös Rovaniemen kohdalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sodan tai sen uhan sattuessa Roin lentokentälle varmaan sitten tulee niitä jenkkien lentsikoita, vai onko kaikki pelkkää bluffia?

Ja tällöin etulinjan lentotukikohtaan tulee myös ilmatorjuntaa. Jos ei olisi jenkkien lentotukikohtaa, olisi vain kotimaista iilmatorjuntaa.

Simple as that.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Sodan tai sen uhan sattuessa Roin lentokentälle varmaan sitten tulee niitä jenkkien lentsikoita, vai onko kaikki pelkkää bluffia?

Ja tällöin etulinjan lentotukikohtaan tulee myös ilmatorjuntaa. Jos ei olisi jenkkien lentotukikohtaa, olisi vain kotimaista iilmatorjuntaa.

Simple as that.
Klikkaa laajentaaksesi...
En jaksa uskoa, että USAF haluaisi operoida niin läheltä rintamalinjaa kuin Rovaniemeltä. Paljon turvallisempia ja logistisesti helpompia tukikohtia löytyy Ruotsista ja Norjasta. Voimannäyttönä USAF:in koneiden ja Patriotin tuominen ennen ammuskelun alkua Rovaniemelle kyllä toimisi ja olisi ihan todennäköinen.

Siinä vaiheessa, kun ammuskelu alkaa, ei DCA:lla ole enää mitään merkitystä ja joukot menevät sinne minne tarve on. DCA:n satamat ja lentokentät ovat ennen kaikkea logistiikkaa varten, jotta Yhdysvalloilla on mahdollisuus tuoda Suomeen ketterästi joukkoja ja materiaalia ennen ammuskelun alkamista.
 
mechanicus kirjoitti:
En jaksa uskoa, että USAF haluaisi operoida niin läheltä rintamalinjaa kuin Rovaniemeltä. Paljon turvallisempia ja logistisesti helpompia tukikohtia löytyy Ruotsista ja Norjasta. Voimannäyttönä USAF:in koneiden ja Patriotin tuominen ennen ammuskelun alkua Rovaniemelle kyllä toimisi ja olisi ihan todennäköinen.

Siinä vaiheessa, kun ammuskelu alkaa, ei DCA:lla ole enää mitään merkitystä ja joukot menevät sinne minne tarve on. DCA:n satamat ja lentokentät ovat ennen kaikkea logistiikkaa varten, jotta Yhdysvalloilla on mahdollisuus tuoda Suomeen ketterästi joukkoja ja materiaalia ennen ammuskelun alkamista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sovitaan sitten niin että ne tuovat logistisesti sinne ennen kovapanosvaihetta sen Patriot-patterin tai pari muun matskun ohella niin päästään tästä jotenkin eteenpäin :)

Todennäköisemmin sinne nyt kuitenkin jotain saadaan kun se on valittu joksikin, kuin jos vaikka Tampere-Pirkkalan lentoasema olisi valittu siksi joksikin.

Jos kerran se on valittu logistiseksi keskukseksi, niin ei sitä jätetä jännitteisessä tilanteessa suojaamatta.

Vai onko ajatus siitä, että se olisikin tukikohta enempi offensiivisille kuin defensiivisille operaatioille, liian outo vielä newbie NATO-suomalaisille? Ei olla totuttu siihen ajatukseen, että kv-kovapanosammuntojen alkaessa Venäjä olisikin selkeästi se heikompi ja pienempi osapuoli? Entä jos jenkeillä onkin vähän enempi tulivoimaa kuin venäläisillä eikä niiden tarvi piileskellä jossain Norjan perukassa, vaan se piileskelyn tarve onkin toisin päin?

Jo tälläkin hetkellä Mustanmeren laivaston täytyy olla ottamassa ritolat Krimiltä kun Ukraina kiusaa minkä kerkiää. Mitäs luulet tapahtuman kun iso poika eli USA alkaa kiusaamaan, hmmh?

Kas kun enää ei olla 1980-luvulla eikä itärajan takana ole enää suurvaltaa. Finski-poikakin on hankkimassa ilmatorjuntaa tuhoavaa ohjuskalustoa, mitä ei ole koskaan ennen nähty.
 
Viimeksi muokattu:
Kauhavaan liittyenhän oli juuri tuossa uutinen, että puolustusvoimia toivotaan takaisinharjoittamaan lentotoimintaa. Löytyy konesuojaa ja täyspitkää lentokenttää. Siitä USA:lle hyvä tukikohta paikka Suomeen.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Todennäköisemmin sinne nyt kuitenkin jotain saadaan kun se on valittu joksikin, kuin jos vaikka Tampere-Pirkkalan lentoasema olisi valittu siksi joksikin.

Jos kerran se on valittu logistiseksi keskukseksi, niin ei sitä jätetä jännitteisessä tilanteessa suojaamatta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voiskohan jotenkin liittyä Rovajärven ampuma-alueeseen, luulisi että myös Pirkkala on jossain muotoa mukana, kun nykyäänkin sen kautta tapahtuu paljon toimintaa.
 
Raveni kirjoitti:
Kauhavaan liittyenhän oli juuri tuossa uutinen, että puolustusvoimia toivotaan takaisinharjoittamaan lentotoimintaa. Löytyy konesuojaa ja täyspitkää lentokenttää. Siitä USA:lle hyvä tukikohta paikka Suomeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niinpä kyllä, mutta tuskin käytöstä poistettua tukikohtaa aletaan herättää henkiin, kun toimiviakin tukikohtia on jo valmiiksi olemassa.

Arktisen alueen tärkeys Rovaniemen valinnan taustalla on. Kauhava on senkin puolesta väärässä paikassa.
 
Kyllä se nyt vaan on Rovaniemen lentokenttä minne ne jenkit tulee, ei Pirkkala, ei Kauhava.

Sori siitä. Parempi onni ensi kerralla.

Tulee muuten mielenkiintoista elämää lomasesonkien aikana, jos on jenkkejä ja kinuskeja kauppala täynnä yhtä aikaa. Tulee sitä arktista hysteriaa.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Isot linjat päätetty.

www.hs.fi

Nato | Häkkänen: Suomi lähettää Naton tehtäviin vapaaehtoisia reserviläisiä

Häkkäsen mukaan reserviläisten osallistuminen perustuisi ainakin alussa vapaaehtoisuuteen.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos tällaiseen vapaaehtoisuuteen sisältyy esim. säännöllistä harjoittelua, niin saakohan siitä jonkinlaista kompensaatiota? Esim. vapaaehtoisista kertausharjoituksista ei saa reserviläispalkkaa. Halukkaita varmaan löytyy, mutta rahaa pitäisi heidänkin jostain saada.
 
user kirjoitti:
Jos tällaiseen vapaaehtoisuuteen sisältyy esim. säännöllistä harjoittelua, niin saakohan siitä jonkinlaista kompensaatiota? Esim. vapaaehtoisista kertausharjoituksista ei saa reserviläispalkkaa. Halukkaita varmaan löytyy, mutta rahaa pitäisi heidänkin jostain saada.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän rekrytointi sekä koulutus ole saman suuntainen kuin EUBG osastoilla on ollut. Palvelussuhteen ehdot määritetään erikseen kohdemaan ja tehtävän mukaisesti.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Isot linjat päätetty.

www.hs.fi

Nato | Häkkänen: Suomi lähettää Naton tehtäviin vapaaehtoisia reserviläisiä

Häkkäsen mukaan reserviläisten osallistuminen perustuisi ainakin alussa vapaaehtoisuuteen.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielestäni Häkkänen kyllä teki kömmähdyksen tuossa tiedotuksessa, kun sanoi "toistaiseksi vapaaehtoisena" (koska juridiikan kielen "toistaiseksi" ei tarkoita samaa kuin se tarkoittaa arkikielessä, arkikielen "toistaiseksi" on huomattavasti suurempaa epävarmuutta sisältävä kuin juridiikan "toistaiseksi", joka tarkoittaa huomattavasti vahvemmin "kunnes toisin päätetään"). Se murentaa asevelvollisuusjärjestelmämme oikeutusta, jos vihjaillaankaan siitä, että asevelvollinen voisi joutua vastoin tahtoaan osallistumaan muihin kuin Suomen puolustamiseen liittyviin sotatoimiin. Sen takia läntisten suurvaltojen asevelvollisuusjärjestelmät joutuivat epäsuosioon ja purettiin, ja myös mm. Ruotsi purki oman asevelvollisuusjärjestelmänsä, kun kuvittelivat sotaväkeään tarvittavan enää vain kansainväliseen toimintaan.

yle.fi

Naton valmiusjoukkoihin tullaan osoittamaan pääosin reserviläisiä â Puolustusministeri: âOsallistuminen pysyy toistaiseksi vapaaehtoisenaâ

Puolustusministeri Antti Häkkänen puhui maanpuolustuskurssin avajaisissa.
yle.fi yle.fi
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top