Suomi NATON jäsenenä

Tässä kun on seurannut Suomea Natossa ja ryssän reaktioita koko aiheeseen niin muodostuu mielikuva sellaisesta vasemmallakädellä ryssimisestä. Alkuperäiset natovastaiset mielenosoitukset tuli jälkijunassa ja onnettoman ponnettomina. Vastaava esimerkki nyt DCA sopimus ja turvis-tulva rajalla. Onkohan kremlin Suomi-osasto nyt jotenkin väärällä aaltopituudella tai pahasti aliresurssoitu? Kun mitään sellaista merkittävää demonstraatiota ei ole saatu keitettyä kasaan. Ja ne operaatiot mitä saadaan aikaan tulevat myöhässä.

Lähinnä ainoa joka näkyy on saharömpsän ja paskoin ulinat uutisissa. Onko tuolla ulkomaan vaikuttamisen resurssit nyt tosiaan noin hapoilla vai mikä ryssää vaivaa? Normal-katastrof ja FSB/GRU/Silovikki Suomiosasto laitettu stom-z jokkoihin kun Nato tuli ja vei?
 
teknohippi kirjoitti:
Tässä kun on seurannut Suomea Natossa ja ryssän reaktioita koko aiheeseen niin muodostuu mielikuva sellaisesta vasemmallakädellä ryssimisestä. Alkuperäiset natovastaiset mielenosoitukset tuli jälkijunassa ja onnettoman ponnettomina. Vastaava esimerkki nyt DCA sopimus ja turvis-tulva rajalla. Onkohan kremlin Suomi-osasto nyt jotenkin väärällä aaltopituudella tai pahasti aliresurssoitu? Kun mitään sellaista merkittävää demonstraatiota ei ole saatu keitettyä kasaan. Ja ne operaatiot mitä saadaan aikaan tulevat myöhässä.

Lähinnä ainoa joka näkyy on saharömpsän ja paskoin ulinat uutisissa. Onko tuolla ulkomaan vaikuttamisen resurssit nyt tosiaan noin hapoilla vai mikä ryssää vaivaa? Normal-katastrof ja FSB/GRU/Silovikki Suomiosasto laitettu stom-z jokkoihin kun Nato tuli ja vei?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tai sitten on ne keinot todettu hyödyttömiksi täällä
 
Venäläisten näkemys mitä ruotsi on luvannut käyttöön. Hurrien lörpöttelytasoa -23 iltalehdestä lukeneena tämä voi hyvinkin pitää paikkansa. Keskiruotsista puuttuu kenttä, joten seinäjoki-tikkakoski-pirkkala välille lienee jotain tulossa.

1701984562549.jpeg
 
KymJP2K kirjoitti:
Venäläisten näkemys mitä ruotsi on luvannut käyttöön. Hurrien lörpöttelytasoa -23 iltalehdestä lukeneena tämä voi hyvinkin pitää paikkansa. Keskiruotsista puuttuu kenttä, joten seinäjoki-tikkakoski-pirkkala välille lienee jotain tulossa.

Katso liite: 88504
Klikkaa laajentaaksesi...
SVT:n uutisissa oli ihan tarkka listaus eli pitää varmaankin paikkaansa. Tästä voi tavata:

HÄR ÄR DE SVENSKA MILITÄRBASERNA SOM OMFATTAS AV AVTALET

Berga: Regementsområde och övningsområde

Boden: Regementsområde och övningsområde

Halmstad: Regementsområde och flottiljområde

Härnösand: Övningsområde och hamn

Kiruna: Militärläger och övningsområde

Kristinehamn: Regementsområde och övningsområde

Kvarn: militärläger och övningsområde

Luleå: Flottiljområde

Ravlunda: Militärläger och övningsområde

Revingehed: Regementsområde

Ronneby: Flottiljområde

Såtenäs: Flottiljområde

Uppsala: Flottiljområde

Vidsel: Flygplats och test-och evalueringsområde

Visby: Regementsområde och övningsområde

Älvdalen: Militärläger och övningsområde

Östersund: Militärläger och övningsområden

Linkki lähteeseen https://www.svt.se/nyheter/utrikes/nya-forsvarsavtalet-mellan-sverige-och-usa-signerat--nx1b1t
 
teknohippi kirjoitti:
Tässä kun on seurannut Suomea Natossa ja ryssän reaktioita koko aiheeseen niin muodostuu mielikuva sellaisesta vasemmallakädellä ryssimisestä. Alkuperäiset natovastaiset mielenosoitukset tuli jälkijunassa ja onnettoman ponnettomina. Vastaava esimerkki nyt DCA sopimus ja turvis-tulva rajalla. Onkohan kremlin Suomi-osasto nyt jotenkin väärällä aaltopituudella tai pahasti aliresurssoitu? Kun mitään sellaista merkittävää demonstraatiota ei ole saatu keitettyä kasaan. Ja ne operaatiot mitä saadaan aikaan tulevat myöhässä.

Lähinnä ainoa joka näkyy on saharömpsän ja paskoin ulinat uutisissa. Onko tuolla ulkomaan vaikuttamisen resurssit nyt tosiaan noin hapoilla vai mikä ryssää vaivaa? Normal-katastrof ja FSB/GRU/Silovikki Suomiosasto laitettu stom-z jokkoihin kun Nato tuli ja vei?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä örkkilässä tuotetaan törkyä tästäkin.
Ja yksi maanpetturi-mulkku auttamassa...

Kommentti: Johan on paksua puppua taas – Bäckman näyttelee ahkerasti rooliaan Kremlin ohjaamassa Suomi-tarinassa https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010039221.html
 
Raveni kirjoitti:
Mielestäni ei saisi olla liian riippuvainen yhden maan valtion johdosta. Sen vuoksi Suomenkin olisi tehtävä päätöksiä joilla pienennetään riskejä ja vaikutusta jos politiikka muuttuu
yle.fi

NYT: Suomen Yhdysvaltain-suurlähettiläs pyrkinyt Trumpin puheille â asiantuntija selittää, miksi se on hyvä asia

Eurooppalaisia diplomaatteja huolestuttaa Yhdysvaltojen mahdollinen vetäytyminen Natosta, mikäli Donald Trump nousee presidentiksi.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Nato rinnastetaan aina yhdysvaltoihin ensimmäisenä. Suomellekkin kelpaisi joku Iso-Britannian johtama (Enhanced Forward Presence) eFP kuten Virossa jossa olisi tietysti vaihtuva määrä joukkoja eri maista, tällöin tulisi muutkin maat tutuksi.

En tosin usko että Suomi on pyytämässä tänne pysyvää keihäänkärkeä kuten Viro.
 
Kylläpä taas kerrotaan että NATO on turha kun Trup pääsee valtaan jne.
https://yle.fi/a/74-20064475

vähemmän yllättäen WSJ alkulähteenä ja sitten yle resonoi samaa itäistä taajuutta heti kunnolla. Itse veikkaan kyllä että jos Puolalaiset päästää irti niin putteli anelee turvapaikkaa pöö-koreasta. Samoin kun Ranska rullaillaan Rafaelit kentälle ASMP-A:t siipien alla niin paskoi paskoi huisuihinsa.

Jotenkin vaikeaa käsittää näiden journalistien uskoa omaan paskaankaansa. Vaikka sitä pinta-alaa onkin ryssälässä niin se talous on edelleen vähän pienempi kuin pohjoismaat.
 
teknohippi kirjoitti:
Kylläpä taas kerrotaan että NATO on turha kun Trup pääsee valtaan jne.
https://yle.fi/a/74-20064475

vähemmän yllättäen WSJ alkulähteenä ja sitten yle resonoi samaa itäistä taajuutta heti kunnolla. Itse veikkaan kyllä että jos Puolalaiset päästää irti niin putteli anelee turvapaikkaa pöö-koreasta. Samoin kun Ranska rullaillaan Rafaelit kentälle ASMP-A:t siipien alla niin paskoi paskoi huisuihinsa.

Jotenkin vaikeaa käsittää näiden journalistien uskoa omaan paskaankaansa. Vaikka sitä pinta-alaa onkin ryssälässä niin se talous on edelleen vähän pienempi kuin pohjoismaat.
Klikkaa laajentaaksesi...

No tottahan tuossa on toki se, että kylmän sodan päätyttyä 90-luvun alussa läntinen Eurooppa ajoi konventionaalisen puolustuksen alas. Asevelvollisuudesta luopui moni maa. Samoin uhkakuvamalliksi tuli monelle kriisinhallinta Euroopan rajojen ulkopuolella. Tavanomaisin asein käytävää valtioiden välistä sotaa ei pitänyt enää Euroopan mantereella syttyä. Nyt sitten nähdään, että uudelleenvarustautuminen ei tapahdu hetkessä eikä edes kahdessa.
 
teknohippi kirjoitti:
Kylläpä taas kerrotaan että NATO on turha kun Trup pääsee valtaan jne.
https://yle.fi/a/74-20064475

vähemmän yllättäen WSJ alkulähteenä ja sitten yle resonoi samaa itäistä taajuutta heti kunnolla. Itse veikkaan kyllä että jos Puolalaiset päästää irti niin putteli anelee turvapaikkaa pöö-koreasta. Samoin kun Ranska rullaillaan Rafaelit kentälle ASMP-A:t siipien alla niin paskoi paskoi huisuihinsa.

Jotenkin vaikeaa käsittää näiden journalistien uskoa omaan paskaankaansa. Vaikka sitä pinta-alaa onkin ryssälässä niin se talous on edelleen vähän pienempi kuin pohjoismaat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo on enemmän kuin tervettä tuoda esiin, miten huonosti eurooppa on osansa hoitanut
 
hansai kirjoitti:
Tuo on enemmän kuin tervettä tuoda esiin, miten huonosti eurooppa on osansa hoitanut
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko tosiaan näin? Eurooppa kuitenkin pystyy pitämään kiistatta ilmatilan -ja meren hallussa. Näin rauhan aikana yksin monin osin aiheestakin moitituilla Saksalla ja Ranskalla on yhteensä about samanverran ammattisotilaita, kuin Venäjällä on tykinruokaa Ukrainassa. Kaiken kaluston osalta Euroopan tekninen ylivoima on murskaava. Näitä voisi jatkaa romaanin verran, mutta riittänee tämä herättämään ajatuksia. Ryssä näköjään kykenee informaatiovaikuttamaan todella pelottavan tehokkaasti. Länsi on kaikilla mahdollisilla mittareilla totaalisen ylivoimainen Venäjään verrattuna ja on sitä vaikka USA jätettäisiin kokonaan pois laskuista, kukaan täyspäinen ei sellaista tietenkään tee, mutta noin varmuudeksi sanotaan sekin.
 
Mölkky kirjoitti:
Onko tosiaan näin? Eurooppa kuitenkin pystyy pitämään kiistatta ilmatilan -ja meren hallussa. Näin rauhan aikana yksin monin osin aiheestakin moitituilla Saksalla ja Ranskalla on yhteensä about samanverran ammattisotilaita, kuin Venäjällä on tykinruokaa Ukrainassa. Kaiken kaluston osalta Euroopan tekninen ylivoima on murskaava. Näitä voisi jatkaa romaanin verran, mutta riittänee tämä herättämään ajatuksia. Ryssä näköjään kykenee informaatiovaikuttamaan todella pelottavan tehokkaasti. Länsi on kaikilla mahdollisilla mittareilla totaalisen ylivoimainen Venäjään verrattuna ja on sitä vaikka USA jätettäisiin kokonaan pois laskuista, kukaan täyspäinen ei sellaista tietenkään tee, mutta noin varmuudeksi sanotaan sekin.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.iltalehti.fi

Murska-arvio: Saksan asevoimat "säälittävässä" tilassa – Edes vessat eivät toimi

Puolustuskomissaari Eva Höglin mukaan Bundeswehrin tila on romahtanut ennennäkemättömän huonolle tasolle.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

www.mtvuutiset.fi

Helena Petäistön kolumni: Jos Ranska joutuisi sotaan, sen ammukset loppuisivat kahdessa päivässä – maa tekee täyskäännöksen puolustuspolitiikassaan

Jos Saksa on tehnyt täyskäännöksen puolustuspolitiikassaan, nyt myös Ranska kääntää täysin uuden sivun, kirjoittaa MTV Uutisten monivuotinen Euroopan-kirjeenvaihtaja Helena Petäistö.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
 
Mölkky kirjoitti:
Onko tosiaan näin? Eurooppa kuitenkin pystyy pitämään kiistatta ilmatilan -ja meren hallussa. Näin rauhan aikana yksin monin osin aiheestakin moitituilla Saksalla ja Ranskalla on yhteensä about samanverran ammattisotilaita, kuin Venäjällä on tykinruokaa Ukrainassa. Kaiken kaluston osalta Euroopan tekninen ylivoima on murskaava. Näitä voisi jatkaa romaanin verran, mutta riittänee tämä herättämään ajatuksia. Ryssä näköjään kykenee informaatiovaikuttamaan todella pelottavan tehokkaasti. Länsi on kaikilla mahdollisilla mittareilla totaalisen ylivoimainen Venäjään verrattuna ja on sitä vaikka USA jätettäisiin kokonaan pois laskuista, kukaan täyspäinen ei sellaista tietenkään tee, mutta noin varmuudeksi sanotaan sekin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paperilla ehkä, mutta jo Libya 2011 osoitti kuinka auttamattoman pienet ammusvarastot esim. Ranskalla on.
Se logistiikka se logistiikka. Tylsintä ja ei yhtään niin seksikästä kuin uusi Leopard 2 variantti, mutta sitäkin tärkeämpi.
 
hansai kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Murska-arvio: Saksan asevoimat "säälittävässä" tilassa – Edes vessat eivät toimi

Puolustuskomissaari Eva Höglin mukaan Bundeswehrin tila on romahtanut ennennäkemättömän huonolle tasolle.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

www.mtvuutiset.fi

Helena Petäistön kolumni: Jos Ranska joutuisi sotaan, sen ammukset loppuisivat kahdessa päivässä – maa tekee täyskäännöksen puolustuspolitiikassaan

Jos Saksa on tehnyt täyskäännöksen puolustuspolitiikassaan, nyt myös Ranska kääntää täysin uuden sivun, kirjoittaa MTV Uutisten monivuotinen Euroopan-kirjeenvaihtaja Helena Petäistö.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, pitääkö nyt oikein alleviivata tuo ryssän agendaa jakava älyvapaa media...
 
Mölkky kirjoitti:
Onko tosiaan näin? Eurooppa kuitenkin pystyy pitämään kiistatta ilmatilan -ja meren hallussa. Näin rauhan aikana yksin monin osin aiheestakin moitituilla Saksalla ja Ranskalla on yhteensä about samanverran ammattisotilaita, kuin Venäjällä on tykinruokaa Ukrainassa. Kaiken kaluston osalta Euroopan tekninen ylivoima on murskaava. Näitä voisi jatkaa romaanin verran, mutta riittänee tämä herättämään ajatuksia. Ryssä näköjään kykenee informaatiovaikuttamaan todella pelottavan tehokkaasti. Länsi on kaikilla mahdollisilla mittareilla totaalisen ylivoimainen Venäjään verrattuna ja on sitä vaikka USA jätettäisiin kokonaan pois laskuista, kukaan täyspäinen ei sellaista tietenkään tee, mutta noin varmuudeksi sanotaan sekin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siellä ilmassa ja merellä hallitessakin tarvitsee välillä maata jalkojensa alle polttoaineen ja ravinnon vuoksi.

Ukrainakin on hallinnut merialueita melko suvereenisti, mutta silti pahimmat taistelut käydään maalla ja musikkalauma tottelee vain murkulaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top